Miten hyväksyä se, että on miehille kuin ilmaa ja ettei tule koskaan saamaan kumppania ?

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen pukeutuu kuin mies, niin mies ei kiinnostu. Mies kiinnostuu paljaasta naisenihosta, etenkin kun sitä on paljon. Nylonilla verhotut alaraajat eivät ole paljaat. Tatuoinnilla pilattu naiseniho ei koskaan ole paljas. Lyhytminihame paljastaa paljon paljasta naisenihoa.

En ole eläessäni kovin montaa naista tavannut, jotka pukeutuisivat yhtä huonosti ja rumasti kuin miehet. Jopa maskuliinisesti pukeutuvat naiset ovat paljon kauniimpia ja esteettisempiä kuin miehet. Mitä taas siihen tulee että tyrkyttää itseään pornolihakimpaleena niin en suosittele kenellekään eikä sellaisella saa kuin alhaisimman tason hyväksikäyttäjämiesten huomiota, jota oikeastaan kannattaa vältellä kaikin keinoin. Siksi löysät vaatteet, pitkät mekot ja muu tällainen ovat hyväksi naiselle niin kauan, kun on tavannut sellaisen miehen, joka on kelvollinen itselle avioon. Jos ei sellaista tapaa niin sitten on parempi olla ilman miestä kuin tuollaisen alhaisen viemäritoukan kanssa.

Tuokin lainaamasi kommentti oli sen seitenkymppisen papparaisen kirjoittama

Nuoren naisen luonne on ihana, melkeinpä poikkeuksetta. Vasta kun nainen wanhenee alkaa luonnekin surkastua, sellaiseksi kuin täältäkin voi lukea, miesvihaa tirisevä seksifobinen kaakattaja.

Naisen luonne on hyvä kun hänellä ei ole kokemusta miehen patjana olemisesta. Eli kun häntä on siis kohdeltu elämänsä ensimmäiset 15-20 vuotta hyvin, ilman että joku koko ajan r aiskaa. Sitten kun nainen saa sen poikaystävän ja mies alkaa r aiskaamisensa niin luonne kehittyy sen mukana, yleensä n. 30v:nä nainen on jo täysin kypsä miesvihaaja eikä pidä miehiä enää edes ihmisinä. Eivätkä he sitä olekaan, eihän mikään eläinkään r aiskaa oman lajinsa naaraita 10 vuotta. Aikamoista sairautta se on :)

Mitä nyt taas? Eikös jokaisen naisen perässä pitänyt olla 100 miestä jonossa haitaksi asti? Saa kestää vain pelkkää ahdistelua jokaisena päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et halua hyväksyä sitä niin pitäisikö muuttua paremmaksi miehille että joku mies kelpuuttaisi sinut? Just saying

Ei. Miehet ovat vammaisia ja jos heiltä kysytään niin kaikesta tulee pornoa. Naisen ei todellakaan kannata kysellä miesten mielipiteitä vaan ennemminkin katsella vähän ympärilleen missä voisi olla järkevämpiä miehiä. Jos ei missään niin sitten voi nauttia myös sinkkuelämästä. Ei ole mikään itsestäänselvyys että nainen ylipäätään voi ja saa elää yksin, ennen vanhaan oli melkeinpä välttämättömyys ottaa joku hirviö aviomieheksi jotta sai leipää suuhunsa. On hieno aika olla nainen, sillä saa toteuttaa itseään myös perheen ulkopuolella naisena yhteiskunnalle, läheisilleen, työlleen ja harrastuksilleen omistautuen. Tämä on todella arvokas ja upea asia, mistä on syytä olla kiitollinen.

Onko sinulla pelkästään naisia läheisinä, vai pidätkö läheisiä miehiäsi vammaisina?

Tietty pidän, en ole idiootti. Tiedän suomesta 2 miestä jotka ovat kehittyneet miesvammaisuuden yläpuolelle ja ainakin toisella on vielä kaikuja miesvammaisuudesta. Omat sukulaismieheni ovat vammaisia. Ei siinä ole mitään pahaa, niinkuin vammaisuudessa muutenkaan. Kaikkia ei vaan ole siunattu kaikilla samoilla lahjoilla. Tietysti mies voisi kehittää itseään ja sivistää käytöstään niin, että pahin vammaisuus poistuisi, mutta miesvammaisuuden tyyppivika on sen hienona ominaisuutena pitäminen, minkä vuoksi miehet yleensä kehittyvät täysin päinvastaiseen suuntaan. Sellaista se on, elämä on, ja mitä näitä nyt on.

Vaikuttaa siltä, että et oikein arvosta miehiä.

Kyseessähän taitaa olla palstan pitkäaikaisin kirjoittelija siitoshullu.

Vierailija kirjoitti:

Hieman harhaan johtavasta nimestä huolimatta tällä palstalla aikaa viettävät lähinnä miehet ja naiset, jotka eivät toisilleen kelvanneet.

Tai jotkut satunnaiset nettiriippuvaiset, masentuneet, yksinäiset, jumiset ymv. nuoret/nuorehkot henkilöt joita jotkut luonnehäiriöiset vanhukset palstalla provosoi (ja koska nuo palstan vanhukset ovat luonnehäiriöisiä, niin eivät tavallaan provosoi tahalleen, sillä ovat aidosti sellaisia - ja siksi palstalla, sillä kukaan ei halua livenä viettää niiden kanssa aikaa, joten eläkkeen jälkeen koitti yksinäisyys ja palstailu...)

Vierailija kirjoitti:

Nuoren naisen luonne on ihana, melkeinpä poikkeuksetta. Vasta kun nainen wanhenee alkaa luonnekin surkastua, sellaiseksi kuin täältäkin voi lukea, miesvihaa tirisevä seksifobinen kaakattaja.

Naisen luonne on hyvä kun hänellä ei ole kokemusta miehen patjana olemisesta. Eli kun häntä on siis kohdeltu elämänsä ensimmäiset 15-20 vuotta hyvin, ilman että joku koko ajan r aiskaa. Sitten kun nainen saa sen poikaystävän ja mies alkaa r aiskaamisensa niin luonne kehittyy sen mukana, yleensä n. 30v:nä nainen on jo täysin kypsä miesvihaaja eikä pidä miehiä enää edes ihmisinä. Eivätkä he sitä olekaan, eihän mikään eläinkään r aiskaa oman lajinsa naaraita 10 vuotta. Aikamoista sairautta se on :)

Vain nautittu lääke auttaa siitoshullu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et halua hyväksyä sitä niin pitäisikö muuttua paremmaksi miehille että joku mies kelpuuttaisi sinut? Just saying

Ei. Miehet ovat vammaisia ja jos heiltä kysytään niin kaikesta tulee pornoa. Naisen ei todellakaan kannata kysellä miesten mielipiteitä vaan ennemminkin katsella vähän ympärilleen missä voisi olla järkevämpiä miehiä. Jos ei missään niin sitten voi nauttia myös sinkkuelämästä. Ei ole mikään itsestäänselvyys että nainen ylipäätään voi ja saa elää yksin, ennen vanhaan oli melkeinpä välttämättömyys ottaa joku hirviö aviomieheksi jotta sai leipää suuhunsa. On hieno aika olla nainen, sillä saa toteuttaa itseään myös perheen ulkopuolella naisena yhteiskunnalle, läheisilleen, työlleen ja harrastuksilleen omistautuen. Tämä on todella arvokas ja upea asia, mistä on syytä olla kiitollinen.

Onko sinulla pelkästään naisia läheisinä, vai pidätkö läheisiä miehiäsi vammaisina?

Tietty pidän, en ole idiootti. Tiedän suomesta 2 miestä jotka ovat kehittyneet miesvammaisuuden yläpuolelle ja ainakin toisella on vielä kaikuja miesvammaisuudesta. Omat sukulaismieheni ovat vammaisia. Ei siinä ole mitään pahaa, niinkuin vammaisuudessa muutenkaan. Kaikkia ei vaan ole siunattu kaikilla samoilla lahjoilla. Tietysti mies voisi kehittää itseään ja sivistää käytöstään niin, että pahin vammaisuus poistuisi, mutta miesvammaisuuden tyyppivika on sen hienona ominaisuutena pitäminen, minkä vuoksi miehet yleensä kehittyvät täysin päinvastaiseen suuntaan. Sellaista se on, elämä on, ja mitä näitä nyt on.

Vaikuttaa siltä, että et oikein arvosta miehiä.

Kyseessähän taitaa olla palstan pitkäaikaisin kirjoittelija siitoshullu.

Jep, vahvasti mt-ongelmaineeen, kuten useimmat palstahahmot. 

Toki siitoshullullla taitaa olla sellainen perhetausta, että hulluuntuminen on aivan inhimillinen seuraus niistä. Ei vaan palstailemalla parane, vaan pahenee.

Vaikuttaa siltä, että et oikein arvosta miehiä.

En siviilisuhteissa, miehet eivät ole hyvää seuraa enkä nauti r aiskatuksi tulemisesta. Yhteiskunnassa tietty jokaisella on oikeus tehdä oma osansa ja nauttia vapaa-ajastaan haluamillaan tavoilla, kunhan ne eivät vahingoita tai loukkaa toisten oikeuksia. Miehet voivat vaikka päristellä mopokerhoissaan, tämä ei kiinnosta minua tippaakaan. Ei edes se, että he häiritsevät yleistä rauhaa rikollisesti päristelemällä yöaikaan, olen siis oikeastaan aika lepsu. Naisten vainoaminen ja r aiskailu sen sijaan kiinnostaa sen verran että tykkään itse vainota näitä tapauksia takaisin.

Toki siitoshullullla taitaa olla sellainen perhetausta, että hulluuntuminen on aivan inhimillinen seuraus niistä. Ei vaan palstailemalla parane, vaan pahenee.

Olen yksi suomen terveimmistä ihmisistä. Naisten jatkuva r aiskailu ja kiusaaminen ei ole tervettä vaan erittäin sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoren naisen luonne on ihana, melkeinpä poikkeuksetta. Vasta kun nainen wanhenee alkaa luonnekin surkastua, sellaiseksi kuin täältäkin voi lukea, miesvihaa tirisevä seksifobinen kaakattaja.

Naisen luonne on hyvä kun hänellä ei ole kokemusta miehen patjana olemisesta. Eli kun häntä on siis kohdeltu elämänsä ensimmäiset 15-20 vuotta hyvin, ilman että joku koko ajan r aiskaa. Sitten kun nainen saa sen poikaystävän ja mies alkaa r aiskaamisensa niin luonne kehittyy sen mukana, yleensä n. 30v:nä nainen on jo täysin kypsä miesvihaaja eikä pidä miehiä enää edes ihmisinä. Eivätkä he sitä olekaan, eihän mikään eläinkään r aiskaa oman lajinsa naaraita 10 vuotta. Aikamoista sairautta se on :)

Vain nautittu lääke auttaa siitoshullu.

En tarvitse lääkitystä, en ole edes rikollinen, toisin kuin suurin osa miehistä. 

Vierailija kirjoitti:

Toki siitoshullullla taitaa olla sellainen perhetausta, että hulluuntuminen on aivan inhimillinen seuraus niistä. Ei vaan palstailemalla parane, vaan pahenee.

Olen yksi suomen terveimmistä ihmisistä. Naisten jatkuva r aiskailu ja kiusaaminen ei ole tervettä vaan erittäin sairasta.

Voisitko kertoa miten lääketiede on vain naisten hyväksikäyttöä ja silpomista? Laita mukaan vielä muutama ote raamatusta kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että et oikein arvosta miehiä.

En siviilisuhteissa, miehet eivät ole hyvää seuraa enkä nauti r aiskatuksi tulemisesta. Yhteiskunnassa tietty jokaisella on oikeus tehdä oma osansa ja nauttia vapaa-ajastaan haluamillaan tavoilla, kunhan ne eivät vahingoita tai loukkaa toisten oikeuksia. Miehet voivat vaikka päristellä mopokerhoissaan, tämä ei kiinnosta minua tippaakaan. Ei edes se, että he häiritsevät yleistä rauhaa rikollisesti päristelemällä yöaikaan, olen siis oikeastaan aika lepsu. Naisten vainoaminen ja r aiskailu sen sijaan kiinnostaa sen verran että tykkään itse vainota näitä tapauksia takaisin.

Saan käsityksen, että olet pettynyt miesten seksuaaliseen käyttäytymiseen ja että et oikein osaa tiivistää tekstiä ja kirjoitat nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Toki siitoshullullla taitaa olla sellainen perhetausta, että hulluuntuminen on aivan inhimillinen seuraus niistä. Ei vaan palstailemalla parane, vaan pahenee.

Olen yksi suomen terveimmistä ihmisistä. Naisten jatkuva r aiskailu ja kiusaaminen ei ole tervettä vaan erittäin sairasta.

Sinun ja tuon seitenkymppisen, rumapainoisista ja wanhuksista kirjoittelevan papparaisen jutut ovat sellaisia joista huomaa lähinnä sen, miten huonoon jamaan suomalainen mielenterveyshoito on ajettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoren naisen luonne on ihana, melkeinpä poikkeuksetta. Vasta kun nainen wanhenee alkaa luonnekin surkastua, sellaiseksi kuin täältäkin voi lukea, miesvihaa tirisevä seksifobinen kaakattaja.

Naisen luonne on hyvä kun hänellä ei ole kokemusta miehen patjana olemisesta. Eli kun häntä on siis kohdeltu elämänsä ensimmäiset 15-20 vuotta hyvin, ilman että joku koko ajan r aiskaa. Sitten kun nainen saa sen poikaystävän ja mies alkaa r aiskaamisensa niin luonne kehittyy sen mukana, yleensä n. 30v:nä nainen on jo täysin kypsä miesvihaaja eikä pidä miehiä enää edes ihmisinä. Eivätkä he sitä olekaan, eihän mikään eläinkään r aiskaa oman lajinsa naaraita 10 vuotta. Aikamoista sairautta se on :)

Vain nautittu lääke auttaa siitoshullu.

En tarvitse lääkitystä, en ole edes rikollinen, toisin kuin suurin osa miehistä. 

Palstalla oli pitkään rauhallista. Olitko kuukauden taas suljetulla osastolla vai mikä tuli?

Tekstistä paistaa heti muutamakin asia :

-olet epätoivoinen

-olet katkera 

-olet itserakas 

Puhutko itse ihmisille vai oletatko, että miehet tulee jonossa luoksesi? Kannattaa oppia nauttimaan elämästä yksin, se mahdollinen kumppani ei tuo onnea mukanaan vaan täydentää sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sinun itsesi vuoksi toivon että löydät onnen jostakin muualta kuin miehestä. Tuolla ajatusmaailmalla tulet todennäköisesti vain hyväksikäytetyksi. En tarkoita seksuaalisesti välttämättä vaan emotionaalisesti ja taloudellisesti ainakin. 

Sellaisia ne miehet nimittäin tuntuvat olevan. Ne ottaa kaiken mikä on otettavissa, ja sitten ne jättää. 

Tämän on kirjoittanut mies.

Sen kirjoitti nainen joka on aina tuntenut olevansa sellainen johon tyydyttiin kun ei parempaakaan saanut. Nainen joka on antanut kaikkensa niin ajallisesti, emotionaalisesti kuin taloudellisestikin vain tullakseen ennemmin tai myöhemmin jätetyksi. Juuri nyt olen keskellä eroa jossa tein vuosien ajan  kaikkeni jotta miehellä olisi hyvä olla. Ja silti minä olen se joka olisin yrittänyt antaa vielä vähän enemmän, jos minulle olisi se mahdollisuus annettu. 

Olen säälittävä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt taas? Eikös jokaisen naisen perässä pitänyt olla 100 miestä jonossa haitaksi asti? Saa kestää vain pelkkää ahdistelua jokaisena päivänä.

Jos nainen käyttäytyy kuin ihminen eikä porno h oro niin eivät miehet edes noteeraa häntä, sama kuin kuollut olisi :D Sinänsä vaikka porno on tuhonnut ja erittäin paha asia monelle naiselle ja addiktioherkälle miehelle tietysti, se on tuonut myös paljon vapautta r aiskauksista ja häirinnästä monille muille naisille.

Kunpa ai valjastettaisiin tähän pornotarkoitukseen niin miehet voisivat tumputtaa itsensä hautaan ai:n avulla :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et halua hyväksyä sitä niin pitäisikö muuttua paremmaksi miehille että joku mies kelpuuttaisi sinut? Just saying

Ei. Miehet ovat vammaisia ja jos heiltä kysytään niin kaikesta tulee pornoa. Naisen ei todellakaan kannata kysellä miesten mielipiteitä vaan ennemminkin katsella vähän ympärilleen missä voisi olla järkevämpiä miehiä. Jos ei missään niin sitten voi nauttia myös sinkkuelämästä. Ei ole mikään itsestäänselvyys että nainen ylipäätään voi ja saa elää yksin, ennen vanhaan oli melkeinpä välttämättömyys ottaa joku hirviö aviomieheksi jotta sai leipää suuhunsa. On hieno aika olla nainen, sillä saa toteuttaa itseään myös perheen ulkopuolella naisena yhteiskunnalle, läheisilleen, työlleen ja harrastuksilleen omistautuen. Tämä on todella arvokas ja upea asia, mistä on syytä olla kiitollinen.

Onko sinulla pelkästään naisia läheisinä, vai pidätkö läheisiä miehiäsi vammaisina?

Tietty pidän, en ole idiootti. Tiedän suomesta 2 miestä jotka ovat kehittyneet miesvammaisuuden yläpuolelle ja ainakin toisella on vielä kaikuja miesvammaisuudesta. Omat sukulaismieheni ovat vammaisia. Ei siinä ole mitään pahaa, niinkuin vammaisuudessa muutenkaan. Kaikkia ei vaan ole siunattu kaikilla samoilla lahjoilla. Tietysti mies voisi kehittää itseään ja sivistää käytöstään niin, että pahin vammaisuus poistuisi, mutta miesvammaisuuden tyyppivika on sen hienona ominaisuutena pitäminen, minkä vuoksi miehet yleensä kehittyvät täysin päinvastaiseen suuntaan. Sellaista se on, elämä on, ja mitä näitä nyt on.

Vaikuttaa siltä, että et oikein arvosta miehiä.

Kyseessähän taitaa olla palstan pitkäaikaisin kirjoittelija siitoshullu.

Niin on, yksi wanharouva Tyhjäpään, tämän feministisen taistelupoteron omistajan, sivuhahmoista. Paistaa jo avauksestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sinun itsesi vuoksi toivon että löydät onnen jostakin muualta kuin miehestä. Tuolla ajatusmaailmalla tulet todennäköisesti vain hyväksikäytetyksi. En tarkoita seksuaalisesti välttämättä vaan emotionaalisesti ja taloudellisesti ainakin. 

Sellaisia ne miehet nimittäin tuntuvat olevan. Ne ottaa kaiken mikä on otettavissa, ja sitten ne jättää. 

Tämän on kirjoittanut mies.

Sen kirjoitti nainen joka on aina tuntenut olevansa sellainen johon tyydyttiin kun ei parempaakaan saanut. Nainen joka on antanut kaikkensa niin ajallisesti, emotionaalisesti kuin taloudellisestikin vain tullakseen ennemmin tai myöhemmin jätetyksi. Juuri nyt olen keskellä eroa jossa tein vuosien ajan  kaikkeni jotta miehellä olisi hyvä olla. Ja silti minä olen se joka olisin yrittänyt antaa vielä vähän enemmän, jos minulle olisi se mahdollisuus annettu. 

Olen säälittävä. 

No mutta pohjalta ei ole suunta kuin ylöspäin.

Nyt vaan lakkaat olemasta säälittävä -kuten itse rehellisesti ilmaisit- ja alat omanarvontuntoiseksi, kukoistavaksi Naiseksi! Oma elämä haltuun, omissa voimissa.

Vierailija kirjoitti:

Parisuhde ei ole mikään ihmisoikeus. Teet niin kuin ne miehet, jotka ovat myös kanssa ilmaa ja jatkat elämääsi ilman, että ylähuuli väpättää.

Kyllä sitä surra saa, että jäi ilman kumppanin rakkautta. Ne yksin jääneet miehetkin.