Suomi EI tarvitse kalliita konsertti tai monitoimihalleja

Vanha jäähalli on jo aikansa elänyt, ja sen tilalle olisi hyvä saada uusi ja moderni paikka. Vanha Hartwall Areena, tai nykyisin Veikkaus Areena ei ainakaan toistaiseksi ole ottanut tuulta allee. Harmi sinänsä sijainti on todella hyvä. Messukeskuksen yhteyteen avattiin konserttipaikka, mutta sekään ei ole lähtenyt kunnolla lentoon. Mikä on outoa, koska sijainti on todella keskeinen. Eikö osata markkinoida riittävän hyvin?

Kyllä ovat ihan yhtä kiinnostuneita kuin muistakin logaatioista.

Suomessa kun ei ole kansainvälisille tähdille tarpeeksi isoja esiintymispaikkoja, niin ei pääse, jos haluaisi koko shownsa tuoda.

Nokia Areena ja Stadion ei riitä.

Toisekseen suomalaiset eivät ole valmiita maksamaan. Semmoisen koneiston kustannukset ovat valtavat, kun ne pitää tuoda tänne ei mihinkään erikseen.

Ennen oltiin matkan varrella Venäjälle. Nykyään aloitus tai lopetusspotti, heille joille ei yksi tappiopaikka haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vanha jäähalli on jo aikansa elänyt, ja sen tilalle olisi hyvä saada uusi ja moderni paikka. Vanha Hartwall Areena, tai nykyisin Veikkaus Areena ei ainakaan toistaiseksi ole ottanut tuulta allee. Harmi sinänsä sijainti on todella hyvä. Messukeskuksen yhteyteen avattiin konserttipaikka, mutta sekään ei ole lähtenyt kunnolla lentoon. Mikä on outoa, koska sijainti on todella keskeinen. Eikö osata markkinoida riittävän hyvin?

Hatrsu tarvii valtavan rempan toimiakseen ja se on ymmärtääkseni aloitettu.

Se Messukeskus paikka ei ole kovin iso kuitenkaan.

Ed Sheerankin käväs Malmin lentokentällä, Hyvinkään lentokentällä pidettiin muutamat festarit..

Miksei niitä voisi edelleen kesällä käyttää..? Vai rahako tulee vastaa. Hyvinkäällä lopetettiin festarit, kun kaupungin kiinnostus hiipui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun puolesta halleja voi rakentaa, mutta ne rakennettakoon ihan yksityisten rahoittajien rahoilla. Ei veronmaksajien rahoja sellaiseen.

valtion osuus on 35miljoonaa, yksityisten 350miljoona - mikä tässä on vaikea ymmärtää?

 

valtionosuus on tärkeä siksi, että se luo ajatuksen sille, että yksityisrahoittajat lähtevät mukaan hankkeeseen.  valtionosuus tekee siis hankkeesta uskottavamman - tunnetaan käsitteenä catalytic funding eli pienellä investoinnilla saadaan mukaan muita rahoittajia.  valtion osuus siis vain 10% hankkeesta. 

Tämän viestin alapeukutusten perusteella näkee, kuinka paljon av:lla on ihmisiä, jotka eivät ymmärrä, miten talous toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Tapahtumabisnes on jo pitkään kasvanut ja ennakoidaan, että se kasvaa jatkossakin.  Kun kiellätte hallit, kiellätte bisneksen ja työpaikat.

Ehdottamasti valtion kannattaa jollain euromäärällä tukea halleja, jollaisia ei meillä vielä ole ja joille on kysyntää.

Ja tämän viestin alapeukuttaminen osoittaa paljon ymmärtämättömyyttä.