Elokuvissa käsittääkseni käydään ottamassa taukoa tosimaailmasta ja viihtymässä eikä omaksumassa kivikovia poliittisia tosimaailman agendoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on aina ollu. Ennen ne vaan piilotettiin tarinaan paremmin. Nykyään tarina on unohdettu kokonaan ja se pelkkä poliittinen/yhteiskunnallinen viesti/epäkohta sullotaan naamaan väkisin. 

Moni Hollywoodin ammattilainenkin on jo myöntänyt että woke-sökeltäminen meni siellä pahasti yli, propagandaa on toki ollut aina, mutta kauhalla pakkosyötetty woke-hömppä on jo liian paksua jopa maltillisemmille vasemmistolaisille.

Mitä olet mieltä Elon Muskin hypettämästä Citizen Vigilantesta?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä joillakin ottaa koville värillinen pääosan näyttelijä.

Kummasti haittaisi vielä useampia, jos filmi kertoisi Saharan eteläpuolisen Afrikan menneisyydestä ja siinä olisi valkoisia näyttelijöitä afrikkalaisten rooleissa. Se on todella kumma, että värin vaihto saisi toimia vain yhteen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä joillakin ottaa koville värillinen pääosan näyttelijä.

Kummasti haittaisi vielä useampia, jos filmi kertoisi Saharan eteläpuolisen Afrikan menneisyydestä ja siinä olisi valkoisia näyttelijöitä afrikkalaisten rooleissa. Se on todella kumma, että värin vaihto saisi toimia vain yhteen suuntaan.

Toisaalta minkä värisiä antiikin kreikkalaiset todellisuudessa olivat? Alunperinhän ihmisrotu oli tumma, mutta pohjoisille alueille siirtyminen on vaalentanut ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on aina ollu. Ennen ne vaan piilotettiin tarinaan paremmin. Nykyään tarina on unohdettu kokonaan ja se pelkkä poliittinen/yhteiskunnallinen viesti/epäkohta sullotaan naamaan väkisin. 

Moni Hollywoodin ammattilainenkin on jo myöntänyt että woke-sökeltäminen meni siellä pahasti yli, propagandaa on toki ollut aina, mutta kauhalla pakkosyötetty woke-hömppä on jo liian paksua jopa maltillisemmille vasemmistolaisille.

Mitä olet mieltä Elon Muskin hypettämästä Citizen Vigilantesta?

Musk on yhtä sekaisin toisessa äärilaidassa kuin woket ovat omassaan vasemmalla laidalla.

Ääripäät tarvitsevat toisiaan. Riidan haastaminen ja överiksi vetäminen pitää molempien laitojen tuuliviirien agendat pinnalla. Olet joko puolesta tai vastaan, muu on pois suljettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Paljon hauskempi käydä katsomassa jotain American Sniperia, jossa listitään ruskeita muslimiteroja tai jotain CIA-agenttitarinaa, jossa pelastetaan maailmaa Venäläisiltä rosmoilta. Harmitonta viihdettä ja toimintaeskapismia ilman poliittista propagandaa.

Et voi vaihtaa vieraan valtion eeppisien eepoksien legendaarisimpien hahmojen rotuja. Et vain voi. Tämä elokuva ei tule vanhenemaan hyvin.

"Rotu" on pseudotieteellinen käsite.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisrotu

Geneettis-kultturillinen klusteri on kiva sana mikä ei liipaise monien tumakkeita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on aina ollu. Ennen ne vaan piilotettiin tarinaan paremmin. Nykyään tarina on unohdettu kokonaan ja se pelkkä poliittinen/yhteiskunnallinen viesti/epäkohta sullotaan naamaan väkisin. 

Moni Hollywoodin ammattilainenkin on jo myöntänyt että woke-sökeltäminen meni siellä pahasti yli, propagandaa on toki ollut aina, mutta kauhalla pakkosyötetty woke-hömppä on jo liian paksua jopa maltillisemmille vasemmistolaisille.

Mitä olet mieltä Elon Muskin hypettämästä Citizen Vigilantesta?

Musk on yhtä sekaisin toisessa äärilaidassa kuin woket ovat omassaan vasemmalla laidalla.

Ja itse miellät itsesi keskelle?

Eikö kuitenkin Citizen Vigilantessa on aika paljon enemmän poliittista agendaa, kuin jossain "väärän värisessä" näyttelijässä?

Vierailija kirjoitti:

American History X, Schindlerin lista, Citizen Kane, Diktaattori ja Nykyaika, näissäkö joko ei ollut aikansa agendoja vai onko ne unohdettuja? 

Ja olisiko maailma ollut samanlainen vai erilainen jos noita leffoja ei olisi katsonut aikanaan? Tai jos noita ei olisi tehty?

En esim. ole nähnyt shindlerin listaa mutta tiedän hyvin historiasta mitä tapahtui. Citizen canekin oli niin ylihypetetty aikanaan että kyllästyin kesken sen katsomisen. 

Ennen vanhaan saattoi vuokravideossa lukea vaikka K-16 ja Ei heikkohermoisille. Nykyisin voisi ottaa tuon "Ri heikkohermoisille" lisäosan käyttöön, jos elokuvassa on esimerkiksi tummaihoiinen, nainen, vasemmistolainen tai seksuaali- ja sukupuolivähemmistoon kuuluva hahmo tai näyttelijä tai tekijätiimin jäsen, kuten joku assari.

Turhapuro on sellainen luuserilusmu, että pidän arveluttavana näyttää lapsille ja nuorille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on aina ollu. Ennen ne vaan piilotettiin tarinaan paremmin. Nykyään tarina on unohdettu kokonaan ja se pelkkä poliittinen/yhteiskunnallinen viesti/epäkohta sullotaan naamaan väkisin. 

Moni Hollywoodin ammattilainenkin on jo myöntänyt että woke-sökeltäminen meni siellä pahasti yli, propagandaa on toki ollut aina, mutta kauhalla pakkosyötetty woke-hömppä on jo liian paksua jopa maltillisemmille vasemmistolaisille.

Mitä olet mieltä Elon Muskin hypettämästä Citizen Vigilantesta?

Musk on yhtä sekaisin toisessa äärilaidassa kuin woket ovat omassaan vasemmalla laidalla.

Ja itse miellät itsesi keskelle?

Eikö kuitenkin Citizen Vigilantessa on aika paljon enemmän poliittista agendaa, kuin jossain "väärän värisessä" näyttelijässä?

Tunnut olevan aika kiinnostunut anonyymien kirjoittajien persoonasta itse aiheen sijaan? 'Enemmän tai vähemmän' poliittista agendaa on aika yhdentekevä detaljia, jos propaganda on yhtä häpeilemätöntä ja tönkköä kuin se nyt on mm. Trumpilla, Muskilla, tämän hetken Hollywodin vasemman laidan kaartilla jne. Ihan sama kumpi lauma kulloinkin on esittämässä umpivärittynyttä agendaansa. Nämä eivät tunne mitään keskilaitaa lähelläkään olevaa, vain ystävät ja viholliset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan saattoi vuokravideossa lukea vaikka K-16 ja Ei heikkohermoisille. Nykyisin voisi ottaa tuon "Ri heikkohermoisille" lisäosan käyttöön, jos elokuvassa on esimerkiksi tummaihoiinen, nainen, vasemmistolainen tai seksuaali- ja sukupuolivähemmistoon kuuluva hahmo tai näyttelijä tai tekijätiimin jäsen, kuten joku assari.

Entäs roolihahmo jota ei esitä tosielämässä täsmälleen samanlainen näyttelijä? Tuostahan vasemmisto jaksaa raivota kun autistia ei esitä autisti, kuuroa ei esitä kuuro, sokeaa ei sokea, etc. Saati että valkoinen esittäisi jotain muuta kuin valkoista. 

Vielä vähän aikaa sitten oli myös tämä värihulluus, värillinen, musta, ruskea jne. piti olla hemmetin tarkka että mikä nyt tänään on korrekti tapa puhua eri ihmisryhmistä. Sitten kulttuurillinen omiminen, jos joku lapinkuksa oli kädessä, niin pian olitkin jo etelän yliopisto'lappalaisten' kynsissä lööpeissa ym. blm -polvistumiset jne. Trump ja muut äärioikeiston öyhöttäjät rakastavat sitä kun toinen äärilaita on yhtä sekaisin ja altis konflikteihin kuin he itse ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa näkee siinä seikkailufilmin ilman agendaa. Agendan näkevät ne, joitka sitä hakemalla hakevat.

En tule koskaan pääsemään yli epähistoriallisesta VIIKINKIVENEESTÄ vaikka miten vetäisin jauhoa. Silmäni kun menettävät toivon, se on menetetty. Missä ajanmukaiset kreikkalaiset kaleerit? Missä? Voi missä? 

Ymmärrätkö, että Homeroksen tarinat sijoittuvat kaukaiseen muinaisuuteen eivätkä klassiseen antiikkiin? Homeros itsekin eli ennen klassisen kolmisoudun kehittämistä, ja Odysseia sijoittuu vielä kauemmas menneisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ihan aidosti kysyn; mikä tässä Nolanin  leffassa närästää, kun siitä on täällä pitkiä haukkumisketjuja. Ilmeisesti siinä on joku "poliittinen agenda"?

Musta Helena ja homo Akilles. Ja ilmeisesti vääränmallinen vene. 

Mut Akilleshan oli homo jo ihan alkuperäisessä Iliaassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa näkee siinä seikkailufilmin ilman agendaa. Agendan näkevät ne, joitka sitä hakemalla hakevat.

En tule koskaan pääsemään yli epähistoriallisesta VIIKINKIVENEESTÄ vaikka miten vetäisin jauhoa. Silmäni kun menettävät toivon, se on menetetty. Missä ajanmukaiset kreikkalaiset kaleerit? Missä? Voi missä? 

Ymmärrätkö, että Homeroksen tarinat sijoittuvat kaukaiseen muinaisuuteen eivätkä klassiseen antiikkiin? Homeros itsekin eli ennen klassisen kolmisoudun kehittämistä, ja Odysseia sijoittuu vielä kauemmas menneisyyteen.

Eiköhän tuo ollut sarkasmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Paljon hauskempi käydä katsomassa jotain American Sniperia, jossa listitään ruskeita muslimiteroja tai jotain CIA-agenttitarinaa, jossa pelastetaan maailmaa Venäläisiltä rosmoilta. Harmitonta viihdettä ja toimintaeskapismia ilman poliittista propagandaa.

Et voi vaihtaa vieraan valtion eeppisien eepoksien legendaarisimpien hahmojen rotuja. Et vain voi. Tämä elokuva ei tule vanhenemaan hyvin.

Joo, esim. et voi vaihtaa välimerellisiä kreikkalaisia pohjoiseurooppalaistyyppisiksi jenkeiksi. Eiku...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Paljon hauskempi käydä katsomassa jotain American Sniperia, jossa listitään ruskeita muslimiteroja tai jotain CIA-agenttitarinaa, jossa pelastetaan maailmaa Venäläisiltä rosmoilta. Harmitonta viihdettä ja toimintaeskapismia ilman poliittista propagandaa.

Et voi vaihtaa vieraan valtion eeppisien eepoksien legendaarisimpien hahmojen rotuja. Et vain voi. Tämä elokuva ei tule vanhenemaan hyvin.

Tää vieraan valtion eeppisen eepoksen legendaarinen hahmo syntyi munasta ja sen isä oli joutsenen hahmossa oleva Zeus. Mitähän rotua se todellisuudessa edustaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos katsot elokuvan "ottaaksesi taukoa tosimaailmasta" eihän silloin pitäisi olla mitään väliä sillä millaisia eepoksen henkilöt ovat tosimaailmassa.

Mutta kun se tosimaailma on jatkuvaa mielikuvamanipulointia. Esim. mainokset on ihan outoja. Niissä on afrikkalainen mies vaalean naisen kanssa onnellisena hymyillen, vaikka todellisuus on se, että et uskalla taksiin mennä, kun siellä on se afrikkalainen mies kuskina. Jaguar repäisi mainoksellaan, jossa vihjataan, että se omituisten otusten kerho on joku todellinen otos yhteiskunnasta ja enemmistön ajattelusta, mutta myynti laski 98% vuodessa. Ihan perusruokamainoksessakin eriväriset lapset leikkivät iloisesti yhdessä, mutta sitten espoolaiskoulussa ne väriset laittaa ne värittömämmät nuolemaan saappaitaan jne. Todellisuus törmää koko ajan siihen utopiaan ja ihmiset on kipeän tietoisia tästä. Kaikissa sarjatuotannoissa pitää olla se kiintiövammainen, mielellään pyörätuolissa, jos on pahasti ylipainoinen samalla, tulee plussaa. Pomona pitää olla musta nainen, hätätapauksessa musta mieskin käy. Alaisena sitten voi toimia valkoisia ihmisiä, mutta ei liikaa jne. Se on väsyttävää, kun maailma ympärillä kuitenkin on mikä on, eli sotkuinen, väkivaltainen ja monimutkainen. Olisi mukavaa, jos elokuvissa ja sarjoissa käsiteltäisiin tätä monimutkaisuutta kiinnostavalla tavalla, eikä vain kuvattaisi sitä vasuriutopiaa, jossa uhrihierarkian alimmat nostetaan ylimmäksi ja ylimmät alimmaksi ja patriarkaatti sorretaan sarja kerrallaan. 

Vaikka itsellä ei ole mustaa miestä, niin tunnen naisen jolla on, ja onnelliselta vaikuttaa.

Se on outoa, että teidän mielestänne nykymaailmaa ei saisi esittää sellaisena kuin se on, vaan sellaisena kuin haluaisitte sen pysyvän, eli jossain 50-luvulla.