Lue keskustelun säännöt.
Suomessa keskimääräinen eläke Eu:n huippua eli noin 1900e kun Eu:n keskiarvo 1400e. Miksi tästä ei puhuta
20.07.2026 |
mitään? Siis kun joka asiassa Suomi on häntä päässä esim. nuorten varallisuus ,työttömyys ja paljat niin eläkeläisten edut on Suomessa pedattu hyvin. Onnelisuuustutkimuksessa suomalaiset nuoret on alle eu:n keskiarvon ja ei ihmekään. Nyt olisi aika panostaa nuoriin esim. nuorisotyöttömyyden parantamiseen. Muissa maissa on eläkekatot mutta eipä Suomessa.
Kommentit (126)
Mulle on ihan sama vaikka olisi 100e eläke kunhan kustannustaso on sellainen että sillä tulee ok toimeen. Suomessa ei eläkkeellä tule toimeen vaikka kuinka haukuttaisi että isot on. No on on mutta silti ei tule toimeen kun elinkustannukset on karanneet totaalisesti käsistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä tarkoittaa käytännössä, että vaikka suomalaisen eläke olisi esimerkiksi 1 900 €/kk ja EU:n keskiarvo 1 400 €/kk, Suomen noin 20 % korkeampi hintataso syö osan erosta. Ostovoimassa ero muihin EU-maihin on siis pienempi kuin pelkkä euromääräinen eläke antaa ymmärtää.
Silti Suomi kuuluu edelleen maihin, joissa myös ostovoimalla korjatut eläkkeet ovat EU:n parempaa tasoa, vaikkeivät aivan kärjessä olekaan.
EU:ssa on myös useampia valtioita,njoita ei olisi koskaan pitänyt ottaa EU:iin, näitä itäisen Euroopan roskavaltioita, joissa palkka- ja eläketaso on alempi. Mikä on Suomen sijoitus, jos vertaa läntisen Keski-Euroopan valtioihin ja muihin Pohjoismaihin.
Vierailija kirjoitti:
No jospa nyt suhteutettaisiin ensin vähän asioita. Suomessa (ja monessa muussakin maassa) eläkkeestä iso osa perustuu palkkatuloista maksettuihin eläkemaksuihin. Eli siis henkilön itsensä ansaitsemaan "lisäosaan" yleisen kansaneläkkeen päälle.
Jos haluttaisiin vertailla vain yleistä eläkettä, pitäisi vertailu toteuttaa yhtenevästä eläkkeen tukimuotoisesta osasta, suhteuttaen se kyseisen maan elikustannusten tasoon.
Työttömyystuki ja opintotuki perustuvat samoilla perusteilla maksettaviin tukisummiin, joihin esimerkiksi aiempi palkkataso tai työuran pituus ei vaikuta. Eli keskieläkkeen suuruus ei ole vertailukelpoinen toisin kuin tuet.
Suurella ikäluokalla eläke laskettiin 5 viimeisen työvuoden perusteella. Kun oikein jaksoi ylitöissä paahtaa, niin kyllä se eläkkeessäkin näkyi. Esim. isäni on hyvä esimerkki siitä. Teki työuransa metallimiehenä, mutta painoi viimeiset 5 vuotta ihan läkähdyksiin asti ylityötä ja lekottelee nyt mukavalla eläkkeellä. Minä en tule ikinä saamaan samanlaista eläkettä, vaikka työurani tulee toivottavasti olemaan 7 vuotta pidempi ja tienaan häntä enemmän, kun vertaan nykyistä palkkaani hänen työuransa aikaiseen ansiotasoon.
Suomi on niitä harvoja EU-maita, missä on korkeat palkat eikä ole eläkekattoa. Sehän näissä näkyy, kun keskiarvoja vertaillaan. Ei tarvita kuin muutama huippukorkea eläke, joka nostaa sen keskiarvon. Mediaanieläkkeet voisi olla jotain aivan muuta.
Todellakin toivon, että eläkekatto tulee myös Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tarkoittaa käytännössä, että vaikka suomalaisen eläke olisi esimerkiksi 1 900 €/kk ja EU:n keskiarvo 1 400 €/kk, Suomen noin 20 % korkeampi hintataso syö osan erosta. Ostovoimassa ero muihin EU-maihin on siis pienempi kuin pelkkä euromääräinen eläke antaa ymmärtää.
Silti Suomi kuuluu edelleen maihin, joissa myös ostovoimalla korjatut eläkkeet ovat EU:n parempaa tasoa, vaikkeivät aivan kärjessä olekaan.
EU:ssa on myös useampia valtioita,njoita ei olisi koskaan pitänyt ottaa EU:iin, näitä itäisen Euroopan roskavaltioita, joissa palkka- ja eläketaso on alempi. Mikä on Suomen sijoitus, jos vertaa läntisen Keski-Euroopan valtioihin ja muihin Pohjoismaihin.
Vertaa tuosta, mikä on Suomen sijoitus, mukana mm. Ruotsi, Ranska ja Saksa: https://e.infogram.com/5333670d-7987-4bd3-b356-dbe85aa29f42?parent_url=…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan siinä iso ero, että eläkkeitä maksetaan 39 miljardia vuodessa ja työttömyyskorvauksia 4 miljardia.
Vierailija kirjoitti:
Mulle on ihan sama vaikka olisi 100e eläke kunhan kustannustaso on sellainen että sillä tulee ok toimeen. Suomessa ei eläkkeellä tule toimeen vaikka kuinka haukuttaisi että isot on. No on on mutta silti ei tule toimeen kun elinkustannukset on karanneet totaalisesti käsistä.
Yleistuki on 595 netto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, ne nuoret jotka minä tunnen. Ovat kaikki saaneet töitä. Ovat kaikki opiskelemassa. Ihan älytöntä laittaa ja latistaa suomalaista nuorisoa.
Meillä on kyvykkäitä ihmisiä nuoria ja vanhoja. Ihan aikaansaapia ja aktiivisia. Eivät heitä hanskoja nurkkaan, kun eivät heti asiaa tai sitä saa mitä juuri haluavat. Vaan osaavat tyytyä sellaiseen, että pikkuhiljaa pääsevät omaan tavoitteeseensa. Tekevät töitä tavoitteensa eteen.Jos sinä AP olet joku nurkassa nyhjääbä nurkuja, niin voithan sinäkin asennettasi muuttaa. Sinulla on kaikki mahdollisuudet. Me olemme sellaisessa yhteiskunnassa, että täällä on kyllä mahdollisuuksia.
Ihme narinaa.
Ap on itse saamaton eikä pärjää niin pitää syyttää eläkeläisiä kaikesta ja kehtaa puhua kaikkien nuorten puolesta.Meidän työssäkäyvät nuoret nauravat tälläisille.Ja kunnioittavat vanhempia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on ihan sama vaikka olisi 100e eläke kunhan kustannustaso on sellainen että sillä tulee ok toimeen. Suomessa ei eläkkeellä tule toimeen vaikka kuinka haukuttaisi että isot on. No on on mutta silti ei tule toimeen kun elinkustannukset on karanneet totaalisesti käsistä.
Yleistuki on 595 netto.
Mitä sitten? Jos eisaa muita tukia niin on omaisuutta tai puoliso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on niitä harvoja EU-maita, missä on korkeat palkat eikä ole eläkekattoa. Sehän näissä näkyy, kun keskiarvoja vertaillaan. Ei tarvita kuin muutama huippukorkea eläke, joka nostaa sen keskiarvon. Mediaanieläkkeet voisi olla jotain aivan muuta.
Todellakin toivon, että eläkekatto tulee myös Suomeen.
Korkeat palkat?Jos muutamilla on korkeat palkat niin useimmilla ei olr.Ja myös hintataso on vastaava.
Ove, pääomatulot jne vähentävät muita tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua vituttaa tulevassa eläkkeessä se että siitä joutuu verot maksamaan suomeen. Jos asuu toisessa maassa niin vähintäänkin epäreilua eläkkeensaajaa ja asuinmaata kohtaan.
Itse ajattelin muuttaa Thaimaahan tai Vietnamiin, Nyt eläkettä kertynyt 2800e/kk ja parikymmentä vuotta vielä tavoite-ikään mutta varmaan 5v päästä lähden pääomatulojen turvin.
Vierailija kirjoitti:
Ove, pääomatulot jne vähentävät muita tukia.
Siis yleistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on ihan sama vaikka olisi 100e eläke kunhan kustannustaso on sellainen että sillä tulee ok toimeen. Suomessa ei eläkkeellä tule toimeen vaikka kuinka haukuttaisi että isot on. No on on mutta silti ei tule toimeen kun elinkustannukset on karanneet totaalisesti käsistä.
Yleistuki on 595 netto.
Mitä sitten? Jos eisaa muita tukia niin on omaisuutta tai puoliso.
On monella eläkeläiselläkin puoliso ja omaisuutta.
Työikäisten persaukisuuden näkee siinä, että asuntokauppa ei käy ollenkaan ja syntyvyys on alhaista, minkä takia Suomella ei ole kohta enää armeijaa.
"Syntyvyys alenee. Naisille suunnitellaan armeijan käymistä pakolliseksi."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastojen valossa eläkeläiset ovat niitä etuoikeutettuja Suomessa.
Nykyiset eläkeläiset, kyllä. Mutta tulevat ei. Heidän eläkkeensä on jo leikattu ja eläkeikä nostettu pilviin. Jos jotain leikkauksia tai heikennyksiä tehdään, ne on sitten tehtävän nyt eläkkeellä oleville. Ei enää vuoden 1970 jälkeen syntyneille joihin on jo kohdistettu rajut eläkeleikkaukset ja huononnukset.
KUN NUORISO ei halua maksaa veroja niin noin käy . Mistä sulle eläkettä maksetaan jos sä teet pimeitä töitä ?
Nuoriso maksaa moninkertaisesti sen mitä eläkeloiset aikoinaan maksoivat, sehän tässä ongelma on, se että nykyiset vanhukset aikoinaan päättivät että tulevat nuoret polvet kustantavat heille ruhtinaalliset eläkkeet on suurin syy siihen miksi täällä on kaikki niin kallista. Eläkkeet näkyy kaikessa eikä meillä ole varaa näihin nykyisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taiteilijat saa 1600€ kk miinus verot . Ja väärentäjät ei sitten pää taivaaseen eikä kiusaajat.
Kaikki saa muka niin helevetin pientä eläkettä, vaikka eläkkeitä maksetaan yli 40 000 miljoonaa euroa joka vuosi. On tää p.erkele merkillinen yhtälö. Vertailun vuoksi perustoimeentulotukea maksetaan vain n. 2,5 % tuosta määrästä.
Oletko oikeasti näin yksinkertainen vai esitätkö?Laskepa paljonko on eläkeläisiä ja paljonko on tukielättejä.Kotona makoilusta pitäisi maksaa vielä paljon vähemmän.
Ei eläkeläisten asunnoilla ole mitään arvoa, kun ei työikäiset pysty niistä mitään maksamaan. Omaisille jää putkiremontti osakkeet riesaksi.
Itse asiassa boomerit jäivät eläkkeelle keskimäärin 58 vuotiaina