Edunvalvonta

Lääkärin lausunnolla luulisi onnistuvan. Ei oman fiiliksen mukaan

Riippuu lääkäristä. Edunvalvojista on hyötyä lääkäreille

Vierailija kirjoitti:

Riippuu lääkäristä. Edunvalvojista on hyötyä lääkäreille

Ei niistä ole yhtään mitään hyötyä lääkärille. Lääkäri ei saa penniäkään enempää jos edunvalvonta määrätään kuin jos ei määrätä.

Sairaala saa laskunsa. Lääkäri palkkansa. Edunvalvoja saa palkkansa 

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin lausunnolla luulisi onnistuvan. Ei oman fiiliksen mukaan

Joo, jos saat lääkäriltä lausunnon, jonka mukaan et enää tarvitse edunvalvontaa, niin edunvalvonnan lopettaminen onnistuu. Ilman sitä tuskin. Lääkäri ei kirjoita lausuntoa kovin helposti, koska lyhyen tapaamisen aikana voi olla vaikea päästä varmuuteen siitä, että selviät raha-asioittesi hoidosta ilman ongelmia.

Voit yrittää neuvotella edunvalvojan kanssa siitä, että saisit vähitellen ottaa enemmän vastuuta, esim. hoitaa jotain tiettyjä laskuja, jotka edunvalvoja on tähän mennessä hoitanut.

Eikö se oo jo tarpeeksi jos oma fiilis ei halua systeemiä?

Olla vastentahtoisesti jossain joka on vastentahtoisesti laitettu?

Lähinnä raha-asioiden hoitoon se on tarkoitettu. Annoin pojalle edunvalvontavaltakirjan. Pankki asioiden hoito on hyvin hankalaa, jos vainaja on elossa. Kun ihminen on kuollut, niin sitten on helpompaa. Kuolinpesän hoitaja saa valtuudet pankkiasiointiin.

Paskaa palvelua. Tiedä edunvalvojat mitään "holhottavastaan" 

Riippuu edunvalvojista mikä häntä miellyttää säädellä asiakkaidensa jutskia

Vierailija kirjoitti:

Riippuu lääkäristä. Edunvalvojista on hyötyä lääkäreille

Lääkäri ei hyödy edunvalvojista millään tavalla. Mutta lääkärillä on korkea kynnys kirjoittaa lausuntoa, jonka mukaan asiakas ei enää tarvitse edunvalvontaa. Vaikka asiakas vastaanotolla vaikuttaa täysin järkevältä, niin miten voi olla varma, että hän ei esim. muutaman kuukauden päästä maanisessa vaiheessa tuhlaa rahojaan niin, että vuokraan ei jää rahaa.

Kunnan edunvalvojat. Jos on vaik jossain määrätty.

Edunvalvoja voi itse asiakkaan kanssa lopettaa palvelun jos yhdessä sopii. Ja edunvalvojalle käy.

Ei tarvi välttis lausuntoo

Luulis paremmin sen edunvalvojan tietävän asiakkaistaan kun vartin lääkärikäynnin

Tää keskustelu poistuu jos vasikoin nimet xD

Vierailija kirjoitti:

Kunnan edunvalvojat. Jos on vaik jossain määrätty.

Edunvalvoja voi itse asiakkaan kanssa lopettaa palvelun jos yhdessä sopii. Ja edunvalvojalle käy.

Ei tarvi välttis lausuntoo

Jos on vapaaehtoinen edunvalvonta (esim. huoli-ilmoituksen perusteella yhdessä asiakkaan kanssa sovittu), sen voi lopettaa ihan yhteisestä sopimuksesta. Jos sen sijaan on määrätty edunvalvoja oikeusteitse, koska asiakas on kykenemätön hoitamaan itse omia asioitaan, ei sitä voi noin vain lopettaa, vaikka siltä tuntuisi. Siihen luultavasti tarvitaan se lääkärin lausunto, että asiakas on kykeneväinen hoitamaan itse omat asiansa.

Enemmänhän näitä on, jotka edunvalvontaa tai välitystiliä tarvitsisivat, mutta eivät ko. palveluun osaa tai halua hakeutua, vaikka katto lähtisi pään päältä maksamattomien vuokrien takia ja luottotiedot olisi menneet jo vuosia sitten.

Vierailija kirjoitti:

Kunnan edunvalvojat. Jos on vaik jossain määrätty.

Edunvalvoja voi itse asiakkaan kanssa lopettaa palvelun jos yhdessä sopii. Ja edunvalvojalle käy.

Ei tarvi välttis lausuntoo

Ei ole enää kunnan edunvalvojia,  ovat valtion virkamiehiä. Jollain alueilla tosin voivat ostopalveluna kunnan virkamiehet olla edunvalvojia. 

Täh. Onko ne poliitikkoja. Vai mikä on virkamies
Mäkin haluun

Mikä siinä on ongelmana?

Vierailija kirjoitti:

Sairaala saa laskunsa. Lääkäri palkkansa. Edunvalvoja saa palkkansa 

Mä en nosta palkkiota.

T. Edunvalvoja

Lääkärin lasunto

Pankkineruvoja jas koeaika hoitaa asiat itsenäisesti

Konsultaatio asianajajan kanssa