Miksi rikolliselle ollaan vielä senkin jälkeen vihaisia kun tuomio on suoritettu

Vierailija kirjoitti:

Koskelan tapauksessa rangaistus olisi pitänyt ulottaa myös tekijöiden perheisiin.

Pohjois-Koreassa joutuu monessa rikoksessa syyllisen koko perhe isovanhempia myöten leirille.

Jos joku on kuollut tai vammautunut, kärsinyt, ihmiset tulevat ensin luonnostaan vihaiseksi. Kun niin ei saa käydä missään tapauksessa. Koskemattomuus.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu rikoksesta. Jos on ottanut hengen toiselta, niin sitä ei mikään vankila hyvitä. Suomessa tuomiot eivät ole mitään. Jos tuomiot olisivat pidempiä, eikä vankilasta pääsisi luennoille yms., niin silloin ne vasta olisivat rangaistuksia. Nykyään vangit saavat parempaa hoitoa, kuin vanhukset ja se on VÄÄRIN! Rangaistusten pitäisi oikeasti tuntua jossain, eikä olla tuollaista lellittelyä.

Koska rikollisesta on vielä mahdollista saada yhteiskuntakelpoinen veronmaksaja. Vanhuksesta sellaista ei enää tule ja vanhustenhoito on enää saattohoitoa kohti kuolemaa.

tuomiot on suomessa niin olemattomia että ihan inhimillistä olla vihainen

Vierailija kirjoitti:

Riippuu rikoksesta. Jos on ottanut hengen toiselta, niin sitä ei mikään vankila hyvitä. Suomessa tuomiot eivät ole mitään. Jos tuomiot olisivat pidempiä, eikä vankilasta pääsisi luennoille yms., niin silloin ne vasta olisivat rangaistuksia. Nykyään vangit saavat parempaa hoitoa, kuin vanhukset ja se on VÄÄRIN! Rangaistusten pitäisi oikeasti tuntua jossain, eikä olla tuollaista lellittelyä.

Jos vankilan tarkoituksena on kuntouttaa, niin eikö luennoilla käyminen ole aika hyvä juttu?

Jaa-a