Mitä S-ryhmä yrittää oikein olla?

Vierailija kirjoitti:

Mainostavat itseään osuuskaupaksi joka antaa asiakkailleen halvempia hintoja vaikka tekevät isoja voittoja jotka menee ihan muualle kuin halvempiin hintoihin.

Loppujen lopuksi on yritystoimintaa, ei mitään hyväntekeväisyyttä. Tyhmää käydä prismassa ja kuvitella kui ka s kortilla omisttaa osan puljua.

"vastuullisuuden" nimissä varmaan nostaneet muovikassien hintaakin kiskonnan rajat ylittäväksi. Ennen muovikassin hinta oli kohdallaan kun sen sai kaupanpäälliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Danske pankki kyselee onko sulla KUULE POLIITIKKOJA SUKULAISENA  !!!  ETTEI VAAN OLE ERI PUOLUETTA KUIN PANKIN JOHTAJAT ON !!!     MIKÄ VAPAA MAA TÄMÄ ON ? 

Finanssialalla on KYC (know your customer) mikä on koko EUssa ja sisältää muun muassa onko poliittista vaikutusvaltaa. Eli kaikkialla pankeilla on tämä koska velvoitettuja. 

Olen aina ihmetellyt, kun tätä tentataan. Saisinko joskus vaikka edes jotain etua siitä, että en tunne yhtään poliitikkoa, eikä suvussani ole yhtään poliitikkoa?

Hieman vähemmän suurennuslasin alla..? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli teot ja puheet eivät oikein vastaa toisiaan. Elikkä sellaista jeesustelua S-ryhmällä. 

Jeesustelu on just oikea sana tällä kohtaa.

Valitettavan osuva S-ryhmää kuvaava termi. Tekopyhää ja teeskentelevää hurskastelua. Sen aistii ja kuulee S-ryhmän toiminnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli Elanto ja Hokki ja tarkka poliittinen jako.

Taitaa tuo politiikka olla näkyvissä erityisesti tuolla pääkaupunkiseudulla, Elannon vaikutus näkyy siellä vieläkin. Vaikka olen kyllä kuullut, että muuallakin varsinkin aina vaalien alla osuuskauppojen edustajistoissakin nousee poliittiset asiat esille, joilla edustajat yrittävät politiikassa profiloitua. 

Aika näkymätön paikka osuuskaupan edustajisto on tehdä politiikkaa. Taitaa kokoontua noin kaksi kertaa vuodessa eikä niillä kokouksilla julkisuuttakaan saa. Merkittävimmät päätöksetkin tekee hallitus.

Olen ymmärtänyt, että edustajistosta nousee asioita hallitusten agendoille ja tuo olisi se reitti, mitä kautta nuo poliittiset asiat ujutetaan S-ryhmän päätöksentekoonkin. 

Voisiko vaan keskittyä ruuan myymiseen?

Tämä! K-ryhmä on keskittynyt kauppaan ja asiakkaisiin, kun S-ryhmä on keskittynyt politiikkaan ja jeesusteluun. Tulokset on nähtävissä, kun K-ryhmä on vienyt ison määrän asiakkaita S-ryhmältä viime vuoden lopulta alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

S-ryhmä yrittää olla jotain muuta, kuin sen alunperin piti olla, eli hyviä tuotteita ja palveluja asiakkailleen tarjoava yritys kohtuulliseen hintaan. Nyt he ovat lähteneet hallintojensa poliitikkojen yllyttämänä monenlaisiin poliittisiin aktiviteetteihin mukaan ja se on näkynyt heidän toiminnassaan. Kaupoissa on jatkuvasti joku avaintuote loppu, heidän mobiilisovelluksensa on jäänyt K-kaupan vastaavaa selkeästi jälkeen, hinnat ovat nousseet kilpailijoita enemmän jne. On keskitytty vääriin asioihin. Tulokset näkyvät nyt oheisen linkin jutusta. Kauppalehdessä tarkempi juttu aiheesta, joka osoittaa viime vuoden lopulta alkaen selkeän käänteen noiden isojen kauppaketjujen osalta. K-ryhmä voittaa markkinaa ja S-ryhmä häviää sitä. 

Kesko rökittää S-ryhmää: Kaksi suomalaisille tärkeää lukua paljastui nyt

Mutta toi Israel-tutteiden-boikotti on silti great! Jo pelkästään sen tähären rupesin käymään!

Great niille, joiden mielestä liiketoiminnassa ei tarvitse toimia yhdenmukaisin ja oikeudenmukaisin periaattein. Kuten noista S-ryhmän laskevista markkinaosuusluvuista ja muihin kauppoihin siirtyneistä asiakasmääristä näkee, niin monet ajattelevat asian toisin. Ja se on hyvä se, luo uskoa siihen, että oikeudenmukaisuus on vielä tärkeää ihmisille. 

S-kaupoista on tullut ankeita ja tylsiä. Ei niissä viitti kun pakosta käydä. 

Riistoa, monopolia, korruptiota, politiikkaa, kunnallista vaikuttamista. 

Syvällä pelissä.

Osuuskauppojen pitäisi kitkeä poliitikot pois hallinnostaan ja alkaa keskittymään ydintehtäviinsä, ruokakauppaan ja sen ympärillä oleviin liiketoimintoihin. Nyt kun aikaa menee kaikenlaisten poliittisten aloitteiden käsittelyyn, niin ydintoimintaan ei jää riittävästi aikaa ja energiaa. Eivät saa verkkokauppaansa toimimaan ja hyllyjä on jatkuvasti tyhjinä, kun logistiikka ei toimi. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän S-ryhmä olekaan ruokakauppa. Heillä on vähittäiskauppaa, erikoiskauppaa, liikennekauppaa, energiayhtiö, hotelli- ja ravintolabisnestä. Siksi se on RYHMÄ. 

 

Kyllä Suomen suurimman yksityisen työllistäjän pitää tehdä työtä sen eteen että toimivat vastuullisesti.

Saisivat vielä lähteä sähkön halpuutukseen. Mutta vain vihreän kortin omistajille.

Vierailija kirjoitti:

Osuuskauppojen pitäisi kitkeä poliitikot pois hallinnostaan ja alkaa keskittymään ydintehtäviinsä, ruokakauppaan ja sen ympärillä oleviin liiketoimintoihin. Nyt kun aikaa menee kaikenlaisten poliittisten aloitteiden käsittelyyn, niin ydintoimintaan ei jää riittävästi aikaa ja energiaa. Eivät saa verkkokauppaansa toimimaan ja hyllyjä on jatkuvasti tyhjinä, kun logistiikka ei toimi. 

Tyhjät hyllyt ruokapuolella ajaa asiakkaat K-ryhmään tai Lidliin. Siinä ei paljon poliittiset tai muutkaan lässytykset auta, kun nälkä kurnii vatsaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli Elanto ja Hokki ja tarkka poliittinen jako.

Taitaa tuo politiikka olla näkyvissä erityisesti tuolla pääkaupunkiseudulla, Elannon vaikutus näkyy siellä vieläkin. Vaikka olen kyllä kuullut, että muuallakin varsinkin aina vaalien alla osuuskauppojen edustajistoissakin nousee poliittiset asiat esille, joilla edustajat yrittävät politiikassa profiloitua. 

Aika näkymätön paikka osuuskaupan edustajisto on tehdä politiikkaa. Taitaa kokoontua noin kaksi kertaa vuodessa eikä niillä kokouksilla julkisuuttakaan saa. Merkittävimmät päätöksetkin tekee hallitus.

Olen ymmärtänyt, että edustajistosta nousee asioita hallitusten agendoille ja tuo olisi se reitti, mitä kautta nuo poliittiset asiat ujutetaan S-ryhmän päätöksentekoonkin. 

Voisiko vaan keskittyä ruuan myymiseen?

Tämä! K-ryhmä on keskittynyt kauppaan ja asiakkaisiin, kun S-ryhmä on keskittynyt politiikkaan ja jeesusteluun. Tulokset on nähtävissä, kun K-ryhmä on vienyt ison määrän asiakkaita S-ryhmältä viime vuoden lopulta alkaen.

Voihan se hyvä tulos tulla esim. siitä, että leikataan, eikä investoida. Pitäisi avata noita lukuja vähän tarkemmin, ennen kuin uskaltaa kommentoida.

K-kauppa on mainostanut aktiivisesti ruokapuolen hintojen alentamista pysyvästi. Mutta oli kyllä syytäkin, se oli niin törkeän kallis.

Vierailija kirjoitti:

S-kaupoista on tullut ankeita ja tylsiä. Ei niissä viitti kun pakosta käydä. 

Kyllä täällä on esim. pieni S-market yllättävän siisti ja viihtyisä. Siellä ei haise pahalle niin kuin viereisessä K-marketissa.

S-marketti ei maksa edes siivoojille palkkaa tehdystä työstä. Siskoni on tuuraamassa vakisiivoojan. Vakisiivoojan sairausloman aikana marketti päätti lyhentää siivoukseen käytettävää aikaa puolellatoista tunnilla. Esimerkiksi ennen  lauantaiaamun kesti neljä tuntia ja siivouksesta maksettiin neljän tunnin palkka, nyt vain kahden ja puolen tunnin. Myymälää ei pysty siivoamaan kahdessa ja puolessa tunnissa, vaan omaa, palkatonta aikaa kuluu tunti tai 45 minuuttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainostavat itseään osuuskaupaksi joka antaa asiakkailleen halvempia hintoja vaikka tekevät isoja voittoja jotka menee ihan muualle kuin halvempiin hintoihin.

Loppujen lopuksi on yritystoimintaa, ei mitään hyväntekeväisyyttä. Tyhmää käydä prismassa ja kuvitella kui ka s kortilla omisttaa osan puljua.

Voisivat muuten rajata kaikki tarjoustuotteet S-kortin taakse, niin loppuisi ne kokoomuslaiset halvan kahvin hakijat, jotka käy muuten Cittarissa tai Lidukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosvoryhmä, kuten keskokin.

Lisätään vielä, että näiden kahden vastakkainasettelu ja jonkun politiikkan sotkeminen tähän on mielestäni naurettavaa.

Kyllä. Kuluttajan kannalta on hyvä, että Suomessa on edes 3 kilpailevaa kaupparyhmää. Vai lasketaanko Tokmanni jo ruokakaupaksi?

Vierailija kirjoitti:

tehdäänkö karjalanpiirakatkin jo saksassa

Lidlissä on jotain pielisjärveläisiä. Ostan niitä aina, kun maistuvat paremmilta kuin ne toiset, vaikka ovat kalliimpia. Ostan vaan sitten vaikka vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

S- kaupoissa on ylivoimaisesti heikkolaatuisimmat tuotteet. Ja kun ainakin minä syön pysyäkseni hengissä ja hyväkuntoisena, en säästääkseni mahdollisimman paljon rahaa S-bonuksina, niin olen siirtynyt K- ruokakaupan asiakkaaksi. Bensaa voin vielä ostaa ABC:ltä, kun se on samantekevää. S- kauppa on kokonaan siirtynyt teollisen ruuan myyjäksi ja laatikkomyymäläksi. Ilmeisesti halpuutus onnistui? Mutta kun halvalla ei saa hyvää, niin ei kiitos. 

Mene nyt vaan sinne k kauppaas. Siellä on ruuissa sellainen k kaupan maku. Ne haisee ja maistuu sille samalle. Huomaa heti, kun astuu ovesta sisään. En oikein tykkää.

Asutaankohan me samalla paikkakunnalla?  :)

Vierailija kirjoitti:

No onhan sulla vaihtoehtoja voit mennä k-kauppaan kauppiaan rosvoamaksi kunnon riisto hinnoilla tai elättää saksalaista miljardööriä. 

Saksalainen miljardööri kuulostaa aika houkuttelevalta valinnalta. Saksalainen ja miljardit on sellainen yhdistelmä, että voisi saada kaikenlaista aikaan.