Lue keskustelun säännöt.
Mitä S-ryhmä yrittää oikein olla?
19.07.2026 |
Mitä S-ryhmä yrittää oikein olla ruokakaupan sijaan?
S-ryhmän tekosysteemi
"Haluatko tutustua tarkemmin vastuullisuustyöhömme? Tutustu S-ryhmän vastuullisuusohjelmaan, tavoitteisiin ja tekoihimme!"
Eikö tämän pitäisi olla voittoa omistajilleen tuottava yritys eikä mikään asiakkaitaan holhoava ja elämäntapoihin vaikuttava taho.
Kommentit (139)
Suomessa kuitenkin lähes 49 prosentin osuus kaupoista.Euroopassa iso ketju kovalla kilpailulla sitten 34 prosenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TekopyhäjeeSuStelu-ryhmä. Ollaan niin vastuullisia olevinaan vaikka pätäkkää taotaan keinoja kaihtamatta
Tuollainen kuva on tullut kyllä S-ryhmästä. Tekopyhän jeesustelun kun jättäisivät pois ja käärisivät hihat peruskaupanpitoon, niin voisivat nykyisen tappiokierteensä vielä oikaista.
Rupesin itsekin miettimään tätä, että miksi S-ryhmästä on syntynyt tällainen tekopyhä mielikuva. Voi varmaan olla moniakin asioita, mutta yksi mikä itselle on vahvimmin vaikuttanut on se, että S-ryhmä perusteli Israel-boikottia yleisillä ihmisoikeus- ja EU-periaatteilla, mutta ei soveltanut vastaavaa linjaa Iranin paljon vakavampiin ja EU:n vahvemmin sanktioimiin rikkomuksiin. Lisäksi vaikutelmaa ovat voineet vahvistaa SOK:n boikottipäätöksen päätösperustelujen muuttuminen ja laajeneminen jälkikäteen, päätöksen korostettu epäpoliittisuus ilmiselvässä kysymyksessä poliittisesti latautuneessa tilanteessa.
Ammattitaidottomuus ja tekopyhyys jäivät minulle mieleen S-ryhmän toiminnasta tuon episodin aikana. Ja aika monet asiat sen jälkeen ovat vahvistaneet tätä mielikuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja kun ATRIA oli juuri se joka haluaa kuohita ne pikkupossut ilman kivunlievitystä, niin tässäkin kohdassa olen hel vetin iloinen voidessani valita tanskalaisen vaihtoehdon. Tanskassa laki kieltää moisen eläinten kaltoinkohtelun. MRSA on aivan tavallinen bakteeri ihan joka puolella.
Onko tanskalaisilla sioilla hännät tallella?
S-ryhmällä on heidän perustehtävän ja yhteiskunnallisen roolin raja hämärtynyt ja vastuullisuudesta on
tullut heille välineen sijasta identiteetti. Vastuullisuuden pitäisi lähtökohtaisesti tukea liiketoimintaa, vähentää riskejä, parantaa toimitusketjuja, säästää energiaa ja vastata asiakkaiden odotuksiin. Jos siitä rakentuu oma “tekosysteemi”, joka alkaa määrittää sitä, mitä yritys haluaa yhteiskunnassa muuttaa, yritys alkaa näyttäytyä enemmän yhteiskunnallisena toimijana kuin kauppana.
Tällöin yritys alkaa määritellä asiakkaalle hyvää elämää, mistä syntyy holhoavuuden vaikutelma. S-ryhmä ei vain tarjoa vaihtoehtoja vaan kertoo, millaisia valintoja asiakkaan pitäisi tehdä. Se on suuri muutos klassiseen asiakaslähtöiseen ajatukseen, jossa kaupan tehtävä on ensisijaisesti palvella asiakkaan tarpeita. Tässä on suuri ero, kun tätä vertaa K-ryhmän asiakaslähtöistä toimintatapaa.
Tämä on näkynyt myös siinä, että S-ryhmällä arvovalinnat ovat ohittaneet kaupallisen neutraliteetin. Heidän viime syksyn Israel-boikottinsa on yksi esimerkki tästä. Kun kaupparyhmä alkoi tehdä valtioiden toimintaan perustuvia maakohtaisia poliittisesti latautuneita valikoimaratkaisuja, se otti itselleen aivan uuden roolin. Silloin asiakkaalla on oikeus kysyä ja ihmetellä, että millä mandaatilla ja millä johdonmukaisella periaatteella kauppa toimii näin?
Ja jos yritys esiintyy ihmisoikeus- ja vastuullisuustoimijana, mutta soveltaa periaatteitaan eri tavalla eri tapauksissa, syntyy epäselvyys siitä, ovatko arvot todella toimintaa ohjaavia periaatteita vai tilanteen mukaan käytettäviä viestinnällisiä kehyksiä, kuten tuossa Israel-casessä, jossa esimerkiksi Iraniin, Kiinaan tai Ugandaan ei ole sovellettu samoja päätöskriteereitä, vaikka ne kukin ne huomattavasti vahvemmin täyttäisi.
Vierailija kirjoitti:
Mainostavat itseään osuuskaupaksi joka antaa asiakkailleen halvempia hintoja vaikka tekevät isoja voittoja jotka menee ihan muualle kuin halvempiin hintoihin.
Kuten ostavat tappiollisia pankkeja Suomessa ja myyvät tuottavat liikkeensä Eestissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainostavat itseään osuuskaupaksi joka antaa asiakkailleen halvempia hintoja vaikka tekevät isoja voittoja jotka menee ihan muualle kuin halvempiin hintoihin.
Kuten ostavat tappiollisia pankkeja Suomessa ja myyvät tuottavat liikkeensä Eestissä.
Tämän Eesti-asian myötä meille aletaan tunkea lisää Coop-tuotteita jotka on myös laadultaan huonompia kuin vanha Rainbow.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TekopyhäjeeSuStelu-ryhmä. Ollaan niin vastuullisia olevinaan vaikka pätäkkää taotaan keinoja kaihtamatta
Tuollainen kuva on tullut kyllä S-ryhmästä. Tekopyhän jeesustelun kun jättäisivät pois ja käärisivät hihat peruskaupanpitoon, niin voisivat nykyisen tappiokierteensä vielä oikaista.
Rupesin itsekin miettimään tätä, että miksi S-ryhmästä on syntynyt tällainen tekopyhä mielikuva. Voi varmaan olla moniakin asioita, mutta yksi mikä itselle on vahvimmin vaikuttanut on se, että S-ryhmä perusteli Israel-boikottia yleisillä ihmisoikeus- ja EU-periaatteilla, mutta ei soveltanut vastaavaa linjaa Iranin paljon vakavampiin ja EU:n vahvemmin sanktioimiin rikkomuksiin. Lisäksi vaikutelmaa ovat voineet vahvistaa SOK:n boikottipäätöksen päätösperustelujen muuttuminen ja laajeneminen jälkikäteen, päätöksen korostettu epäpoliittisuus ilmiselvässä kysymyksessä poliittisesti latautuneessa tilanteessa.
Ammattitaidottomuus ja tekopyhyys jäivät minulle mieleen S-ryhmän toiminnasta tuon episodin aikana. Ja aika monet asiat sen jälkeen ovat vahvistaneet tätä mielikuvaa.
S ryhmän väitteet Israelista olivat ihan potaskaa. Tyyliin Syksy Räsänen. Valhetta valheen perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
S-ryhmän halpuutus-kampanjatkin oli kusetusta. Osan tuotteiden hintoja laskettiin hetkellisesti ja vastapainoksi osan nostettiin pysyvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TekopyhäjeeSuStelu-ryhmä. Ollaan niin vastuullisia olevinaan vaikka pätäkkää taotaan keinoja kaihtamatta
Tuollainen kuva on tullut kyllä S-ryhmästä. Tekopyhän jeesustelun kun jättäisivät pois ja käärisivät hihat peruskaupanpitoon, niin voisivat nykyisen tappiokierteensä vielä oikaista.
Rupesin itsekin miettimään tätä, että miksi S-ryhmästä on syntynyt tällainen tekopyhä mielikuva. Voi varmaan olla moniakin asioita, mutta yksi mikä itselle on vahvimmin vaikuttanut on se, että S-ryhmä perusteli Israel-boikottia yleisillä ihmisoikeus- ja EU-periaatteilla, mutta ei soveltanut vastaavaa linjaa Iranin paljon vakavampiin ja EU:n vahvemmin sanktioimiin rikkomuksiin. Lisäksi vaikutelmaa ovat voineet vahvistaa SOK:n boikottipäätöksen päätösperustelujen muuttuminen ja laajeneminen jälkikäteen, päätöksen korostettu epäpoliittisuus ilmiselvässä kysymyksessä poliittisesti latautuneessa tilanteessa.
Ammattitaidottomuus ja tekopyhyys jäivät minulle mieleen S-ryhmän toiminnasta tuon episodin aikana. Ja aika monet asiat sen jälkeen ovat vahvistaneet tätä mielikuvaa.S ryhmän väitteet Israelista olivat ihan potaskaa. Tyyliin Syksy Räsänen. Valhetta valheen perään.
Sylttytehdas on HOK-Elannon edustajisto
https://www.verkkouutiset.fi/a/veronika-honkasalo-israel-kohusta-myos-s…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vituttaa ne tekoälymainokset. Alpertti olisi kiertänyt kaukaa ja niin kierrän minäkin.
Suomi on sinkkutalouksia täynnä ja s-ryhmän mainokset missä mies kehuskelee miten viettää ison perheen kanssa kaiken maailman juhlia missä milloinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rainbowsta luopuminen oli paha vikatikki.
https://eioototta.fi/poliittisten-pisteiden-peukalosaanto-miksi-s-ryhma…
Katleena Kortesuo & järkipuhetta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekopyhyyden huipentuma S-ryhmässä on se, että monet heidän omien merkkien, kuten Coopin tuotteet tai niiden raaka-aineet tulevat maista, joissa on hyvin kyseenalainen ihmisoikeustilanne. Esimerkiksi Kiinasta, joka on yhden puolueen valvontavaltio ja jossa kansalaisyhteiskunta ja kritiikki on käytännössä tukahdutettu. Sieltä tulee mm. Coopin valkosipulit ja valkosipulimurska, aprikoosit, parsa, inkiväärit ja inkiväärimurska, nuudeleita, säilöttyjä päärynöitä, maisseja, monia mausteita, valmisruokia, siivous- ja keittiövälineitä, pattereita, hygieniatuotteita jne.
Iranista, jossa tehtiin vuosikymmenien pahin joukkomurha tappamalla parissa päivässä kymmeniä tuhansia ihmisiä ja haavoitettiin satoja tuhansia, ja jossa on laajasti käytössä kuolemanrangaistukset sekä julmat ruumiilliset rangaistukset (julkiset ruoskimiset, amputaatiot jne), niin sieltä tulee mm. Coopin pähkinäpatukoiden pistaasipähkinät.
Nicaraguasta, joka on autoritäärinen valtio jossa mm. mielivaltaiset pidätykset, syytteet, pakkokatoamiset, pakkosiirrot ja omaisuuden takavarikointi ovat arkipäivää, niin sieltä tulee mm. Coopin maapähkinäpatukan maapähkinät. Syyriasta, jossa on syvä sodan ja valtioterrorin perintö, monitoimijainen väkivalta ja olematon oikeusturva, tulee mm. Coopin kaprikset.
Yksipuoluejärjestelmäisestä Kambodžasta, jossa miltei kaikki ihmisoikeudet on tukahdutettu ja esiintyy mm. ihmiskauppaa pakkotyöhön ja pakotettuun rikollisuuteen, tulee mm. Coop- ja Rainbow-riisiä ja niiden mausteita. Lisäksi sotilasjuntan Myanmarista tulee Coop-riisiä, siirtotyöläisten riistosta tunnetusta UAE:sta mm. Coopin taatelipatukoiden taatelit, yksipuoluejärjestelmäisestä Vietnamista tulee Coop-riisiä, -mausteita ja -säilykkeitä sekä pakkokatoamisten ja kidutusten Egyptistä mm. Coop-viinirypäleitä ja -mausteita. Pakistanista, jossa turvallisuuskoneisto ja uskonnollinen lainsäädäntö tuottavat kaksoispuristuksen oikeuksille, tulee mm. Coop-riisiä ja suolaa sekä Rainbow- ja Xtra-liinavaatteita.
Yllä olevat eri maiden ihmisoikeustilanteiden kuvaukset on otettu Human Rights Watchin World Report 2026:sta.
Itse ainakaan en halua ostaa tuotteita tuollaista maista ja kertoo paljon S-ryhmästä, kun heidän omien tuotemerkkiensä tuotteita ja raaka-aineita tulee tuollaisista maista. Noiden maiden tuotteiden ja raaka-aineiden hankinta ei siis ole ongelmallista SOK:lle, mutta Israelin he asettivat boikottiin, vaikka kaikkien riippumattomien ihmisoikeustilastojen mukaan maan ihmisoikeudet ovat huomattavasti paremmat kuin missään noissa ylläolevissa maissa.
Tekopyhää ja vastenmielistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TekopyhäjeeSuStelu-ryhmä. Ollaan niin vastuullisia olevinaan vaikka pätäkkää taotaan keinoja kaihtamatta
Tuollainen kuva on tullut kyllä S-ryhmästä. Tekopyhän jeesustelun kun jättäisivät pois ja käärisivät hihat peruskaupanpitoon, niin voisivat nykyisen tappiokierteensä vielä oikaista.
Rupesin itsekin miettimään tätä, että miksi S-ryhmästä on syntynyt tällainen tekopyhä mielikuva. Voi varmaan olla moniakin asioita, mutta yksi mikä itselle on vahvimmin vaikuttanut on se, että S-ryhmä perusteli Israel-boikottia yleisillä ihmisoikeus- ja EU-periaatteilla, mutta ei soveltanut vastaavaa linjaa Iranin paljon vakavampiin ja EU:n vahvemmin sanktioimiin rikkomuksiin. Lisäksi vaikutelmaa ovat voineet vahvistaa SOK:n boikottipäätöksen päätösperustelujen muuttuminen ja laajeneminen jälkikäteen, päätöksen korostettu epäpoliittisuus ilmiselvässä kysymyksessä poliittisesti latautuneessa tilanteessa.
Ammattitaidottomuus ja tekopyhyys jäivät minulle mieleen S-ryhmän toiminnasta tuon episodin aikana. Ja aika monet asiat sen jälkeen ovat vahvistaneet tätä mielikuvaa.S ryhmän väitteet Israelista olivat ihan potaskaa. Tyyliin Syksy Räsänen. Valhetta valheen perään.
Sylttytehdas on HOK-Elannon edustajisto
https://www.verkkouutiset.fi/a/veronika-honkasalo-israel-kohusta-myos-s…
Kaupan ja politiikan sekoittaminen ei ole koskaan tuonut mitään hyvää.
Kaikilla isoilla yrityksillä on vastuullisuusstrategia. Tietäisitte jos olisitte töissä.
S-kauppa on muuten paras ja edullisin. Sieltä tulee meille suurin osa ruoista. Jos nyt sitten jotain puuttuu niin haetaan K:sta tai Lidlistä. Olen kyllä iloinen siitä että köyhät käyvät lidlissä sillä suomalaiset elintarvikeliikkeet yhteisine tukkuineen ovat melkoinen oligopoli.
S-ryhmällä on tullut vauhtisokeutta ja SOK:n isot herrat ovat erkaantuneet liian kauas kaupan arjesta. Siinä sitten kaikenlaiset asiat alkavat näyttää teoriassa ihan hyviltä, kun ei ole enää tuntumaa kaupan arkeen.
S-kauppojen mainonta on lisääntynyt huomattavasti - liekö merkki epätoivosta. Ei olisi pitänyt lähteä politikoimaan HOK- Elannon ääripoliitikkojen tahtiin.