Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Huolestuttava ilmiö ikäihmisten keskuudessa: peukun käytön epäillään yleistyvän hoitokodeissa
19.07.2026 |
Kaupungin uutiset | Kotimaa
Vanhustenhuollon piirissä on noussut esiin huolta herättävä puheenaihe: niin sanotun peukun käytön epäillään yleistyvän ikäihmisten keskuudessa. Erityisesti hoitokotien asukkaiden joukossa tapahtuva mahdollinen ilmiö on herättänyt keskustelua alan ammattilaisten keskuudessa.
Peukulla tarkoitetaan katukielessä huumausainetta, jonka käytöstä on viime vuosina puhuttu eri yhteyksissä. Nyt asiantuntijat pohtivat, voisiko ilmiö olla leviämässä myös ikääntyneiden palveluasumisen ympäristöihin. – "Aiemmin ajattelimme, että huumeilmiöt liittyvät lähinnä aivan toisenlaisiin ympäristöihin. Nyt joudumme tarkastelemaan asiaa uudesta näkökulmasta: myös hoitokotien asukkaat voivat olla osa yhteiskuntaa", kertoo nimettömänä pysyttelevä asiantuntija.
Hoitohenkilökunnan mukaan mahdollinen kehitys olisi erityisen huolestuttava, sillä monilla ikäihmisillä voi olla käytössään useita lääkkeitä ja perussairauksia, jotka voivat lisätä päihteiden aiheuttamia riskejä. – "Jos peukun käyttö todella yleistyy, kyseessä olisi vakava haaste vanhuspalveluille. Meidän täytyy olla valmiita kohtaamaan uudenlaisia tilanteita", arvioi eräs alan toimija. Keskustelua on herättänyt myös se, millä tavalla hoitokodeissa voitaisiin tunnistaa mahdollinen ongelmakäyttö ja miten siihen pitäisi puuttua.
Asiantuntijat korostavat, että ikäihmisten päihteiden käyttöön liittyvät ilmiöt vaativat yhtä lailla huomiota kuin muissakin ikäryhmissä. Toistaiseksi kyse on kuitenkin ennen kaikkea arviosta mahdollisesta yleistymisestä, eikä laajasta ilmiöstä ole esitetty varmistettuja havaintoja. Vanhuspalveluiden toimijat seuraavat tilannetta tarkasti. – "Kaikkein tärkeintä on, ettei kukaan jää yksin — oli kyse mistä tahansa päihdeongelmasta", asiantuntija muistuttaa.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sitä peukkua vanhuksille kauppaa, hoitohenkilökunta? Vai onko päivittäinen ovellekuljetus, eihän nyt vanhus piritorilla öisin kai pyöri?
Pakostakin silloin hoitajissa on diolereitä, jos vanhus käyttää huumeita. Mistäs rahat tulevat huumeisiin, kun edunvalvoja ei anna rahaa?
Omaiset antavat?
Kyllä minäkin äidilleni antaisin jotain huumausaineita. Ihan pelkästä rakkaudesta, jos huomaan että äitini kivut on pahoja, eikä lääkäri suostuisi nostamaan kivun lievitys lääkkeitä.
Tai sitten, jos äitini haluaisi kuolla, pois siitä vanhuuden häpeästä, mitä on märät ja kakkaiset vaipat aamusta iltaan asti jalassa, kun henkilökunta ei ehdi jne. Mitä näitä laiminlyöntejä nyt on, mikä tuottaa vanhuksille sitä häpeää, kun ei saa sitä inhimillistä kohtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka sitä peukkua vanhuksille kauppaa, hoitohenkilökunta? Vai onko päivittäinen ovellekuljetus, eihän nyt vanhus piritorilla öisin kai pyöri?
?? kelataksi vie torille ostoksille jos ei omat jalat kanna.
breaking bad suomi valtteri valkoinen ja peukku valtakunta vanhainkodissa.
say my name I'm the one who knocks.
Jesse pinkkimies tekee yhteistyötä ja tuo mukaansa se8sin tyypin ja turon joka tekee tacoja muille.
sitten siellä on myös sauli tosijees ja auttaa näitä.
Vierailija kirjoitti:
Aika vahvat lääkitykset heillä muutenkin.
Nekin hoitajat laittaa omiin taskuihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen eutanasiaa pitäisi hyväksy se tosiseikka että ihmisellä pitää olla oikeus työntää omasta päätöksestä myrkkyjä omaan kehoonsa ja oikeus myrkyttää itsensä. Edelleen ajatuksena on se että kansalainen omistetaan ja on omistuksessa jopa tämän kärsiessä kivuista ja henkilö vain odottaa kuolemaa, mutta häntä ei voida lopettaa tämän pyynnöstä. Niin asenteet estää tämän ja asenneilmapiiri lähtisi ihan siitä toteamuksesta ettei se nyt kenelekään kuulu mitä yksityinen aikuinen henkilö pistää itseensä. Se ei ole sun asias. Kun tämä sisäistään niin voitaisi edetä siihen että olisko eutanasia Suomessa inhimillinen keino myös. Kun henkilö itse haluaa lähteä kivuttomasti pois. Aika olisi jo.
Vierailija kirjoitti:
Eikö riitä jo että peukku vie nuorison, nyt menetämme vanhatkin...? Kauhuissani katselen yhteiskunnan kehitystä!
Sitä se woke teettää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sitä peukkua vanhuksille kauppaa, hoitohenkilökunta? Vai onko päivittäinen ovellekuljetus, eihän nyt vanhus piritorilla öisin kai pyöri?
Pakostakin silloin hoitajissa on diolereitä, jos vanhus käyttää huumeita. Mistäs rahat tulevat huumeisiin, kun edunvalvoja ei anna rahaa?
Omaiset antavat?
Kyllä minäkin äidilleni antaisin jotain huumausaineita. Ihan pelkästä rakkaudesta, jos huomaan että äitini kivut on pahoja, eikä lääkäri suostuisi nostamaan kivun lievitys lääkkeitä.
Tai sitten, jos äitini haluaisi kuolla, pois siitä vanhuuden häpeästä, mitä on märät ja kakkaiset vaipat aamusta iltaan asti jalassa, kun henkilökunta ei ehdi jne. Mitä näitä laiminlyöntejä nyt on, mikä tuottaa vanhuksille sitä häpeää, kun ei saa sitä inhimillistä kohtelua.
Hyvä että vanha vosu kärsii...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sitä peukkua vanhuksille kauppaa, hoitohenkilökunta? Vai onko päivittäinen ovellekuljetus, eihän nyt vanhus piritorilla öisin kai pyöri?
Pakostakin silloin hoitajissa on diolereitä, jos vanhus käyttää huumeita. Mistäs rahat tulevat huumeisiin, kun edunvalvoja ei anna rahaa?
Omaiset antavat?
Kyllä minäkin äidilleni antaisin jotain huumausaineita. Ihan pelkästä rakkaudesta, jos huomaan että äitini kivut on pahoja, eikä lääkäri suostuisi nostamaan kivun lievitys lääkkeitä.
Tai sitten, jos äitini haluaisi kuolla, pois siitä vanhuuden häpeästä, mitä on märät ja kakkaiset vaipat aamusta iltaan asti jalassa, kun henkilökunta ei ehdi jne. Mitä näitä laiminlyöntejä nyt on, mikä tuottaa vanhuksille sitä häpeää, kun ei saa sitä inhimillistä kohtelua.
Hyvä että vanha vosu kärsii...
...kirjoitteli, krooninen naisv i haaja inseli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö riitä jo että peukku vie nuorison, nyt menetämme vanhatkin...? Kauhuissani katselen yhteiskunnan kehitystä!
Sitä se woke teettää...
Suomen maassa on historian saatossa eletty aikoja, jolloin miehellä oli vielä täysi omistusoikeus omaan ruumiiseensa ja sieluunsa. Ennen sotia ja suuria ismejä suomalaisia ohjasi konstailematon maalaisjärki ja laaja yksilönvapaus. Vanha kansa olisi luultavasti nauraa rätkättänyt nykyisille kielloille ja kaikenlaiselle ylhäältä päin syötetylle moraalivouhotukselle. Valtionpuhemiesten kuten Paasikiven ja Kekkosenkin mielestä olisi ollut tyystin ennenkuulumatonta, että täysikasvuista ja veronsa maksavaa kansalaista rangaistaan siitä, jos hän päättää ryypätä viinaa, tuprutella joutessaan hamppukasvia tai antaa kanssatoverilleen hyväksyvän peukun.
Siihen aikaan, kun maailma oli vielä järjestyksessä, mies sai päättää terveydestään itse. Jos kolotti tai ahdisti, marssittiin apteekkiin ja ostettiin morfiinit, oopiumtipat tai vaikka hasikset sen kummemmin kyselemättä. Valtiovallalla ei ollut tapana sekaantua ihmisen elämään holhoavasti. Jopa miesten väliset lemmenasiat ja puistojen pimennossa tapahtuneet pussailut kuitattiin meillä pelkällä miehekkäällä olankohautuksella se oli jokaisen oma yksityisasia, eikä siitä tehty sen suurempia numeroita tai marsseja. Mutta sitten Amerikasta rantautui uusi ja kummallinen ajatusmalli, jossa virkavalta opetettiin jahtaamaan kansalaisia heidän henkilökohtaisten mieltymystensä vuoksi. Ne, jotka nykyään tästä vapaudesta ja sääntelystä eniten saarnaavat, ovatkin itse tulleet nielaisseeksi tämän ulkomaisen holhousopin kaikkein syvimmän juuren.
Tämä valtion harjoittama pakkovalvonta heijastuu surullisella tavalla myös siihen, miten yhteiskuntamme suhtautuu inhimillisen kärsimyksen pitkittämiseen. Ennen vanhaan täällä korvissa oli pyhä perinne: jos vanhempien kivut kävivät sietämättömiksi ja loppu oli vääjäämättä edessä, suvuissa oli yleensä vanhin poika velvollinen tekemään hiljaisen työn ja saattamaan heidät kunnialla haudan lepoon. Nykyään ihmisistä on tehty pelkureita, ja jos oma jälkipolvi ei tähän raskaaseen velvollisuuteen kykene, pitäisi yhteiskunnan suoda paikalle laillinen lääkäri tekemään tämä armollinen lopputyö. Eläimilläkin on tässä maassa inhimillisemmät vapaudet. Ei kukaan tule antamaan rapsuja tai sakkoja mullikallekaan, joka päättää pureskella pellon laidalta hamppua.
Ihmisen kuuluu olla vapaa päättämään siitä, mitä hän kehoonsa laittaa ja miten täältä lähtee. Kun ajat käyvät tarpeeksi pahoiksi ja elämän lanka alkaa käydä loppuun, pitäisi aikuisella ihmisellä olla oikeus valita armollinen morfiinikuolema. On suuri häpeä, että tätä itsemääräämisoikeutta pidetään edelleen lukkojen takana niiden toimesta, jotka väittävät puolustavansa vapautta, mutta vaalivatkin todellisuudessa historian ankarinta holhoussaastaa. Juuri te jotka wokesta valitatte, olette perimmäisen woketuksen juurisyöpää ajava aate. TE vastustatte maalaisjärkeä ja tolkkua!
Mummot ja papat peukkuaineessa. Tulee sydäri? Kuka sitä myy, hoitajako vai lapsenlapsi tuo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanadassa jossa on yksi maailman sallivimmista eutanasialainsäädännöistä, on raportoitu tapauksista, joissa kodittomat, riittämättömän toimeentulon varassa elävät tai huonossa asuntotilanteessa olevat ihmiset ovat pyytäneet eutanasiaa. Tämä on herättänyt rajuakin kritiikkiä siitä, tarjoaako valtio tietyissä tilanteissa kuolemaa helpommin kuin ihmisarvoisen elämän edellytyksiä, kuten asuntoa tai riittävää sosiaaliturvaa.
Että kun vanhuksia riudutetaan kurjuudessa ja ei hoideta edes huolella, niin ollaan huolissaan siitä että he yrittää saada peukulla itsensä hengiltä tai hyvä olon pahan olon tilalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö riitä jo että peukku vie nuorison, nyt menetämme vanhatkin...? Kauhuissani katselen yhteiskunnan kehitystä!
Sitä se woke teettää...
Tätä kun vanhustenhoidolla tehdään bisnestä ja yritetään saada se tekemään voittoa oikeistolaisesti. Kun ei hoito sellaisenaan ole mitään bisnestä alunperinkään, vaan tappiota tarkoituksella mutta armeliaasti hyvää hoitoa kunniotettaville vanhemmille ihmisille. Suomessa on ennen kunnioitettu vanhempia ja yksilölnvapauksia.
Miksi vanhuksia rääkätään nykyään näissä yksityistetyissä bisnestaloissa? Liian vähän hoitajia ja hoitajia kuormitetaan minimimiehityksellä?
Tämä on oikeistolainen paskaselvitys siitä miten tiettyjä aloja ei pitäisi yksityistää ja sallia kylmälle oikeistolaiselle bisnisajattelulle. Siinä hoidettava on vain kuluerä kuten työntekijätkin!
Te perkeleet olette pilaneet tämän maan ja sen kunnian! Veteraanit pyörii haudoissaan. hvettii soikoon! Työnnät woket nyt perseisiisi! Kekkonen varoitti teikäläisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan se aika kummallista, miten tiiviissä kotihoidossa ollut läheiseni onnistui saamaan käyttöönsä kaikenlaista, vaikka oli sänkyyn hoidettava. Ei koskaan selvinnyt, miten tuo tapahtui, mutta epäilen, että läheiseni esitti huonokuntoisempaa kuin oli ja joku toimitti kotiovelle tarpeet, koska kaikki, joilla oli pääsy asuntoon, kielsivät asian jyrkästi. Hoitokotiin siirtymisen jälkeen touhu loppui.
Vierailija kirjoitti:
Ennen eutanasiaa pitäisi hyväksy se tosiseikka että ihmisellä pitää olla oikeus työntää omasta päätöksestä myrkkyjä omaan kehoonsa ja oikeus myrkyttää itsensä. Edelleen ajatuksena on se että kansalainen omistetaan ja on omistuksessa jopa tämän kärsiessä kivuista ja henkilö vain odottaa kuolemaa, mutta häntä ei voida lopettaa tämän pyynnöstä. Niin asenteet estää tämän ja asenneilmapiiri lähtisi ihan siitä toteamuksesta ettei se nyt kenelekään kuulu mitä yksityinen aikuinen henkilö pistää itseensä. Se ei ole sun asias. Kun tämä sisäistään niin voitaisi edetä siihen että olisko eutanasia Suomessa inhimillinen keino myös. Kun henkilö itse haluaa lähteä kivuttomasti pois. Aika olisi jo.
Mielestäni pitäisi olla jokin muu keino kuin ne, joilla ihmiset tällä hetkellä hoitavat asian. En paheksu, mitä he tekevät, mutta paheksun sitä, että heille ei ole tarjolla parempaa tapaa. En oikein myöskään pidä siitä inhimillisestä kärsimyksestä, jota aiheutuu niille, jotka löytävät ja setvivät näitä tapauksia. Se vähenisi, jos asiat tapahtuisivat hallitusti ja valvotusti.
Huolestuttava ilmiö. Ihmiset tekevät mitä haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Kuka sitä peukkua vanhuksille kauppaa, hoitohenkilökunta? Vai onko päivittäinen ovellekuljetus, eihän nyt vanhus piritorilla öisin kai pyöri?
Wolt
Ettekö ole tietoisia sopimuksesta puhua alfa-pvp -aineesta. Jätetään sorminimittely.
Alue: Aihe vapaa
Hoitokoti on turha hyväkuntoisille. Jos saisi kotiin jotain apua monet. Iäkäs ei kestä hoivakoteja joissa korostuu laitosrytmi, käskytys ja sairaalamaisuus. Kodinomainen asuminen puuttuu.