Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

"Et omista mitään, ja olet onnellinen"

Vierailija
19.07.2026 |

10 vuotta mennyt siitä kun tämä esiteltiin WEF:ssä. Joko elätte tämän mukaan?

 

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/2d696728-f4f8-4543-8e7d-b8f64af0cf…

Kommentit (52)

Vierailija
41/52 |
19.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Huoltamot on tänäpaivanä niin onnettomat, että jos ei itse osaa huoltaa autoa jää ilman. Omistusasuminen on säädetty tappiin, ja huomenna voi tulla yllärivero/kulu/ pakkoremppa johon ei ole varaa.

 

Omavaraisilta , velattomilta ei oikein voi viedä omistusta muuta kuin rikollisin keinoin. 

Aina voi julistaa vaikka poikkeustilan ja pakkolunastaa valtiolle.

Vierailija
42/52 |
19.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nuoret on jo ottaneet askeleen siihen suuntaan, ettei täällä ole kohta ketään kenen puolesta voi asiat omistaa. Lapsikato on  maailmanlaajuista. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/52 |
19.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliitossa kukaan ei omistanut mitään ja kaikki oli onnellisia! Piti oikein olla muurit ja vartiointi kun ihmiset eivät ymmärtäneet omaaparastaan vaan yrittivät pakoon paratiisista!

Omistihan. Ne kodit jotka ne sai valtiolta oli niiden. Autot oli niiden, ruokaa jota jonotti myös. Niillä oli ihan kaikkea.

Lada, tuo keskuskomitean lahja toverille, joka jaksoi jonottaa sen kymmenen vuotta...

Vierailija
44/52 |
19.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliitossa kukaan ei omistanut mitään ja kaikki oli onnellisia! Piti oikein olla muurit ja vartiointi kun ihmiset eivät ymmärtäneet omaaparastaan vaan yrittivät pakoon paratiisista!

Omistihan. Ne kodit jotka ne sai valtiolta oli niiden. Autot oli niiden, ruokaa jota jonotti myös. Niillä oli ihan kaikkea.

Neuvostoliiton romahtaessa tosiaan ihmiset saivat pitää neukkukuutionsa. Sama briteissä, kun Thatcher halusi yksityistää julkista omaisuutta. Kunnan omistamat asunnot menivät pilkkahintaan vuokralaisten omistukseen.

Vierailija
45/52 |
20.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin moni demari käy noissa wef:n tapahtumissa, onko tämä puolueen päämäärä?

Niissä käy kutsutut. Purrakin oli. Petteri on ollut monta kertaa. Arvatenkin tukiopetuksessa.

kulloisenkin hallituksen aikaan käy silloiset vallassaolijat täysin riippumatta puoluekannasta... sehän on maailman talousfoorumi eikä mikään jonkin salaseuran kokoontumisajot kuten määrätty taho mieluusti asian esittää.

Vierailija
46/52 |
20.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Kaiken kiinteän omistamista kehotetaan jopa välttämään. Ajatus nousi pintaan, kun World Economic Forum julkaisi vuonna 2016 sivuillaanvieraskynäkirjoituksen, jonka sanoma tiivistyi sloganiin: Et omista mitään, ja olet onnellinen (engl. You'll own nothing and you'll be happy)."

Niin, tuo on siis vieraskynäkirjoitus, eli vähän kuin mielipidepalstan kirjoitus, ja sitä nostetaan somessa esille, kuin se olisi Wefin tavoite.

Moni taho on Wefiä vastaan, sillä sen idea on, että yritysten tulisi palvella osakkeenomistajien lisäksi koko yhteiskuntaa, kuten työntekijöitä, asiakkaita ja ympäristöä,  innovaatioiden ja rahoituksen ohjaaminen hiilineutraaliuden saavuttamiseksi ja luonnon monimuotoisuuden turvaamiseksi, ja uusien teknologioiden (kuten tekoälyn ja bioteknologian) valjastaminen yhteiskunnan kehitykseen eettisesti ja turvallisesti.

Eli sitä vastaan ovat kaikki suuryritykset, tekoäly-yritykset, ja fossiilista energiaa tuottavat maat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/52 |
20.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sosialismin muodot kiinnostavat eniten niitä jotka haluavat hyötyä muiden tekemästä työstä. Sosiaalidemokratian perusta on toisten taskusta kaivaminen. Pitäisi vaan saada joku tyhmä tekemään töitä enemmän kuin itse viitsii. 

Onneksi on olemassa demokratia ja yksityinen omistus, demokratian varjolla vasemmisto nousee valtaan aina oikeistohallituksen jälkeen ja pääsee kaivelemaan niiden typerysten taskuja jotka ovat keksineet tehdä rahaa.

Kun ei ymmärrä, että kommunismia ei ole juuri missään, ei ainakaan wef-maissa.

Vierailija
48/52 |
20.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sosialismin muodot kiinnostavat eniten niitä jotka haluavat hyötyä muiden tekemästä työstä. Sosiaalidemokratian perusta on toisten taskusta kaivaminen. Pitäisi vaan saada joku tyhmä tekemään töitä enemmän kuin itse viitsii. 

Onneksi on olemassa demokratia ja yksityinen omistus, demokratian varjolla vasemmisto nousee valtaan aina oikeistohallituksen jälkeen ja pääsee kaivelemaan niiden typerysten taskuja jotka ovat keksineet tehdä rahaa.

Kun ei ymmärrä, että kommunismia ei ole juuri missään, ei ainakaan wef-maissa.

Kommunismi ja sosialismi on eri asioita. Kommunismissa valtio omistaa kaiken, sosialismissa taas yksityistä omaisuutta verotetaan valtion tuloksi ja jaetaan sitten uudelleen myös niille joilla ei ole omaisuutta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/52 |
20.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sosialismin muodot kiinnostavat eniten niitä jotka haluavat hyötyä muiden tekemästä työstä. Sosiaalidemokratian perusta on toisten taskusta kaivaminen. Pitäisi vaan saada joku tyhmä tekemään töitä enemmän kuin itse viitsii. 

Onneksi on olemassa demokratia ja yksityinen omistus, demokratian varjolla vasemmisto nousee valtaan aina oikeistohallituksen jälkeen ja pääsee kaivelemaan niiden typerysten taskuja jotka ovat keksineet tehdä rahaa.

Kun ei ymmärrä, että kommunismia ei ole juuri missään, ei ainakaan wef-maissa.

Kommunismi ja sosialismi on eri asioita. Kommunismissa valtio omistaa kaiken, sosialismissa taas yksityistä omaisuutta verotetaan valtion tuloksi ja jaetaan sitten uudelleen myös niille joilla ei ole omaisuutta. 

Ihan kuin kapitalistissa maissa ei olisi verotusta, siis ihan kaikissa niissä.

Vierailija
50/52 |
20.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En saa kiksejä omistamisesta. Olen ihan onnellinen ja tiedän pärjääväni minkä tahansa yhteiskuntamoodin alla.

Se yhteiskuntamoodi on sitten, että kaikesta maksetaan vuokraa ja sitä vuokraa voi korottaa mielivaltaisesti oman mielen mukaan. Omistamisessa on puolensa. 

Eikä maksaminen lopu koskaan. Kun maksaa jostain koko elämänsä, päätyy maksamaan verroin. Asuntolainat yms on jossain vaiheessa maksettu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/52 |
20.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sosialismin muodot kiinnostavat eniten niitä jotka haluavat hyötyä muiden tekemästä työstä. Sosiaalidemokratian perusta on toisten taskusta kaivaminen. Pitäisi vaan saada joku tyhmä tekemään töitä enemmän kuin itse viitsii. 

Onneksi on olemassa demokratia ja yksityinen omistus, demokratian varjolla vasemmisto nousee valtaan aina oikeistohallituksen jälkeen ja pääsee kaivelemaan niiden typerysten taskuja jotka ovat keksineet tehdä rahaa.

Kun ei ymmärrä, että kommunismia ei ole juuri missään, ei ainakaan wef-maissa.

Kommunismi ja sosialismi on eri asioita. Kommunismissa valtio omistaa kaiken, sosialismissa taas yksityistä omaisuutta verotetaan valtion tuloksi ja jaetaan sitten uudelleen myös niille joilla ei ole omaisuutta. 

Ihan kuin kapitalistissa maissa ei olisi verotusta, siis ihan kaikissa niissä.

Kyse on siitä paljonko tarvitaan veroja yhteiskunnan menoihin. Suomessa se on jo lähes 60% BKTsta. 

Vierailija
52/52 |
20.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vuonna 2016 WEF:n verkkosivuilla julkaistiin tanskalaisen poliitikon Ida Aukenin mielipidekirjoitus, jonka otsikko oli englanniksi "Welcome to 2030. I own nothing, have no privacy, and life has never been better."

Kirjoitus oli ajatuskoe eli kuvitteellinen tulevaisuusskenaario. Se ei ollut WEF:n ohjelmajulistus tai toimintasuunnitelma.

WEF julkaisee sivuillaan paljon ulkopuolisten kirjoittajien näkemyksiä, eivätkä ne automaattisesti edusta järjestön kantaa.

Miksi väite leviää?

Otsikko on hyvin iskevä ja helposti irrotettavissa asiayhteydestään.

Myöhemmin sosiaalisessa mediassa lause lyheni muotoon "You'll own nothing and you'll be happy", jota alettiin esittää WEF:n tavoitteena.

WEF on saanut paljon kritiikkiä globalisaatioon, talouteen ja teknologiaan liittyvistä näkemyksistään, mikä on lisännyt tämänkaltaisten tulkintojen leviämistä.

On kuitenkin myös totta, että WEF keskustelee esimerkiksi:

jakamistaloudesta,

palveluina tarjottavista tuotteista (esim. autojen leasing tai ohjelmistojen tilausmallit),

digitalisaatiosta,

kaupungistumisesta ja kestävän kehityksen ratkaisuista.

Näistä keskusteluista ei kuitenkaan seuraa, että WEF ajaisi politiikkaa, jonka tavoitteena olisi poistaa yksityinen omistaminen kaikilta ihmisiltä.

Siksi tarkempi muotoilu olisi esimerkiksi:

"Lause 'et omista mitään ja olet onnellinen' on peräisin WEF:n sivuilla julkaistusta mielipidekirjoituksesta, mutta se ei ole WEF:n virallinen agenda tai tavoite."

Tämä erottaa toisistaan sen, mitä WEF:n alustalla on julkaistu, ja sen, mikä on järjestön oma virallinen politiikka.