Lue keskustelun säännöt.
Päättäjien syyttäminen päihdeongelmista pitää loppua
19.07.2026 |
Päihdeongelma johtuu siitä että ihminen haluaa käyttää niitä päihteitä. Päättäjät ovat kieltäneet huumeet mutta silti niitä käytetään, ei ole päättäjistä kiinni. Pitää ottaa vastuu omasta elämästä ja olla aloittamatta sitä huumeidenkäyttöä. Päättäjien syyttely huumeongelmista on vastuunpakoilua.
Kommentit (50)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kieltoon pitää olla perustelut. Ei voi kieltää niin että syy on ideologinen.
On yhteiskunnan syy, että hain kaljaa heti aamusta.
Hih, kieltolaki vain voimaan, kyllä riitti salakuljetusta. On sitä kokeiltu meilläkin, mutta ei lopultakaan toiminut. Jos joku haluaa viinalla sekoittaa päänsä, niin se kyllä tekee sen vaikka mustan pörssin viinalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usein päihdeongelma on seurausta itselääkitystä mt-ongelmasta. Kun ahdistaa niin ettei henkeä saa ja mt-puolen apu on tasoa linkki itsehoitosivuille ja kommentti "soitellaan juhannuksena", on inhimillistä etsiä apua Alkosta tai kadulta. Onko se fiksua, ei missään nimessä, mutta valitettavan ymmärrettävää.
Kun itselääkinnällä aikaansaatu päihdeongelma on ammattilaisten tiedossa, apua mt-ongelmiin on vielä vaikeampi saada, pitäähän päihdeongelma hoitaa ensin.
Toiminta on hidas, kallis ja suoraan sanottuna typerä.
Jos kielto ei toimi, pitää kokeilla jotain muuta. Käyttöhuoneet olis ruohonjuuri tason seurantaa. Ja kaikista pahimmat psykoosissa olevat saataisi pakkohoitoon nopeammin.
Harva käyttäjä haluaa käyttää huumeita. Ja aika moni on aloittanut lapsena. 12-17 vuotiaana. Painostuksesta tai houkuttelusta. Lapsena tehty valinta, joka kantaa läpi elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos huumeita tyrkytetöön kadulla kaikille nuorille niin vaatii tosi kovaa itsekurua sanoa ei ja erityisesti poikajoukossa tyhmyys tiivistyy ja kurittomuus on hienoa. Sillä hetkellä ei ajattele, että kertakokeilu on vienyt ne kadulla makaavatkin narkomaaneiksi.
Helsingissä makaa keskustassa ihmisiä ranteet auki, piikki vieressä ja näitä ei muka saada hoitoon tai siirrettyä muualle. Ei näin pahaa huumeongelmaa ole esim. naapurimaissa. Suomeen tulee valtavasti huumeita ja on puhtaasti poliittinen kysymys, ettei ole huumekoiria 24/7 tullin ovella valvomassa.
Kieltolain aikaan käytettiin enemmän vahvoja viinaksia kuin koskaan ennen ja jälkeen kieltolain. Kieltolain lakkautusta ajoivat eniten naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päätöksillä ohjataan yhteiskuntakehitystä toivottuun suuntaan. Jos huumeidenkäytön ja sen aiheuttamaan rikollisuuden kasvuun ei yritetä puuttua "koska se on oma vika", niin kaikki kärsii.
Ehdoton ei käyttöhuoneille. Vassarit ovat Helsingissä halunneet nämä koulujen ja päiväkotien viereen myrkyttämään lasten elämän ja pelottelemaan lapsia. Näiden pelottavat koirat paskovat lasten leikkipuistoihin. Tällaisia ovat nämä "muka hyveelliset" vassarit.
Ehdoton ei tälle, että koulujen pihoilla makaa sen jälkeen narkkareita. Sininauhasäätiö huolehtikoon toimintansa lieveilmiöistä paremmin tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai paras tilanne olisi olla aloittamatta huumeiden käyttöä. Silti vähän kyseenalainen ajatus, että kun yksilö on aloittanut huumeet niin yhteiskunnan asenne on "vittuako läksit, pärjäile."
Tässäkin olisi halvempaa ja inhimillisempää puuttua aiemmin, kun ongelma ei ole vielä valtava. Ennakointi on aina halvempaa kuin vahinkojen korjaaminen, mutta yhteiskuntaa tai päättäjiä ei tunnu liikuttavan, MIKSI yksilö aloittaa huumeiden käytön.
Suomessa on lukemattomia työssäkäyviä alkoholisteja, samoin paljon työssäkäyviä narkomaaneja. Inhimillisempi ote huumeiden käyttöön mahdollistaisi hoitoonpääsyn halukkaille ilman pelkoa töiden menetyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Päätöksillä ohjataan yhteiskuntakehitystä toivottuun suuntaan. Jos huumeidenkäytön ja sen aiheuttamaan rikollisuuden kasvuun ei yritetä puuttua "koska se on oma vika", niin kaikki kärsii.
Nollatoleranssi ja käytöstä rankaiseminen ovat toimineet huonommin kuin hollannin salliva tapa. Suomi on toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Kun katsoo kuinka huumeiden käyttö on kasvanut kymmeniä vuosia niin kohta ollaan ykkösenä. Tässä asiassa kärkisija ei ole mikään voitto. Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa ja tyhmistä päättäjistä kärsii koko valtio. Kun eri tavoista näkyy selvästi kumpi on haitallisempi niin se on yksinkertaisesti tyhmää jatkaa sillä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syytän Trumpia alkoholiongelmastani. Muistan elävästi sen aamun kun jouduin uutisista lukemaan Trumpin tulleen valituksi ensimmäiselle kaudelleen. Edes Alkoon en pidemmän matkan takia suostunut vaivautumaan vaan saman tien lähikauppaan ja kaksin käsin olutta kannoin kotiini.
Lähes sama reaktio tulee nykyäänkin, jos yli kaksi sekuntia kuuntelen tuon kivikauden jäänteen ääntelyä uutisista.
Eikö kouluissa nykyään opeteta yhtään huumevalistusta / huumausaineiden sivistynyttä käyttöä
Vierailija kirjoitti:
Eikö kouluissa nykyään opeteta yhtään huumevalistusta / huumausaineiden sivistynyttä käyttöä
Toivottavasti ei selitetä samaa kuraa kuin 90/00-luvuilla. Ensimmäinen kannabispiikki tppaa ja kuorit ihoasi luullen olevasi appelssiini. Tällainen valehtelu aikaansaa vain sen, että ne jotka kuitenkin kokeilevat, tajuavat että liioiteltu on ja lujaa. Menee usko loppuunkin päihdevalistukseen ja kynnys kokeilla kovia huumeita madaltuu.
Faktoihin perustuva, kiihkoton valistus uppoaisi nuoriin paremmin. Toinen vaihtoehto olisi, että yläasteilla kiertäisi joku sekaisin oleva peukkumaakari kertomassa, miten on narkattu perinnöt, työt, parisuhde ja koirat. Valistus ei toimi, jos siististi pukeutunut elämänsä kasaan saanut kaveri tulee kertomaan että minä sain elämäni kasaan. Nuori voi tulkita tämän niin, että onko riippuvuus niin paha rasti kun tuokin entinen narkomaani pääsi aineista irti ja näyttää olevan kaikki hampaat suussakin..
Vierailija kirjoitti:
Eikö kouluissa nykyään opeteta yhtään huumevalistusta / huumausaineiden sivistynyttä käyttöä
Se huono huumevalistus on melkein mainostamista. Kaikki huumeet ovat yhtä vaarallisia. Ei tuollainen valehtelu toimi se näkyy tilastoissa ja jätevesimittauksissa. Kaikkien huumeiden käyttö on kasvanut paljon.
Siis että päättäjiä ei saisi syyttää niiden tekemistä huonoista päätöksistä. Koskeeko tuo vain huumeita vai kaikkia asioita?
Päättäjien ei olisi pitänyt sallia alkoholin toimituksia suoraan kotiin. Suomessa on jo valmiiksi valitettavan paljon alkoholisteja, joille se juomisen rajoitin on ollut lähinnä alkoholin loppuminen ja/tai kövelykyvyn katoaminen. Nyt sitten tuodaan juomat kotiin asti.
On vihdoin aika muuttaa asenteita yhteiskunnassa vastuullisempaan ja aikuisempaan suuntaan, tai sitten jatketaan samaan suuntaan kuin mihin tilanne on kehittynyt kun yhteiskunta on aikuisten päiväkoti jossa joku muu hoitaa asiat eikä ihminen ole mielestään vastuussa itse mistään.