Tiesitkö että vain 30–32 % maailman kristityistä on valkoihoisia

Vierailija kirjoitti:

Jeesus, Jumalan poika, oli valkoinen mies.

Lähde tähän? Raamatusta ei löydy viitteitä tähän. 

Todennäköisempää on, että historiallisen Jeesuksen ulkonäkö olisi vastannut nykyisen lähi-idän asukkaiden ulkonäköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus, Jumalan poika, oli valkoinen mies.

Lähde tähän? Raamatusta ei löydy viitteitä tähän. 

Todennäköisempää on, että historiallisen Jeesuksen ulkonäkö olisi vastannut nykyisen lähi-idän asukkaiden ulkonäköä.

Jeesus oli juuri sen näköinen kaiffari, joille nahkapääpersut huutelevat kadulla "m*t*t v*tt**n"

Vierailija kirjoitti:

Mutta valkoiset väittää että Jeesus oli vaaleaihoinen. Niin ylivertaisia luulemme olevamme että väitämme Jeesuksenkin olevan kaltaisemme 

niin palvoo moni muukin rotu valkosta jeesusta :D se oli joku paavi aikanaan ku keksi pojastaan tehdä jeesuksen "avatari"

Sille on varmasti syynsä miksi kristinusko on valkoisen ihmisen suosiossa ja islam kiinnostaa ei-valkoisia.

Vierailija kirjoitti:

Sille on varmasti syynsä miksi kristinusko on valkoisen ihmisen suosiossa ja islam kiinnostaa ei-valkoisia.

Eikös ap juuri sanonut että kristinusko kiinnostaa pääasiassa muita kuin valkoisia? 

Tiedän, ja siksi tykkään katolisesta kirkosta <3 <3 <3

Vierailija kirjoitti:

MIten määritellään valkoihoinen? 

Sen iho on valkoinen.

En tiennyt kun en tiedä, miten ihmiset pitäisi ihonvärin mukaan luokitella. Jenkkilässä on jokin sellainen oma kategoria luin latino, jotka eivät muka ole valkoisia. Ja sitten mitä kaikki lähi-itäläiset ja pohjois-afrikkalaiset ja intialaiset on? 

Jeesus oli palestiinalainen arabijuutalainen.

Tiedän sen, että islaminuskoisia ei ole nobelpalkinnon saajina juurikaan.

Juutalaisia on paljon. Nämä siis lukumäärään suhteutettuna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus, Jumalan poika, oli valkoinen mies.

Koska on todella todennäköistä että lähi-idässä olisi 2000 vuotta sitten syntynyt ja vaikuttanut vitivalkoinen mies. Nytkin niitä on siellä ihan pilvin pimein vai mitä?

Mooseksen laki mainitsee sellaiset. Luetaanpa näin sunnuntaipäivän sanana 3. Mooseksen kirjan luvusta 13:

12. Jos spitaali puhkeaa sairastuneen ihossa niin, että se peittää ihon kauttaaltaan päästä jalkoihin,13. ja jos pappi siis havaitsee, että spitaali on levinnyt yli koko ruumiin, hän julistakoon sairaan puhtaaksi. Koska sairas on tullut kauttaaltaan valkoiseksi, hän on puhdas.

Kokonaan valkoinen ihminen on entinen spitaalinen, joka on parantunut. Koska ne mainitaan, kai niitä sitten on ollut.

Kyllähän kaikki varmaan tietää, että Kristinusko on ruskea uskonto joka on levinnyt valkoisiin maihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus, Jumalan poika, oli valkoinen mies.

Lähde tähän? Raamatusta ei löydy viitteitä tähän. 

Todennäköisempää on, että historiallisen Jeesuksen ulkonäkö olisi vastannut nykyisen lähi-idän asukkaiden ulkonäköä.

Nasaretin alueen juutalainen on. Betlehemissä syntyi, kuten oli kirjoitettu (ennustukset löytyy Vanhasta testamentista). Siitä voi päätellä ulkonäköä. Miltä sen alueen juutalaiset näyttivät 

Maailman väestöstä noin 12% on valkoihoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus, Jumalan poika, oli valkoinen mies.

Sano nyt vielä, että hän söi lihaa ja ajoi bensa-autolla

Heteroksi ei kylläkään voi sanoa, Jeesus kun eleli villiä poikamieselämää "opetuslasten" kanssa

Vuosisatojen aikana Vatikaani on muunnellut Raamattua omaksi edukseen. Raamatussa on kuulemma ollut esimerkiksi jälleensyntymisoppi. Ja Jeesuksella on ollut perhe, puoliso ja lapsia. On spekuloitu Maria Magdalenan olleen tämä puoliso. Mutta tuo on poistettu, koska on haluttu antaa kuva jumalallisesta persoonasta. Mä olen aina pitänyt Jeesusta tavallisena miehenä lihallisina himoineen, jolla oli puhelahjat ja syvälliset ajatukset. Siksi sai seuraajia ja maine levisi. Ja nuo Raamatussa kerrotut ihmeteot on vain kuvainnollisia. Eihän kukaan oikeasti pysty taikomaan parista leivästä isompaa satsia tai oikeasti kävelemään vetten päällä. Eli ei noita voi ottaa kirjaimellisesti niinkuin jotkut tekee.

Vierailija kirjoitti:

Jeesus, Jumalan poika, oli valkoinen mies.

Paitsi ettei ollut. Hän oli n. 155-senttinen arabin näköinen mies, kuten tuon ajan muutkin Lähi-idän miehet. 

Vierailija kirjoitti:

Tiedän sen, että islaminuskoisia ei ole nobelpalkinnon saajina juurikaan.

Juutalaisia on paljon. Nämä siis lukumäärään suhteutettuna

tää juttu. aina sama, sitä kutsutaan propagandaks ku saa toisteleen näitä juttuja. mitä tää kertoo meistä suomalaisista ? missä meijän noobelit on 

Vierailija kirjoitti:

Maailman väestöstä noin 12% on valkoihoisia.

Ei ole noinkaan paljoa, vaan 7-8 %. Eli ollaan todellakin vähemmistöä. Ja jos tuosta porukasta vielä erotellaan vaaleahiuksiset ja sinisilmäiset, niin luku on vieläkin pienempi.

En ymmärrä miksi meidän tulisi tuntea syyllisyyttä omasta ihonväristämme. Itse ainakin olen ylpeä omasta etnisyydestäni olla valkoihoinen pohjoismaalainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus, Jumalan poika, oli valkoinen mies.

Sano nyt vielä, että hän söi lihaa ja ajoi bensa-autolla

Heteroksi ei kylläkään voi sanoa, Jeesus kun eleli villiä poikamieselämää "opetuslasten" kanssa

Vuosisatojen aikana Vatikaani on muunnellut Raamattua omaksi edukseen. Raamatussa on kuulemma ollut esimerkiksi jälleensyntymisoppi. Ja Jeesuksella on ollut perhe, puoliso ja lapsia. On spekuloitu Maria Magdalenan olleen tämä puoliso. Mutta tuo on poistettu, koska on haluttu antaa kuva jumalallisesta persoonasta. Mä olen aina pitänyt Jeesusta tavallisena miehenä lihallisina himoineen, jolla oli puhelahjat ja syvälliset ajatukset. Siksi sai seuraajia ja maine levisi. Ja nuo Raamatussa kerrotut ihmeteot on vain kuvainnollisia. Eihän kukaan oikeasti pysty taikomaan parista leivästä isompaa satsia tai oikeasti kävelemään vetten päällä. Eli ei noita voi ottaa kirjaimellisesti niinkuin jotkut tekee.

Jaa sinä uskot, että jostakin taivaista on tupsahtanut valmis aito alkuperäinen Raamattu, jota sitten on ilkeästi muunneltu?

Kyllä se on mennyt niin päin, että ensin on syntynyt kirjoituksia (osa ollut suullista juttua ennen kuin kirjoitettu), sitten oppineet ovat päättäneet, mitkä kirjoitukset ovat tarpeeksi arvovaltaisia ja oikeaoppisia päästäkseen mukaan pyhien kirjoitusten kokoelmaan. Ensin juutalaiseen lain, profeettojen ja kirjoitusten kokoelmaan. Sitten, kirkon syntymisen jälkeen, kristityt halusivat koota vielä tärkeimmät omat kirjoituksensa yhteen. Se on totta, että evankeliumitekstejä, kirjeitä ja ilmestyksiä olisi ollut muitakin, mutta nuo päätettiin sisällyttää Raamattuun mitä siellä nyt on.

99% muslimeista on mustia. Venäjän kaukasialaisetkin lasken mustiksi koska venäjälläkin kaukasialaisia kutsutaan mustiksi.