Second Hand-hössötys pilasi vanhanajan kunnon kirpparimeiningin ! Muuttunut rahastukseksi !

En käy enää ostamassa muuta kuin farkut ja takit, koska Lidlistä saa halvemmalla. 

Näin se vaan menee. Monista ns. muotikaupoistakin ostan halvemmalla uutta ja kestävämpää. 

Pöytävuokraa saatetaan pyytää n.  70eukkua 3:lta viikolta plus puolet provikkana myytyjen tavaroiden hinnoista !

Kellä varaa ostaa mitään koska hinnat sitten tietysti kalliita ? 

Maksat omistajalle että saat viedä tavaraa myyntiin ja myydystä  tavaroista puolet provikkaa vielä omistajalle ?

Jep. Siksi käytän vain Sellpyä.  Hyvää tavaraa saa edelleen 3 eurolla, eikä enää edes tarvitse lähteä mihinkään. Kivijalka on aika pilalla.

Vierailija kirjoitti:

En käy enää ostamassa muuta kuin farkut ja takit, koska Lidlistä saa halvemmalla. 

 

Näin se vaan menee. Monista ns. muotikaupoistakin ostan halvemmalla uutta ja kestävämpää. 

Ja melkoinen osa kiina-krääsää noista vaatteista. Halvalla tilataan netistä ja kalliilla myyntiin. Ei tiedä mitä laatua tai myrkyllistä materiaalia ne ovat, en uskaltaisi lapselle ostaa. 

Tosi ISO sääli että kirppismeininki pilattu.

ihmiset toisi myyntiin tavaroitaan jos ei kiskottaisi heti kynnyksellä hurjia hintoja + hurjat provikat vielä....

UFFilla käydessä olen joutunut pari kertaa huomauttamaan, että jotain tiettyä vaatetta myydään sen alkuperäisessä ostopaikassa halvemmalla. Mutta se nyt onkin ihan riistofirma muutenkin. 

Ihmiset kantaisi tavaraa myyntiin jos pöytävuokra pidetään edullisena, vaikka ottaisi sitten ne provikat myydyistä tuotteista. Muutoin ei kannata viedä myyntiin jos pöytävuokra on kohtuuttoman korkea, ettei myynti edes kata sitä (kun siitä viedään vielä provisiot)

Toinen käsi  

Minulla on tästä ensi käden tietoa.

Millä oikeudella liike ottaa vielä provikat? Pöytävuokran ymmärrän, kun on talon tiloissa ja halvempikin saisi olla mutta että provikat? 

Jaa-a, itse asun pienehkössä kaupungissa, ja täällä on kirppispöydän hinta 28 e viikolta, 49 e kahdelta viikolta ja 79 e kk:lta, mikä mielestäni ei ole paljon. Mitään provikkoja ei tarvitse tämän lisäksi maksaa. 

Pöytiä on noin 100 ja suurimmassa osassa ei myydä mitään Temu-krääsää, vaan esim. vanhoja esineitä ja sisustustavaroita, vaatteita, koruja, kirjoja, leluja ym. 

Vierailija kirjoitti:

Millä oikeudella liike ottaa vielä provikat? Pöytävuokran ymmärrän, kun on talon tiloissa ja halvempikin saisi olla mutta että provikat? 

Ihmettelen samaa . 

Mikäli asiakkailta vaaditaan suolainen vuokra myyntipöydistä, niin ok jos joku maksaa ja sen ymmärtää jos on ok myyntipaikka.

Mutta sen vuokramaksun lisäksi otetaan asiakkaan tuomista tavaroista, jotka asiakas on tuonut yrittäjän myyntipaikkaan, niin näistä asiakkaan omista tavaroista yrittäjä ottaa provikkaa jokaisesta myydystä tavarasta korkeimmillaan 50% .

Remu Aaltoselle on kertynyt enemmän tavaraa kuin kukaan huolii. Rakkain aarre 25 vuotta vanha jenkkiautonraato. Rahallinen arvo noin pari tonnia. Siinä esimerkillinen kirppariukko kun koko elämä on ollut dolbyä ja ammetta.

Seuraavaksi keksitään varmaankin pääsymaksu kirppareille ja Second Hand-putiikkeihin vaikka... noooh.. 5 eukkua per nuppi. Me tienataan tällä jee! Kaikki irti mitä lähtee ja joku maksaa..

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a, itse asun pienehkössä kaupungissa, ja täällä on kirppispöydän hinta 28 e viikolta, 49 e kahdelta viikolta ja 79 e kk:lta, mikä mielestäni ei ole paljon. Mitään provikkoja ei tarvitse tämän lisäksi maksaa. 

Pöytiä on noin 100 ja suurimmassa osassa ei myydä mitään Temu-krääsää, vaan esim. vanhoja esineitä ja sisustustavaroita, vaatteita, koruja, kirjoja, leluja ym. 

On nuo kovia hintoja, jos hinnoittelee tuotteet myyntiin eurolla tai kahdella. Kymppiä ei voi pyytää, kun sillä saa jo uusia alesta.

Vierailija kirjoitti:

Remu Aaltoselle on kertynyt enemmän tavaraa kuin kukaan huolii. Rakkain aarre 25 vuotta vanha jenkkiautonraato. Rahallinen arvo noin pari tonnia. Siinä esimerkillinen kirppariukko kun koko elämä on ollut dolbyä ja ammetta.

Hänen tavaransa olivat aidosti kiinnostavia ja erikoisia. Hinnat hän piti myös edullisina. Pelkkä Ramu Aaltosen yksi huivi tai koriste-esine saati jakku (mitä ei edes tainnut olla myynnissä? ) on estettisesti niin hieno että sellainen olisi mahtava omistaa.

Ei mitään tekemistä tällä meiningillä jonkun huutokauppakeisarin saati yllihinnoitellun second hand-bisneksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Jep. Siksi käytän vain Sellpyä.  Hyvää tavaraa saa edelleen 3 eurolla, eikä enää edes tarvitse lähteä mihinkään. Kivijalka on aika pilalla.

Myös Sellpyn valikoima on aika kulahtanutta ja hinnat lähtevät 4 eurosta. Eivät ne edes myy sitä halvemmalla.

Vierailija kirjoitti:

Millä oikeudella liike ottaa vielä provikat? Pöytävuokran ymmärrän, kun on talon tiloissa ja halvempikin saisi olla mutta että provikat? 

Milloin tämä provikka-systeemi on tullut mukaan vuokrapöytä-kuvioihin?

Pakko nostaa tavaroiden hintoja jotta saa kukkarolle liian kailliin pöytävuokran maksettua -> kukaan ei osta --> kauppa ei käy--> saat kantaa käytetyn krääsän takaisin nurkkiisi.

Kuka tienasi penniäkään saati ilahtui edullisesta kirppari-löydöstä?

Vierailija kirjoitti:

Millä oikeudella liike ottaa vielä provikat? Pöytävuokran ymmärrän, kun on talon tiloissa ja halvempikin saisi olla mutta että provikat? 

Okei. Siis ensin maksat pöytämaksun. Sitten keksitty tällainen kuningasidea että sen lisäksi jos/kun asiakas saa jotain myytyä, niin tästä myyntituotostakin peritään myyntiprovisio, (esim vaikka 50%).

Tämä nostaa myytävien tuotteiden hintoja ja siitäkin huolimatta myyjälle tokko jää mitään. Asiakkaat nimittäin hakee uuden tuotteen sen sijaan että maksaa samasta käytetystä uuden hinnan.

Jos kuitenkin viet kirpparille muutaman euron hinnoilla kunnon kirpparimeiningillä myyntiin tuotteita, joista esim puolet menee aina yrittäjälle , voit joutua miinukselle koska pöytävarausmaksu eli myyntijakso on maksettava aina etukäteen.

Siis olen varmaan ymmärtänyt nyt jotain väärin...