Tavalliset naiset joutuvat kärsimään nettipornosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruma mätisäkki ei saa lempeä, ja defenssit päällä syyttää asiasta aikuisviihdettä.

Asian ydin voidaan kiteyttää näin vähillä sanoilla.

Olen kanssasi eri mieltä. Ei ks. säkkioletetulla välttämättä edes ole miestä, tai edes halua sellaista.

Tämähän meni niin, että lauma ihmisiä jotka eivät ole koskaan omistaneet kikkeliä, jotka puhuvat kikkeleistä ja niiden kantajista inhoten, ja haluavat pysyä kikkeleistä kaukana, kokivat asiakseen tulla kertomaan, että mitä sinä et saa sillä kikkelilläsi itsekseen tehdä omassa kodissasi.

Sama kaava kuin missä tahansa muussa miehiä koskevassa aloituksessa. Joku täti-ihminen kiljahtaa, että "miehet ovat sikoja", ja 150 täti-ihmistä  vastaa huutokuorossa, että "niin ovat!" jonkun yksittäisen incelin yrittäessä keksiä jotain kehnoja loukkauksia, kuten tämä mätisäkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas joku mammuli, joka ei pärjää kilpailussa parin minuutin klipile. 

Siinäpä se ongelma on, kun miehet jää peräkamariin katsomaan parin minuutin klippejä tunnista toiseen ja oikeat "mammulit" jää kokematta. Sitten jos kerrankin onnistaa niin parikymppiselläkään ei ota eteen, eikä ainakaan laukea. 

"Naisen on parempi yksin kuin suhteessa"

"Penikset ovat turhia seksissä"

"Mieluummin karhu kuin mies"

....

"ongelma on, kun miehet jää peräkamariin katsomaan parin minuutin klippejä tunnista toiseen ja oikeat "mammulit" jää kokematta"

Huomaatko ristiriidan? Vai onko tässä jokin feministinen logiikka? Eli siis se, että mies on sika ja ongelma, ja muut asiat voivat olla totta niin kauan, kun perusväite on tosi.

Vierailija kirjoitti:

Ja tämäkö ei kuulu seksiosioon? Aina jos joku feministiulisija laittaa seksiin liittyvän aloituksen, niin se saa jäädä aihe vapaa-osioon. Miesten laittamat poistetaan tai siirretään.

Se on sitä parempaa seksipuhetta!

Vierailija kirjoitti:

Sori naiset, utta miehet päättää asioistaan itse. Ette pysty kontrolloimaan.

Ja sekös heitä kiukuttaa.

Siksi tämäkin ketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas joku mammuli, joka ei pärjää kilpailussa parin minuutin klipile. 

Siinäpä se ongelma on, kun miehet jää peräkamariin katsomaan parin minuutin klippejä tunnista toiseen ja oikeat "mammulit" jää kokematta. Sitten jos kerrankin onnistaa niin parikymppiselläkään ei ota eteen, eikä ainakaan laukea. 

Ongelma syntyy saatavuuksien valtavasta erosta. "Oikea mammuli" löytyy aikavälillä viikko-ei koskaan. Maksullinen seksi edellyttää paikallista ammatinharjoittajaa ja rahaa. Nettiporno on ulottuvillasi kotonasi juuri nyt.

Useiden viikkojen jälkeen peräkamarista poistuttuakaan ei ole minkäänlaista todennäköisyyttä saati varmuutta, että löydät mammulin ja että saat hänen kanssaan minkäänlaista live-seksiä lähiaikoina. Nettiporno taas tarjoaa kaikkia mieltymyksiäsi vastaavaa visuaalista kiihoketta välittömästi 100% varmuudella.

Takavuosina nettipornoa ei ollut olemassakaan, joten vaihtoehtoina olivat vain maksullinen seksi tai mammuli.

Jep. Kyllä netti on tosi puheessa helpottanut uskomattoman paljon monen miehen arkea. Ei tarvitse mennä ostelemaan lehtiä kioskilta tai leikkimään kosintaleikkejä yökerhoihin(jossa ei koskaan onnista mutta aikaa ja rahaa kuluu). Netti auki, sieltä mieleiset videot/kuvat, pussit tyhjäksi ja se on siinä. Loppupäivän voi keskittyä elämiseen.

Kyllä miehillä on surkea elämä :DDDDDD

Onneksi moni mies sentään elää ihan normaalia elämään  ja voi jakaa elämän ja seksisuhteen elävän ja läsnäolevan kumppanin kanssa. 

Karhu ennemmin kuin mies -naiset eivät ole kovin kaksisia parisuhteessa tai kumppanina. 

Miksi yrittää vetää kivirekeä perässä? Tuollaisen naisen kanssa koko elämä muuttuu pelkäksi korkeushypyksi, jossa joka päivä pitää ylittää rima korkeammalta kuin edellisenä päivänä, ihan vaan siksi, että voi olla "kumppani" naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä viitti sössöttää muiden puolesta. Minä hyödyn pornosta orgasmin koska tykkään katsoa sitä masturboidessa ja auttaa saamaan. Eli jospa vaikka pitäisi turpasi kiinni etkä puhuisi muiden puolesta, kun ei sulla ole siihen mitään pätevyyttä eikä oikeutta. Älä saatana ainakaan mun puolesta yritä sönköttää yhtään mitään. 

Olet sen verran äkäinen että on tainnut kuitenkin se porno syövyttää aivosi :D se että saat orgasmin ei silti tarkoita etteikö porno olisi sinulle haitallista.

Tarkoitatko niitä kämmeniin kasvavia karvoja? Onhan ne vähän ongelmallisia kyllä mutta talvipakkasilla toisaalta hyvät olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Jo 1800 luvulla, pian kun valokuvaus oli keksitty, puolet kuvista oli sitä itseään.

Ja ennen kuin valokuvaus keksittiin, kaiken maailman tuhmia piirroksia ja tekstejä oli pilvin pimein. Jo luolamaalauksista löytyy pornografiaa.

Parittelu on melko olennainen osa elämää, joten sitä on myös kuvailtu veistoksin, piirroksin, sanoin ja myöhemmin valokuvaamalla ja filmillä, nykyään digitaalisesti. 

Tekoälyn myötä voi jopa käydä niin, että pornografian historiassa aikakausi, jona oikeita ihmisiä tallennettiin, jää melko lyhyeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas joku mammuli, joka ei pärjää kilpailussa parin minuutin klipile. 

Siinäpä se ongelma on, kun miehet jää peräkamariin katsomaan parin minuutin klippejä tunnista toiseen ja oikeat "mammulit" jää kokematta. Sitten jos kerrankin onnistaa niin parikymppiselläkään ei ota eteen, eikä ainakaan laukea. 

Ongelma syntyy saatavuuksien valtavasta erosta. "Oikea mammuli" löytyy aikavälillä viikko-ei koskaan. Maksullinen seksi edellyttää paikallista ammatinharjoittajaa ja rahaa. Nettiporno on ulottuvillasi kotonasi juuri nyt.

Useiden viikkojen jälkeen peräkamarista poistuttuakaan ei ole minkäänlaista todennäköisyyttä saati varmuutta, että löydät mammulin ja että saat hänen kanssaan minkäänlaista live-seksiä lähiaikoina. Nettiporno taas tarjoaa kaikkia mieltymyksiäsi vastaavaa visuaalista kiihoketta välittömästi 100% varmuudella.

Takavuosina nettipornoa ei ollut olemassakaan, joten vaihtoehtoina olivat vain maksullinen seksi tai mammuli.

Jep. Kyllä netti on tosi puheessa helpottanut uskomattoman paljon monen miehen arkea. Ei tarvitse mennä ostelemaan lehtiä kioskilta tai leikkimään kosintaleikkejä yökerhoihin(jossa ei koskaan onnista mutta aikaa ja rahaa kuluu). Netti auki, sieltä mieleiset videot/kuvat, pussit tyhjäksi ja se on siinä. Loppupäivän voi keskittyä elämiseen.

Miten miehet selvisivätkään elämästä ajasta ennen nettiä ja aikakauslehtiä. 

 

Eihän ilman niitä voi runtata!

70-90-luvuilla oli jo lehdet ja filmit. Niiden saanti oli vaivalloisempaa ja kalliimpaa. Tapailukulttuuri oli myös hyvin erilaista, ja irtoseksin metsästykseen käytettiin enemmän aikaa ja vaivaa.

Kontrolloidussa sota-ajan ja pula-ajan Suomessa ei paljon ollut pornoa. Viinalla ja vitutuksella mentiin eteenpäin kohti uusia pettymyksiä. Masturbointi oli demonisoitu ja sen terveyshaitoista varoitettiin.

Sotaoikeuteen meni useampikin hevosen kanssa paritellut sotilas, joten tuosta voi päätellä puutteen tason, ja sen, miten pojat ja nuoret naimattomat miehet paineitaan päästelivät. Epätoivo lienee yhteinen nimittäjä.

Vierailija kirjoitti:

Seksiä kannattaa tehdä, ei katsoa kun muut tekee. :)

Ei välttämättä. Coolidge-efektin ja dopamiiniratojen tutkimuksesta käy ilmi, että irtoseksillä on vastaava vaikutus kuin pornolla. 

Irtoseksissä on lisäksi joukko sosiaalisia riskejä (raskaus, vainoaminen, pahoinpitely, raiskaus, valheellinen rikosilmoitus, toisen raskaaksi saattaminen, jne.) tautiriskin ja mahdollisen raskauden aiheuttaman fyysisen riskin lisäksi.

Ei päde aivan kaikissa tilanteissa tuo väittämäsi. Ja sanon tämän kokemuspohjalta molempia harrastaneena. Vaikka on ihan perusteltua väittää, että ihminen, joka ei ole koskaan harrastanut toisen kanssa seksiä jää jostain paitsi, voin sanoa että joskus seksistä paitsi jääminen on ihan hyvä asia. Hyvä runkku on lähes aina parempaa ja turvallisempaa kuin herätä vieraasta sängystä jonkun kaljalasit päässä pokatun hirvitysen vierestä.

Morkkis voi tulla pornostakin, mutta se on em. morkkikseen verrattuna huomattavasti pienempi. 

Vierailija kirjoitti:

Taas on keksitty pyörä uudelleen: miesten seksuaalisuus on pahuus itsessään ja naisten seksuaalisuus on voimaannuttavaa ja vapauttavaa. Rakastan feminismiä.

Sama pyörä se edelleen on, joka pyörii. 

Naisten masturbointi: upeaa ja voimaannuttavaa

Miesten masturbointi: likaista ja häpeällistä

Sama pätee mm. seksileluihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porno on ok. Miksi yrittää harrastaa seksiä itse, kun ammattilaiset tekevät sen paremmin ja näyttävämmin.

Siksi että voisit nauttia parisuhteesta ja elämästä. 

Eivät kaikki halua parisuhdetta. Elämästä voi nauttia monin tavoin. Luulisi tämän olevan palstalla selviö, että heterosuhde, avioseksi ja lapsiperhearki ei ole avain onneen kaikkien kohdalla. 

Vai onko em. käsitys sallittu ainoastaan naisille niiden seksilelujen tapaan? Miesten tulee edelleen sopia vuosikymmenten takaiseen muottiin, jossa he tavoittelevat parisuhdetta, jota nainen ei halua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä hyvin voiai kirjoittaa, että "tavalliset miehet kärsii vibraattoreista".

Miltä se kuulostaisi?

Tottahan tuo on. Itsellä ainaki ärsykekynnys nousi vibran takia, miehen sormet ei riittäneet enää, joten jätin sen pois. Ihan saman tekee poke.

Tosi kiinnostavaa! Tekniikka toimii iihmistä vastaan tässä tapauksessa!

Jotta voidaan seksillä kontrolloida vieläkin enemmän. 

Pahin uhka ei ole kellarissa vikisevä incel-rotta tai misogyniaansa tuuttaava influensseri, vaan nuori mies, joka mieluummin käyttää vapaa-aikansa kavereiden kanssa salilla ja harrastuksissa kuin tinderissä. Seksuaaliset tarpeet kuittaa poke ja flesu. 

Huomaan saman dynamiikan incel-yhteisöissä, joissa vihataan naisia, jotka eivät tavoittele parisuhdetta.

Miksi yrittää harrastaa seksiä itse, kun ammattilaiset tekevät sen paremmin ja näyttävämmin.

Tämä oli varmaan vitsi. Seksi ei ole esitystä, joka tähtää laukeamiseen, vaan kommunikaatiota, joka tähtää laukeamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Jotta voidaan seksillä kontrolloida vieläkin enemmän. 

Pahin uhka ei ole kellarissa vikisevä incel-rotta tai misogyniaansa tuuttaava influensseri, vaan nuori mies, joka mieluummin käyttää vapaa-aikansa kavereiden kanssa salilla ja harrastuksissa kuin tinderissä. Seksuaaliset tarpeet kuittaa poke ja flesu. 

Huomaan saman dynamiikan incel-yhteisöissä, joissa vihataan naisia, jotka eivät tavoittele parisuhdetta.

Incel-rotta? Oletko fa sisti? Ne nimittelivät ihmisiä rotiksi.

Itse opena olen nähnyt, miten inceleitä tehdään. Tapaisesi kovanaama-teinit kiusaavat ne peruskoulussa sellaisiksi, että ne eivät enää uskalla yrittää solmia ihmissuhteita. Päätyvät yksinäisiksi nuoriksi aikuisiksi. Useimmilla  heillä on koulukiusatun tausta. 

Sitten te kiusaajat jatkatte kiusaamista aikuisena somessa ja täällä. En oikein ymmärrä asennettanne, se on tarpeettoman julma. t. yläkoulun ope (Sori off-topic)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksiä kannattaa tehdä, ei katsoa kun muut tekee. :)

Ei välttämättä. Coolidge-efektin ja dopamiiniratojen tutkimuksesta käy ilmi, että irtoseksillä on vastaava vaikutus kuin pornolla. 

Irtoseksissä on lisäksi joukko sosiaalisia riskejä (raskaus, vainoaminen, pahoinpitely, raiskaus, valheellinen rikosilmoitus, toisen raskaaksi saattaminen, jne.) tautiriskin ja mahdollisen raskauden aiheuttaman fyysisen riskin lisäksi.

Ei päde aivan kaikissa tilanteissa tuo väittämäsi. Ja sanon tämän kokemuspohjalta molempia harrastaneena. Vaikka on ihan perusteltua väittää, että ihminen, joka ei ole koskaan harrastanut toisen kanssa seksiä jää jostain paitsi, voin sanoa että joskus seksistä paitsi jääminen on ihan hyvä asia. Hyvä runkku on lähes aina parempaa ja turvallisempaa kuin herätä vieraasta sängystä jonkun kaljalasit päässä pokatun hirvitysen vierestä.

Morkkis voi tulla pornostakin, mutta se on em. morkkikseen verrattuna huomattavasti pienempi. 

Olen tuo jota kommentoit, ja olen täysin samaa mieltä! Seksi ei ole leikkikalu, se otetaan nykyään aivan liian kevyesti. Ehkäisyvälineet poistivat raskauden pelon, ennen se hillitsi ihmisten seksuaalista käyttäytymistä, joka on nyt muuttunut aika epälajityypilliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas joku mammuli, joka ei pärjää kilpailussa parin minuutin klipile. 

Siinäpä se ongelma on, kun miehet jää peräkamariin katsomaan parin minuutin klippejä tunnista toiseen ja oikeat "mammulit" jää kokematta. Sitten jos kerrankin onnistaa niin parikymppiselläkään ei ota eteen, eikä ainakaan laukea. 

Ongelma syntyy saatavuuksien valtavasta erosta. "Oikea mammuli" löytyy aikavälillä viikko-ei koskaan. Maksullinen seksi edellyttää paikallista ammatinharjoittajaa ja rahaa. Nettiporno on ulottuvillasi kotonasi juuri nyt.

Useiden viikkojen jälkeen peräkamarista poistuttuakaan ei ole minkäänlaista todennäköisyyttä saati varmuutta, että löydät mammulin ja että saat hänen kanssaan minkäänlaista live-seksiä lähiaikoina. Nettiporno taas tarjoaa kaikkia mieltymyksiäsi vastaavaa visuaalista kiihoketta välittömästi 100% varmuudella.

Takavuosina nettipornoa ei ollut olemassakaan, joten vaihtoehtoina olivat vain maksullinen seksi tai mammuli.

Jep. Kyllä netti on tosi puheessa helpottanut uskomattoman paljon monen miehen arkea. Ei tarvitse mennä ostelemaan lehtiä kioskilta tai leikkimään kosintaleikkejä yökerhoihin(jossa ei koskaan onnista mutta aikaa ja rahaa kuluu). Netti auki, sieltä mieleiset videot/kuvat, pussit tyhjäksi ja se on siinä. Loppupäivän voi keskittyä elämiseen.

Miten miehet selvisivätkään elämästä ajasta ennen nettiä ja aikakauslehtiä. 

 

Eihän ilman niitä voi runtata!

70-90-luvuilla oli jo lehdet ja filmit. Niiden saanti oli vaivalloisempaa ja kalliimpaa. Tapailukulttuuri oli myös hyvin erilaista, ja irtoseksin metsästykseen käytettiin enemmän aikaa ja vaivaa.

Kontrolloidussa sota-ajan ja pula-ajan Suomessa ei paljon ollut pornoa. Viinalla ja vitutuksella mentiin eteenpäin kohti uusia pettymyksiä. Masturbointi oli demonisoitu ja sen terveyshaitoista varoitettiin.

Sotaoikeuteen meni useampikin hevosen kanssa paritellut sotilas, joten tuosta voi päätellä puutteen tason, ja sen, miten pojat ja nuoret naimattomat miehet paineitaan päästelivät. Epätoivo lienee yhteinen nimittäjä.

Kyllä oli sota-aikana pornoa, sitä kutsuttiin korsupornoksi.

Korsukirjallisuus ja piirustukset: Rintamalla jaettiin ja kopioitiin käsin piirrettyjä eroottisia kuvia ja sarjakuvia. Miehet myös kirjoittivat ja kierrättivät rivoja tai eroottisia tarinoita ja runoja.

Salakuljetettu materiaali: Rintamalle pyrittiin saamaan myös varsinaista pornografista materiaalia, kuten Ranskasta tai Saksasta tuotettuja eroottisia kortteja ja lehtiä, vaikka sensuuri ja sotilaskuri yrittivätkin kitkeä sitä.

Sensuurin rooli: Vaikka kenttäsensuuri valvoi ankarasti sotilaiden kirjeenvaihtoa ja moraalittomana pidetty materiaali pyrittiin takavarikoimaan, korsuporno kuului osana miesten väliseen rintamakulttuuriin ja sitä katsottiin usein läpi sormien.

Vinkki kaikille naisille: jatkakaa samaa, mitä olette tehneet tähänkin asti. Pari sukupolvea, niin yksikään mies ei enää halua olla teidän kanssa missään tekemisissä.

Nuoret katsoo hard core -pornoa nykyään, tällaiset ovat tulleet vastaan opetustyössä:

- eläinseksiä kohdistumassa aasiin ja kanaan

- ulosteporno: mies ulostaa toisen suuhun (laittoi kiusaamismielessä toiselle)

- väkivaltaporno, rintojen viiltelyä.

Tämä on todella kaukana 1900-luvun alun pornokuvista tai jopa nykyteinien isien katsomasta tissi- ja vulvapornosta. En usko, että nuo näkymät edistävät teinien seksuaaliterveyttä. t .ope

Tekniikoihin? Onko siihen olemassa jotain koreografiaa / liikesarjoja? Vähän niin kuin nyrkkeilyssä  ja tanssissa... :D

Joo. Ei hyvä että toi tarjonta kulkee aina taskussa. Kuin ei muutenkaan ole hyvä että kissavideotkaan on aina taskussa. Ei hyvä miehille eikä naisille. Eikä varsinkaan lapsille.