Lue keskustelun säännöt.
Tavalliset naiset joutuvat kärsimään nettipornosta
18.07.2026 |
90-luvulla pornoa katsoi 40 % miehistä, nyt 98 %.
Tämä ei voi olla vaikuttamatta varsinkin nuorten miesten seksitekniikoihin. Porno markkinoi rakkaudetonta seksiä, sekään ei ole hyvä useimpien naisten kannalta.
Porno addiktoi varsinkin nuoria aivoja, ja nuori pornoaddikti on surkea rakastaja. Kunnollisen parisuhteen rakentaminen voi olla vaikeaa.
Naisten seksityöläisyys pornossa on myös laskenut naisten arvostusta ja kunnioitusta, koska suuri osa miehistä tottuu netissä arvioimaan naisten kehoja. Monet miehet mielessään pyörittää pornokuvastoa, jopa seksissä. Mites läsnäolo.
Pornon impulssit läikkyy sitten yli kuten sillä nuorella miehellä, joka tarrasi kassajonossa vieraan naisen rintoihin.
Porno myös esittää yleensä naisen miehen palvelijana. Polvillaan.
Pornosta eivät naiset hyödy, pornonäyttelijöitä lukuunottamatta. Jos edes he.
Kommentit (493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä joitain naisia ahdistaa ja ottaa koville kun on menettänyt hallinan miesten seksuaaliseen nautintoon kun miehet on ottanut sen asian kirjaimellisesti omin käsiin. Kertoo myös näistä naista ja niiden luonteesta todella paljon kun vaatii pornon kieltämistä ennemmin kun muuttuisi miehen silmissä haluttavammaksi kuin mitä ne videot on
Hallinnan? Pikemminkin mies haluaa hallita naista: alistaa, nöyryyttää, h u o r i t e l l a, läpsiä, kuristaa. Tätä nykyään tavallinen valtavirtaporno on. Nainen on pelkkä arvoton l u t k a jota pannaan kaikkiin reikiin ja syljetään naamaan sekä riepotellaan kovakouraisesti. Mies hallitsee naista joka on miehelle pelkkä reikä ja tälle kuvastolle nuoret miehet runkkaavat joukolla 🤮
No voi siinä bukkakeringissä olla jotain muutakin keskellä senkin kuivamimppinen harakka päivi räsänen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mut katsoo kai suurin osa naisistakin pornoa
Niin katsookin. Ei tämä ole mikään vain miehiä koskettava asia, vaikka tämän palstan oudot naiset niin yrittävätkin asian esittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornoriippuvaisen miehen tunnistaa kokemukseni mukaan siitä, että seksistä jää puuttumaan toistuvasti tai usein sellainen tietty henkinen yhteys, hellyys ja lämpö. Katsekontakti katoaa, ellei tilanne ole miehelle uusi ja kiihottava. Otteet on myös usein roisit, joka voi toki olla myös välillä kiihottavaa, mutta eihän se ole kiihottavaa kun tajuaa, että toinen tarttis aina vaan jotain kovempaa ja oudompaa, että oikeasti kiihottuisi kunnolla. Joskus myös kävi niin että annoin tilanteen jatkua, vaikka se ei enää ollut itselle mukava tai hyvältä tuntuva, vaan jotta toinen pystyisi saavuttamaan sen huippunsa, joka oli vaikea saavuttaa aika ajoin ns. tavallisella seksillä.
Porno liiallisesti katseltuna aiheuttaa nimittäin sen, että mieli tarvitsee aina jotain uutta ja roisimpaa, voidakseen kiihottua.Tuo kyllä tulee jokaisessa pidemmässä parisuhteessa eteen. Harva jaksaa kiihottua 20 vuoden jälkeen siitä samasta tyypistä, jos seksi on mielikuvituksetonta vaniljaa peiton alla pimeässä kerran viikossa, oli pornoa tai ei.
Tähän on kaatunut minun edellinen suhde ja näyttää olevan sama edessä nykyisessä. Meillä kyllä harrastellaan ihan valot päällä, mutta en tykkää peppujutuista yhtään. Miehille ei riitä pitkässä suhteessa perus suuseksi ja emätinyhdyntä. Nyt ollaan siinä tilanteessa, että mies haluaa panna ihan mihin tahansa muualle, paitsi emättimeen. Tämän takia olen menettänyt seksihaluni kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruma mätisäkki ei saa lempeä, ja defenssit päällä syyttää asiasta aikuisviihdettä.
Incelliä kiukuttaa kun pornon haitat tuodaan päivänvaloon 😉
Ps. Runtata voi myös ilman pornoa
Ja tämä pornon haitta oli siis se, että ap aka tavallinen nainen ei saa miestä. Naisethan tässä vinkuu
Pornon haittaa on se että se lisää miehissä seksuaalista väkivaltaa ja halveksuntaa naisia kohtaan. Lisäksi pornoa tekevät naiset altistuvat muun muassa repeämille ja kivulle akteja kuvatessa. Porno koukuttaa ja toimii huumeen tavoin, aina tarvitaan entistä kovempaa ja rajumpaa materiaalia että pystyy kiihottumaan. Fakta on se että porno on haitallista. Te miehet voitte kiukutella ja polkea jalkaa mutta faktat ei siitä mihinkään muutu 😊
Niin, voisihan porno olla toisenlaista, hellää ja hidasta. Sillä lailla se voisi jopa edistää miesten ymmärrystä naisen seksuaalisuuden luonteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornoriippuvaisen miehen tunnistaa kokemukseni mukaan siitä, että seksistä jää puuttumaan toistuvasti tai usein sellainen tietty henkinen yhteys, hellyys ja lämpö. Katsekontakti katoaa, ellei tilanne ole miehelle uusi ja kiihottava. Otteet on myös usein roisit, joka voi toki olla myös välillä kiihottavaa, mutta eihän se ole kiihottavaa kun tajuaa, että toinen tarttis aina vaan jotain kovempaa ja oudompaa, että oikeasti kiihottuisi kunnolla. Joskus myös kävi niin että annoin tilanteen jatkua, vaikka se ei enää ollut itselle mukava tai hyvältä tuntuva, vaan jotta toinen pystyisi saavuttamaan sen huippunsa, joka oli vaikea saavuttaa aika ajoin ns. tavallisella seksillä.
Porno liiallisesti katseltuna aiheuttaa nimittäin sen, että mieli tarvitsee aina jotain uutta ja roisimpaa, voidakseen kiihottua.Tuo kyllä tulee jokaisessa pidemmässä parisuhteessa eteen. Harva jaksaa kiihottua 20 vuoden jälkeen siitä samasta tyypistä, jos seksi on mielikuvituksetonta vaniljaa peiton alla pimeässä kerran viikossa, oli pornoa tai ei.
Tähän on kaatunut minun edellinen suhde ja näyttää olevan sama edessä nykyisessä. Meillä kyllä harrastellaan ihan valot päällä, mutta en tykkää peppujutuista yhtään. Miehille ei riitä pitkässä suhteessa perus suuseksi ja emätinyhdyntä. Nyt ollaan siinä tilanteessa, että mies haluaa panna ihan mihin tahansa muualle, paitsi emättimeen. Tämän takia olen menettänyt seksihaluni kokonaan.
Anaali tulee kuvioihin siinä vaiheessa kun pariskunnan seksielämää koitetaan vielä tekohengittää. Jotkut on siitä tykkäävinään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruma mätisäkki ei saa lempeä, ja defenssit päällä syyttää asiasta aikuisviihdettä.
Incelliä kiukuttaa kun pornon haitat tuodaan päivänvaloon 😉
Ps. Runtata voi myös ilman pornoa
Ja tämä pornon haitta oli siis se, että ap aka tavallinen nainen ei saa miestä. Naisethan tässä vinkuu
Pornon haittaa on se että se lisää miehissä seksuaalista väkivaltaa ja halveksuntaa naisia kohtaan. Lisäksi pornoa tekevät naiset altistuvat muun muassa repeämille ja kivulle akteja kuvatessa. Porno koukuttaa ja toimii huumeen tavoin, aina tarvitaan entistä kovempaa ja rajumpaa materiaalia että pystyy kiihottumaan. Fakta on se että porno on haitallista. Te miehet voitte kiukutella ja polkea jalkaa mutta faktat ei siitä mihinkään muutu 😊
Niin, voisihan porno olla toisenlaista, hellää ja hidasta. Sillä lailla se voisi jopa edistää miesten ymmärrystä naisen seksuaalisuuden luonteesta.
Kyllä tällaista pornoa on. Sille on vaan surkean vähän kysyntää, tai kysyntä on vain naisten puolella.
Et voi pakottaa muita katsomaan viihdettä josta he eivät nauti, yhtään sen enempää kuin voit pakottaa heidän näyttelemään jotain romanttisen fiktion umpitylsiä ritarillisuusskenaarioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas joku mammuli, joka ei pärjää kilpailussa parin minuutin klipile.
Siinäpä se ongelma on, kun miehet jää peräkamariin katsomaan parin minuutin klippejä tunnista toiseen ja oikeat "mammulit" jää kokematta. Sitten jos kerrankin onnistaa niin parikymppiselläkään ei ota eteen, eikä ainakaan laukea.
Ongelma syntyy saatavuuksien valtavasta erosta. "Oikea mammuli" löytyy aikavälillä viikko-ei koskaan. Maksullinen seksi edellyttää paikallista ammatinharjoittajaa ja rahaa. Nettiporno on ulottuvillasi kotonasi juuri nyt.
Useiden viikkojen jälkeen peräkamarista poistuttuakaan ei ole minkäänlaista todennäköisyyttä saati varmuutta, että löydät mammulin ja että saat hänen kanssaan minkäänlaista live-seksiä lähiaikoina. Nettiporno taas tarjoaa kaikkia mieltymyksiäsi vastaavaa visuaalista kiihoketta välittömästi 100% varmuudella.
Takavuosina nettipornoa ei ollut olemassakaan, joten vaihtoehtoina olivat vain maksullinen seksi tai mammuli.
Jep. Kyllä netti on tosi puheessa helpottanut uskomattoman paljon monen miehen arkea. Ei tarvitse mennä ostelemaan lehtiä kioskilta tai leikkimään kosintaleikkejä yökerhoihin(jossa ei koskaan onnista mutta aikaa ja rahaa kuluu). Netti auki, sieltä mieleiset videot/kuvat, pussit tyhjäksi ja se on siinä. Loppupäivän voi keskittyä elämiseen.
Kyllä miehillä on surkea elämä :DDDDDD
Onneksi moni mies sentään elää ihan normaalia elämään ja voi jakaa elämän ja seksisuhteen elävän ja läsnäolevan kumppanin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornoriippuvaisen miehen tunnistaa kokemukseni mukaan siitä, että seksistä jää puuttumaan toistuvasti tai usein sellainen tietty henkinen yhteys, hellyys ja lämpö. Katsekontakti katoaa, ellei tilanne ole miehelle uusi ja kiihottava. Otteet on myös usein roisit, joka voi toki olla myös välillä kiihottavaa, mutta eihän se ole kiihottavaa kun tajuaa, että toinen tarttis aina vaan jotain kovempaa ja oudompaa, että oikeasti kiihottuisi kunnolla. Joskus myös kävi niin että annoin tilanteen jatkua, vaikka se ei enää ollut itselle mukava tai hyvältä tuntuva, vaan jotta toinen pystyisi saavuttamaan sen huippunsa, joka oli vaikea saavuttaa aika ajoin ns. tavallisella seksillä.
Porno liiallisesti katseltuna aiheuttaa nimittäin sen, että mieli tarvitsee aina jotain uutta ja roisimpaa, voidakseen kiihottua.Tuo kyllä tulee jokaisessa pidemmässä parisuhteessa eteen. Harva jaksaa kiihottua 20 vuoden jälkeen siitä samasta tyypistä, jos seksi on mielikuvituksetonta vaniljaa peiton alla pimeässä kerran viikossa, oli pornoa tai ei.
Tähän on kaatunut minun edellinen suhde ja näyttää olevan sama edessä nykyisessä. Meillä kyllä harrastellaan ihan valot päällä, mutta en tykkää peppujutuista yhtään. Miehille ei riitä pitkässä suhteessa perus suuseksi ja emätinyhdyntä. Nyt ollaan siinä tilanteessa, että mies haluaa panna ihan mihin tahansa muualle, paitsi emättimeen. Tämän takia olen menettänyt seksihaluni kokonaan.
Anaali tulee kuvioihin siinä vaiheessa kun pariskunnan seksielämää koitetaan vielä tekohengittää. Jotkut on siitä tykkäävinään.
Ai jaa. Meille se tuli kuvioihin kun olimme nuoria ja kokeilunhaluisia. Mukana kuvioissa alusta lähtien ja jo vuosikymmeniä.
Ja tavalliset miehet joutuvat kärsimään naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pornoriippuvuudesta kärsii eniten riippuvainen itse.
Niin.
Silti aloittaja kirjoittaa: "Naiset joutuvat kärsimään..." syyllistäen miehiä näiden riippuvuudesta.
Aloitus on ikävän heteronormatiivinen, asettaen oletuksen, että miehellä olisi velvollisuus tyydyttää nainen seksuaalisesti, mitä tämä ei kykene tekemään, jos mies katsoo aikuisviihdettä. Samoin pornon esiintyjät nähdään vain naisina.
Tämän ei pitäisi olla enää Herran vuonna 2026, mutta on olemassa miehiä, jotka eivät ole kiinnostuneita naisista, miehiä jotka tekevät pokea ja sellaista pornoa, missä ei ole yhtä ainutta naista osallisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tämäkö ei kuulu seksiosioon? Aina jos joku feministiulisija laittaa seksiin liittyvän aloituksen, niin se saa jäädä aihe vapaa-osioon. Miesten laittamat poistetaan tai siirretään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruma mätisäkki ei saa lempeä, ja defenssit päällä syyttää asiasta aikuisviihdettä.
Incelliä kiukuttaa kun pornon haitat tuodaan päivänvaloon 😉
Ps. Runtata voi myös ilman pornoa
Ja tämä pornon haitta oli siis se, että ap aka tavallinen nainen ei saa miestä. Naisethan tässä vinkuu
Pornon haittaa on se että se lisää miehissä seksuaalista väkivaltaa ja halveksuntaa naisia kohtaan. Lisäksi pornoa tekevät naiset altistuvat muun muassa repeämille ja kivulle akteja kuvatessa. Porno koukuttaa ja toimii huumeen tavoin, aina tarvitaan entistä kovempaa ja rajumpaa materiaalia että pystyy kiihottumaan. Fakta on se että porno on haitallista. Te miehet voitte kiukutella ja polkea jalkaa mutta faktat ei siitä mihinkään muutu 😊
Niin, voisihan porno olla toisenlaista, hellää ja hidasta. Sillä lailla se voisi jopa edistää miesten ymmärrystä naisen seksuaalisuuden luonteesta.
Kyllä tällaista pornoa on. Sille on vaan surkean vähän kysyntää, tai kysyntä on vain naisten puolella.
Et voi pakottaa muita katsomaan viihdettä josta he eivät nauti, yhtään sen enempää kuin voit pakottaa heidän näyttelemään jotain romanttisen fiktion umpitylsiä ritarillisuusskenaarioita.
Niin, tämä on ongelma miesten ja naisten seksuaalisuudessa, usein eri tempo. Miehet ei jaksa lämmitellä naistaan.
Mutta mistä olet saanut päähäsi että haluaisin pakottaa miehen hellyys-seksiin. Ei sellaista voi vaatia, mikä ei tule luonnostaan. Jos ei ole sitä modulia asennettu, ei siitä mitään tule.
Se olisi hauska tietää, onko maaplaneetalla sellaista miestä, joka osaa yhdistää hellyyden ja seksuaalisen kiihkon, vai onko se ihannekuva samanlainen illuusio naisillee kuin joidenkin miesten fantasia auliisti kaikkiin reikiin ottava naisesta, jonka nautinnosta ei tarvitse huolehtia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on ikävän heteronormatiivinen, asettaen oletuksen, että miehellä olisi velvollisuus tyydyttää nainen seksuaalisesti, mitä tämä ei kykene tekemään, jos mies katsoo aikuisviihdettä. Samoin pornon esiintyjät nähdään vain naisina.
Tämän ei pitäisi olla enää Herran vuonna 2026, mutta on olemassa miehiä, jotka eivät ole kiinnostuneita naisista, miehiä jotka tekevät pokea ja sellaista pornoa, missä ei ole yhtä ainutta naista osallisena.
Mikä minä olen puhumaan homopornosta tai mistään muusta kuin heterosuhteesta ja heteropornosta? En ole lesbosuhteessa koskaan ollut, enkä tiedä, onko porno niissä ongelma.
Tämä ei ole mikään tieteellinen tutkimus, vaan ihan oman heterokokemuksen heijastelua forumille, keskustelun herättämiseksi. Homopornosta voi tehdä oman aloituksen joku, jolla on siitä jotain sanottavaa.
Jos et ole hetero, en usko, että tämä tulokulmani kiinnostaa sinua. Käsittelen tässä pornoa miehen ja naisen välisena asiana ja seksiä kommunikaationa, jota tehdään peniksen ja vaginan kesken. t. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksiä kannattaa tehdä, ei katsoa kun muut tekee. :)
Jatkuvastihan täällä toitotetaan, kuinka miehet ovat sikoja, ja naisen on paljon parempi yksin.
Ja sitten ei saisi edes katsoa pornoa ja ajaa lapaan? Come on.
No se on sitä parempaa yksinoloa!
Etkö ymmärrä? Sika!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on ikävän heteronormatiivinen, asettaen oletuksen, että miehellä olisi velvollisuus tyydyttää nainen seksuaalisesti, mitä tämä ei kykene tekemään, jos mies katsoo aikuisviihdettä. Samoin pornon esiintyjät nähdään vain naisina.
Tämän ei pitäisi olla enää Herran vuonna 2026, mutta on olemassa miehiä, jotka eivät ole kiinnostuneita naisista, miehiä jotka tekevät pokea ja sellaista pornoa, missä ei ole yhtä ainutta naista osallisena.
Mikä minä olen puhumaan homopornosta tai mistään muusta kuin heterosuhteesta ja heteropornosta? En ole lesbosuhteessa koskaan ollut, enkä tiedä, onko porno niissä ongelma.
Tämä ei ole mikään tieteellinen tutkimus, vaan ihan oman heterokokemuksen heijastelua forumille, keskustelun herättämiseksi. Homopornosta voi tehdä oman aloituksen joku, jolla on siitä jotain sanottavaa.
Jos et ole hetero, en usko, että tämä tulokulmani kiinnostaa sinua. Käsittelen tässä pornoa miehen ja naisen välisena asiana ja seksiä kommunikaationa, jota tehdään peniksen ja vaginan kesken. t. ap
Penikset on turhia seksissä
Joo onhan tuossa totta sen verran, että himorunkkarista ei ole mihinkään. Kun se saa oikeaa pillua, niin nainen ei saa muuta kuin sisään, ulos ja ravistus. Olisi halunnut 10 minuutin pumppaamisen.
Ei ole mistään pornosta kysymys, vaan siitä että suomalainen nainen on sairas. Ylipainoinen, lihava, sairas ihminen. Tälläisen ihmisen kanssa ei pysty harrastamaan seksiä, eikä siten parisuhdetta muodostu. On turha syyttää pornoa siitä että ei kykene huolehtimaan omasta painosta ja terveydestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas joku mammuli, joka ei pärjää kilpailussa parin minuutin klipile.
Siinäpä se ongelma on, kun miehet jää peräkamariin katsomaan parin minuutin klippejä tunnista toiseen ja oikeat "mammulit" jää kokematta. Sitten jos kerrankin onnistaa niin parikymppiselläkään ei ota eteen, eikä ainakaan laukea.
Eikö miesten pitänyt jättää naiset rauhaan? Tytöt on yhtä perhoja ellei pervompia kuin pojat, esim Malmin tyttö joka otti joka reikään.
Ja vielä useampi tuottaa sitä.