"Poliisin käsityksen mukaan tilanteesta (Kontulan puukotus) ei aiheutunut vaaraa sivullisille"

Suomalaismiehet ei kykene kuin naisia tappamaan,rassukat..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen mädäntynyt oikeusjärjestelmä toimii siten että jos rikolliselle kuten tappajalle ei tapahdu mitään niin kaikki on hyvin, uhri on aina syyllinen tapahtuneeseen...

kuten ukraina-baltti saalistaja ryhmän haettua 17v tytön sairaalasta

tai ukrainalais teinin heittäessä happoa lapsen päälle

tai suomalaisten teinimurhaajien kidutusmurhatessa toisia teinejä kuten Koskela / Seinäjoki tapaukset

Paapominen ei auta psykopaatteihin ainakaan. Joka päivä saa lukea lehdistä rikoksentekijöistä, joilla on tyyliin 30 rikosta takana, jopa murha ja silti ovat 3kymppisinä vapaalla jalalla! Siis missä ajassa ovat rikoksensa istuneet, saati maksaneet korvaukset?!! Naurettavaa tää rikollisten paapominen, otetaan keskiajan oikeus takaisin....

Hyvä kommentti ja alkuperäinen kommentti jo näemmä poistettiinkin kun siinä ei paapottu rikollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vähän kuin Teemu Selänne kommentoi aikoinaan autollaan toilailuja. Kummolalta meni jalka pakettiin, niin Selänne tuumasi, että onneksi vältyttiin henkilövahingoilta.

Kummola loukkaantui tilanteessa vakavasti: hänen kantapäänsä murskautui ja molemmat ranteet murtuivat.

Vierailija kirjoitti:

Vähän kuin Teemu Selänne kommentoi aikoinaan autollaan toilailuja. Kummolalta meni jalka pakettiin, niin Selänne tuumasi, että onneksi vältyttiin henkilövahingoilta.

Ei hän tuollaista ole koskaan sanonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen mädäntynyt oikeusjärjestelmä toimii siten että jos rikolliselle kuten tappajalle ei tapahdu mitään niin kaikki on hyvin, uhri on aina syyllinen tapahtuneeseen...

kuten ukraina-baltti saalistaja ryhmän haettua 17v tytön sairaalasta

tai ukrainalais teinin heittäessä happoa lapsen päälle

tai suomalaisten teinimurhaajien kidutusmurhatessa toisia teinejä kuten Koskela / Seinäjoki tapaukset

Paapominen ei auta psykopaatteihin ainakaan. Joka päivä saa lukea lehdistä rikoksentekijöistä, joilla on tyyliin 30 rikosta takana, jopa murha ja silti ovat 3kymppisinä vapaalla jalalla! Siis missä ajassa ovat rikoksensa istuneet, saati maksaneet korvaukset?!! Naurettavaa tää rikollisten paapominen, otetaan keskiajan oikeus takaisin....

Hyvä kommentti ja alkuperäinen kommentti jo näemmä poistettiinkin kun siinä ei paapottu rikollisia.

Kaikkihan tältä heevatin palstalta poistetaan tänään jostain syystä. Ilmeisesti tekoälysensuuri on säädetty maksimiinsa tai sitten joku kärttyisä toimittaja riehuu palstalla kun viinat pääsi loppumaan ennen viikonlopun loppumista. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalaismiehet ei kykene kuin naisia tappamaan,rassukat..

Sinun mielestäsi jokainen suomalainen mies tappaa. Laitahan juoppo korkki jo kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän kuin Teemu Selänne kommentoi aikoinaan autollaan toilailuja. Kummolalta meni jalka pakettiin, niin Selänne tuumasi, että onneksi vältyttiin henkilövahingoilta.

Ei hän tuollaista ole koskaan sanonut.

Kyllä sanoi.

Eikö iäkäs uhri sitten ollut sivullinen? RIP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen mädäntynyt oikeusjärjestelmä toimii siten että jos rikolliselle kuten tappajalle ei tapahdu mitään niin kaikki on hyvin, uhri on aina syyllinen tapahtuneeseen...

kuten ukraina-baltti saalistaja ryhmän haettua 17v tytön sairaalasta

tai ukrainalais teinin heittäessä happoa lapsen päälle

tai suomalaisten teinimurhaajien kidutusmurhatessa toisia teinejä kuten Koskela / Seinäjoki tapaukset

Paapominen ei auta psykopaatteihin ainakaan. Joka päivä saa lukea lehdistä rikoksentekijöistä, joilla on tyyliin 30 rikosta takana, jopa murha ja silti ovat 3kymppisinä vapaalla jalalla! Siis missä ajassa ovat rikoksensa istuneet, saati maksaneet korvaukset?!! Naurettavaa tää rikollisten paapominen, otetaan keskiajan oikeus takaisin....

Ehtivät istua sen takia koska Suomessa tuomiot ovat niin älyttömän lyhyet ja ensikertalainen pääsee vieläpä puolella. Jos alaikäinen niin vielä helpommalla. Sitten viiden vuoden päästä onkin taas ensikertalainen. Ensikertalaisuushan nollautuu Suomessa viiden vuoden päästä kunhan ei syyllisty samanlaiseen rikokseen viiden vuoden aikana.

Tämä kommenttini ei liity kyseiseen tapaukseen, vaan Suomen oikeuslaitokseen ja rangaistuksiin. Luin eilen lehdestä rikoksesta, jonka tekijä oli saanut rangaistukseksi 2 vuotta ehdotonta vankeutta, mutta koska hän on ensikertalainen, hän istuu vain puolet. Tämä mainittiin uutisessa. Mutta sitten seuraavassa lauseessa todettiin, että koska hän on ollut tutkintovankeudessa jo 9 kk ja se ylittää reilusti sen, minkä hän joutuisi istumaan, hän pääsi jo vapaaksi. Tätä minä en käsitä millään; minun mielestäni puolet 2 vuodesta on 1 vuosi eikä alle 9 kk.

Voiko joku selittää minulle tämän? 

Vierailija kirjoitti:

Pääsee lusimaan pariks vuodeks linnaa, puolustus: ei ollut syyntakeinen peukun vuoksi.

Onnea vaan. Vihervassarit kussut maan liberaalipolitiikallaan ja oikeiston pitää korjata näiden mokia.

Oikeisto on hallitusvastuussa, on ollut kohta 4 vuotta. Parhaillaan korjaamme oikeiston sotkuja, jos et ole sattunut huomaamaan. Katso edes kerran elämässäsi uutiset.

Tyyppi tappaa sivullisen, ei aiheuta vaaraa sivullisille?

Tekeekö poliisi tekoälyllä näitä kommentteja vai onko siellä joku tavallista yksinkertaisempi Reinikainen viestinnässä? Muutenkin kuulostaa vähättelyltä sen jälkeen kun sivullinen ihminen on teurastettu keskellä kirkasta päivää julkisella paikalla.

Tutkitaan nimekkeellä tappo.

Mitä hittoa? Voit kävellä kadulla ja kunhan kukaan ei voi todistaa että harkitsit asiaa, niin tappo se vaan on? Huumepäissä tulee mieleen tappaa, niin ei voi olla murha? En ymmärrä tällasta.

Jos tyyppi oli huumepäissään kun tappo, niin mikä estää ettei seuraavalla kerralla tee samoin? Mitä hittoa, vaaralliset ihmiset pois kaduilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaismiehet ei kykene kuin naisia tappamaan,rassukat..

Sinun mielestäsi jokainen suomalainen mies tappaa. Laitahan juoppo korkki jo kiinni.

Suomessa tapetaan naisia enemmän suhteessa kuin missään muussa maassa,on ihan tilastotietoa. Joten äläpäs nimittele typerys!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen mädäntynyt oikeusjärjestelmä toimii siten että jos rikolliselle kuten tappajalle ei tapahdu mitään niin kaikki on hyvin, uhri on aina syyllinen tapahtuneeseen...

kuten ukraina-baltti saalistaja ryhmän haettua 17v tytön sairaalasta

tai ukrainalais teinin heittäessä happoa lapsen päälle

tai suomalaisten teinimurhaajien kidutusmurhatessa toisia teinejä kuten Koskela / Seinäjoki tapaukset

Paapominen ei auta psykopaatteihin ainakaan. Joka päivä saa lukea lehdistä rikoksentekijöistä, joilla on tyyliin 30 rikosta takana, jopa murha ja silti ovat 3kymppisinä vapaalla jalalla! Siis missä ajassa ovat rikoksensa istuneet, saati maksaneet korvaukset?!! Naurettavaa tää rikollisten paapominen, otetaan keskiajan oikeus takaisin....

Ehtivät istua sen takia koska Suomessa tuomiot ovat niin älyttömän lyhyet ja ensikertalainen pääsee vieläpä puolella. Jos alaikäinen niin vielä helpommalla. Sitten viiden vuoden päästä onkin taas ensikertalainen. Ensikertalaisuushan nollautuu Suomessa viiden vuoden päästä kunhan ei syyllisty samanlaiseen rikokseen viiden vuoden aikana.

Tämä kommenttini ei liity kyseiseen tapaukseen, vaan Suomen oikeuslaitokseen ja rangaistuksiin. Luin eilen lehdestä rikoksesta, jonka tekijä oli saanut rangaistukseksi 2 vuotta ehdotonta vankeutta, mutta koska hän on ensikertalainen, hän istuu vain puolet. Tämä mainittiin uutisessa. Mutta sitten seuraavassa lauseessa todettiin, että koska hän on ollut tutkintovankeudessa jo 9 kk ja se ylittää reilusti sen, minkä hän joutuisi istumaan, hän pääsi jo vapaaksi. Tätä minä en käsitä millään; minun mielestäni puolet 2 vuodesta on 1 vuosi eikä alle 9 kk.

Voiko joku selittää minulle tämän? 

Oliko nuori henkilö?  Tai sitten on voinut saada paljousalennuksen,yhdistettynä rikoksista vähennetään tietty määrä tuomiosta.