Lue keskustelun säännöt.
Naiset naamioivat alkoholismin "viininmaisteluun" ja miehet ovat "oluenystäviä"
18.07.2026 |
Alkossa 95 % naisista ostaa viinejä, aniharvoin olen nähnyt naisen kourassa muuta.
Prisman kassalla taas kiinnittää huomiota isot olutcaset joita ostaa aina mies.
4 kpl 0,5 l keppanatölkkiä vastaa puolikasta 0,5 l kirkasta.
Nuoret taasen ovat vähentäneet juomista dramaattisesti jostain 80-luvulta.
Nykyään juo + 50- väki.
Kommentit (85)
Kyllä näitä tiedetään jotka esiintyy niin raittiina mutta polttaa hasista ja pilveä on huumeissa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtäisivätpä alkoholistit millainen rasite he ovat veronmaksajille ja läheisilleen jos sellaisia on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholia voi nauttia olematta alkoholisti.
Niin ja kaikki päihteisiin liittyvä halutaan nähdä vain ongelmien kautta. Sitten kun ihan näytetään mistä on vähiten haittoja niin sekään ei kelpaa. Kun ihmiset ovat aina halunneet päihteitä niin on ihan utopiaa yrittää lopettaa päihteiden käyttö. Nautintoaineista kun saa sitä nautintoa joka tekee elämästä elämisen arvoista. Vörttiä niinku sanotaan.
Elämän raikkaisiin nautintoihin ei tarvitse mitään päihteitä.
Terve mieli ja sielu ja terve kanssakäyminen muiden ihmisten kanssa.
Aitous, reiluus, rehellisyys, sydämen ilo ja sydämen usko.
Ne on niin parhautta!
Kaikkea tuota voi olla vaikka joisikin alkoholia.
Mulla on kaikki nuo, terve mieli, kiva ihminen, normi empaattinen. en ikinä tehnyt pahaa kenellekään. Normi sosiaaliset taidot mutta Hehheh kummasti joskus keskustelu menee niin että kun mun vuoro puhua, en saa puheenvuoroa. En vaikka puhun ihan faktaa enkä edes mielipiteitä.
Kärkkäät mielipiteet voi olla, mitta en niistäkään päin naamaa sano asiattomasti kiroillen ta uhkaillen kuten jotkut.
Vaikuttaisi että jotkut tahalleen maalanneet täysin eri kuvan?
Ai pitäis todistaa toisin?
Miksi kun tiedän itse mikä totta ja mikä ei.
Muut siis väärässä? Ketkä muut? No ei sellaiset voi olla mitään mieltä, jotka eivät tiedä kaikkea eivätkä ole edes keskustelleet kansssni.
Ja siis joo vähän otan alkoholia välillä mutta silloinkasn en häiritse käyttäytymisellä ketään niin kuin jotkut ja määrät kohtuullisia. Mikä on ongelma siis silloin? Silloin on varmasti muutenkin ongelmallinen ihminen?
Joillekin ei sovi elkoholi. Sellaisille jotka alkavat käyttäytyä ikävästi esim. puhumaan paskaa ya jopa uhkailevat. . Muuten ei varmasn ongelma ellei määrät sellaisia, että köy jo terveyden päälle? .
Vertailu:
4 0,5 l 5 % olutta = 100 ml puhdasta alkoholia.
0,5 l 40 % kirkasta = 200 ml puhdasta alkoholia.
Eli 4 puolen litran olutta vastaa noin neljäsosaa 0,5 litran 40-prosenttisesta kirkkaasta, ei puolta pulloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen alkoholikulttuuri on paskaa siksi, että se koostuu pelkistä ääripäistä. Joko deekuillaan ja ryypätään täysin hallitsemattomasti, tai sitten ollaan raivoraittiita ja ilkutaan satunnaistakin nautiskelijaa "alkoholistiksi".
Saksassa ihmiset käyvät töiden jälkeen yksillä ja kulkevat kaduilla pullo kädessä, eikä kukaan paheksu.
Moni vanhan alkoholikulttuurin sivistynyt edustaja on suurkuluttaja, joka juo itsensä ennenaikaiseen hautaan.
Maksakirroosi on on Ranskan kansallissairaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vertailu:
4 0,5 l 5 % olutta = 100 ml puhdasta alkoholia.
0,5 l 40 % kirkasta = 200 ml puhdasta alkoholia.
Eli 4 puolen litran olutta vastaa noin neljäsosaa 0,5 litran 40-prosenttisesta kirkkaasta, ei puolta pulloa.
Eikös 100 ml ole puolet 200 ml, ei neljäsosa?
Eräs sanoi että ei tykkää että otan joskus olutta. Hilpeää, eihön se tykkäämisien perusteella mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minut työpaikka teki alkoholistiksi, rraitistuminen kesti 20 vuotta. Nyt en juo enää enkä käy töissä etten lankeaisi juomaan paineiden takia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näitä tiedetään jotka esiintyy niin raittiina mutta polttaa hasista ja pilveä on huumeissa .
Oikein vauhkoille kannabis on huumeet. Ne eivät ole tietenkään kokeilleet vaan tietävät sen olevan niin ihan kokeilematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vertailu:
4 0,5 l 5 % olutta = 100 ml puhdasta alkoholia.
0,5 l 40 % kirkasta = 200 ml puhdasta alkoholia.
Eli 4 puolen litran olutta vastaa noin neljäsosaa 0,5 litran 40-prosenttisesta kirkkaasta, ei puolta pulloa.
Millä matematiikalla sata on neljäsosa kahdestasadasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun vahvempia viinejä lobattiin ruokakauppoihin, vedottiin tökerösti muka kansan huonoon itsetuntoon, koska emme ” osaa” juoda eurooppalaisen sivistyneesti. Nyt kait sitten olemme jo kokoomuksenkin mielestä tarpeeksi sivistyneitä, mitä se sitten tarkoittaneekaan. Vaikeampaa on puhua tiukat viinat kauppoihin, koska kulutus on tunnetusti kovinta Venäjällä mutta kyllä aivopesufirmat tämänkin ongelman ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näitä tiedetään jotka esiintyy niin raittiina mutta polttaa hasista ja pilveä on huumeissa .
Oikein vauhkoille kannabis on huumeet. Ne eivät ole tietenkään kokeilleet vaan tietävät sen olevan niin ihan kokeilematta.
No mitä se sinun mielestäsi sitten on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näitä tiedetään jotka esiintyy niin raittiina mutta polttaa hasista ja pilveä on huumeissa .
Oikein vauhkoille kannabis on huumeet. Ne eivät ole tietenkään kokeilleet vaan tietävät sen olevan niin ihan kokeilematta.
No mitä se sinun mielestäsi sitten on?
Päihde tai lääke riippuen käyttötavasta. Huume se ei ainakaan ole sillä huumeisiin voi kuolla eikä kannabikseen ole kuollut yhtään ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näitä tiedetään jotka esiintyy niin raittiina mutta polttaa hasista ja pilveä on huumeissa .
Oikein vauhkoille kannabis on huumeet. Ne eivät ole tietenkään kokeilleet vaan tietävät sen olevan niin ihan kokeilematta.
No mitä se sinun mielestäsi sitten on?
Päihde tai lääke riippuen käyttötavasta. Huume se ei ainakaan ole sillä huumeisiin voi kuolla eikä kannabikseen ole kuollut yhtään ihmistä.
Ei huumeen määritelmään kuulu, että siihen voi kuolla. Eihän huume periaatteessa tarkoita mitään muuta kuin laitonta päihdettä.
Vierailija kirjoitti:
Olen kossuharrastaja.
No ilmankos sua pännii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näitä tiedetään jotka esiintyy niin raittiina mutta polttaa hasista ja pilveä on huumeissa .
Oikein vauhkoille kannabis on huumeet. Ne eivät ole tietenkään kokeilleet vaan tietävät sen olevan niin ihan kokeilematta.
No mitä se sinun mielestäsi sitten on?
Päihde tai lääke riippuen käyttötavasta. Huume se ei ainakaan ole sillä huumeisiin voi kuolla eikä kannabikseen ole kuollut yhtään ihmistä.
Ei huumeen määritelmään kuulu, että siihen voi kuolla. Eihän huume periaatteessa tarkoita mitään muuta kuin laitonta päihdettä.
Oikein hämääväksi asian tekee se että alkoholi on päihde ja siihen kuolee toista tuhatta suomalaista joka vuosi. Vähän enemmän kuolee alkoholiperäisiin sairauksiin. Alkoholi on ainoa laillinen päihde ja kaikki muut ovat kiellettyjä huumeita. Sille ei laiteta mitään merkitystä kuinka suuret tai pienet haitat milläkin huumeella on. Kannabis on yhtä laitonta kuin vaikka heroiini. En koske tikullakaan huumeisiin mutta kannabista en pysty pitämään huumeena. Eihän se edes koukuta fyysisesti kuten oikeat huumeet tekevät.
Niin kaikilla ei ole autotallia, vaan se salkku vedetään kotisohvalla musiikkia kuunnellen ja lähdetään sen jälkeen hoipertelemaan baariin juomaan lisää.