Yle: Työttömien jatkettava työnhakua, vaikka he olisivat allekirjoittaneet jo työsopimuksen

Periaatteessa hyvä ajatus, mutta käytäntö on osoittanut ettei toimi. Parempi olisi kannustaa työn tekoon nykyistä pienemmällä korvauksella ja poistamalla kaikki esteet pätkätöiden tekemiseen. Perusongelma on työllistämisen kustannus, joka on Suomessa todella korkea.

Vierailija kirjoitti:

"Hän kertoo silloin ottaneensa neljä ensimmäistä ilmoitusta työmarkkinatorilta ja ilmoittaneensa hakeneensa niihin, vaikka ei todellisuudessa hakenut niistä mihinkään."

Onnea vaan!

Noin se pitää tehdäkin. Miksi tuhlata työnantajan aikaa kun ei pysty kuitenkaan ottamaan työtä vastaan?

Pitäähän työpaikkoja hakea, vaikka on jo työt aloittanutkin. Meidän nuorella on kaksi osa-aikaista kesätyötä, ja silti pitää hakea 4 työpaikkaa joka kuukausi ja myös täyttää kelan papereihin joka päivän kohdalle tehdyt työtunnit. Tästä hyvästä sitten saa noin 50e kuukaudessa korvausta. Se on nuorelle iso raha. Enemmän varmaan kuluu virkailijoiden palkkoihin.  Sääliksi käy niitä työnantajia, jotka saavat näitä turhia työhakemuksia, kun ei kolmea työpaikkaa saisi ajoitettua järkevästi.

Moni antaa ymmärtää, että työnhakuvelvollisuus tai työttömyysturvan vastikkeellisuus olisi vain jokin suomalainen erikoisuus. Todellisuudessa näin ei kuitenkaan ole.

Australia on tästä hyvä esimerkki. 

Siellä työttömyysturvan saaminen edellyttää aktiivista työnhakua, säännöllisiä tapaamisia viranomaisten kanssa sekä työnhakusuunnitelman noudattamista. 

Pitkäaikaistyöttömät voidaan lisäksi velvoittaa osallistumaan Work for the Dole -ohjelmaan, jossa tehdään yhteisölle hyödyllisiä tehtäviä esimerkiksi ympäristönhoidossa, puistojen kunnossapidossa, tapahtumien järjestelyissä tai hyväntekeväisyysjärjestöjen avustavissa tehtävissä. 

Jos henkilö ilman hyväksyttävää syytä kieltäytyy velvoitteista, työttömyysetuuksia voidaan alentaa tai ne voidaan keskeyttää.

Tämän tarkoituksena ei ole rangaista työttömiä, vaan ylläpitää työelämävalmiuksia, ehkäistä pitkäaikaistyöttömyyttä ja varmistaa, että yhteiskunnan tarjoamaan tukeen liittyy myös velvollisuuksia.

Suomessa keskustellaan usein siitä, ovatko työnhakuvelvoitteet liian tiukkoja. Kansainvälisesti tarkasteltuna ne eivät kuitenkaan ole poikkeus. Useimmissa länsimaissa työttömyysturva perustuu samaan ajatukseen: yhteiskunta tarjoaa taloudellista turvaa, mutta vastineeksi työnhakijan odotetaan hakevan aktiivisesti työtä ja osallistuvan työllistymistä edistäviin toimenpiteisiin.

Ehkä keskustelussa kannattaisikin kysyä, pitäisikö Suomen verrata itseään niihin maihin, joissa velvollisuuksia on vähemmän – vai niihin, joissa työllisyys on korkealla tasolla ja oikeuksien rinnalla korostetaan myös työttömän omaa vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hän kertoo silloin ottaneensa neljä ensimmäistä ilmoitusta työmarkkinatorilta ja ilmoittaneensa hakeneensa niihin, vaikka ei todellisuudessa hakenut niistä mihinkään."

Onnea vaan!

Noin se pitää tehdäkin. Miksi tuhlata työnantajan aikaa kun ei pysty kuitenkaan ottamaan työtä vastaan?

Aivan hullua kertoa omalla nimellään tuollaista!

Eihän kukaan oikeesti halua olla työtön ja pyydellä rahojaan milloin mistäkin luukusta. Eikä kukaan voi olla niin tyhmä että uskoo ihmisten olevan vapaaehtoisesti työttömiä

Vierailija kirjoitti:

Kova homma tehdä hakemus. Mitä jos poistetaan tämä pakollinen hakuruljanssi? Kaikki työttömät työttömyyskorvauksen vastikkeeksi velvoitetyöhön. Puistojen kunnossapito, taimikkojen istutus, rakennusten kunnossapito, hoivatyö, kotiapu vanhuksille, vierasperäisten kasvien hävittäminen ja kaikki muu vastaava työ. Siitä olisi myös kansantaloudellisesti hyötyä. Jotenkin vaan on sellainen olo että tämä ei monellakaan kelpaisi.

Just ja palkatut työntekijät työttömiksi kun näitä entuudestaan työttömiä sinne pakotettais yleistuella 595/4 vko netto niinkö?

Vttu sä oot hemmetin dorka

Käytännössä voi heti hakemuksen alkuun kirjoittaa, että työ alkaa päivänä X. 

Lisäksi voi kirjoittaa lisäehdon joissain tapauksissa, että työpaikka kiinnostaa, kun palkka ylittää hinnan Y. 

Pitkä koeaika mahdollistaa työpaikan vaihdon perusteella, että "ei ollut mun juttu". 

Minkä ihmeen takia joku pysyy edelleen työkkärin asiakkaana, vaikka on aloittamassa työt parin viikon päästä? 😂 Se vasta tautisen tyhmää on. Tai sitten täytyy olla köyhä kuin kirkonrotta, jos ei pysty samantien asiakkuuttaan lopettamaan työvoimatoimistossa, kun on saanut vakituisen työpaikan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hän kertoo silloin ottaneensa neljä ensimmäistä ilmoitusta työmarkkinatorilta ja ilmoittaneensa hakeneensa niihin, vaikka ei todellisuudessa hakenut niistä mihinkään."

Onnea vaan!

Noin se pitää tehdäkin. Miksi tuhlata työnantajan aikaa kun ei pysty kuitenkaan ottamaan työtä vastaan?

Aivan hullua kertoa omalla nimellään tuollaista!

Miksi? Hienoa että joku kertoo ettei keisarilla ole vaatteita.                                      

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Tunnen erään maalle muuttaneen keski-ikäisen joka jäi ensin karenssin kautta vapaaehtoisesti ansiosidonnaiselle muutama vuosi sitten ja kun se loppui, Kelan rouvalle kertoi ettei omista autoa eikä julkisia kulje. Täyttelee nettiin haamuhakemuksia eikä aikomustakaan palata töihin. Reilu 4v longimista takana vaikka toimintakyvyssä ei ole mitään vikaa. Suomessa on mahdollista ottaa rennosti veronmaksajien piikkiin jos niin haluaa mutta pääsyy on järjestelmän, joka sen mahdollistaa. Tässäkin tapauksessa hakija vain hyödyntää tarjottua tilaisuutta. Useat poliitikot painottavat sosiaaliturvaa turvaverkkona, jonka tulee olla mahdollisimman kattava ja helposti saavutettavissa elämäntilanteesta riippumatta. Se on mielestäni uskomatonta.

Muutamia työtä vieroksuvia ehkä on. Samaan aikaan on monta sataa tuhatta ihmistä jotka haluavat töihin. Muutamien takia on siis oikeutettua tehdä tämän suuren työhaluisen enemmistön ja heidän lastensa elämästä kohtuuttoman raskasta?

Ikävä kyllä Suomeen on otettu omien työttömien lisäksi kymmeniä tuhansia työttömiä ulkomailta. Tyhmä kansa haluaa näitä elätellä ja kuvittelee, että edut voisivat säilyä myös suomalaisille ikuisesti. Esim. fiksut tanskalaiset eivät halua, vaan he haluavat säilyttää hyvinvointivaltion. Suomalaiset haluavat mieluummin jakaa hyvinvointivaltion rahat ulkomaalaisille. Sitten on vähän turha valittaa, että oma kansa on köyhää ja edut ovat huonoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Tunnen erään maalle muuttaneen keski-ikäisen joka jäi ensin karenssin kautta vapaaehtoisesti ansiosidonnaiselle muutama vuosi sitten ja kun se loppui, Kelan rouvalle kertoi ettei omista autoa eikä julkisia kulje. Täyttelee nettiin haamuhakemuksia eikä aikomustakaan palata töihin. Reilu 4v longimista takana vaikka toimintakyvyssä ei ole mitään vikaa. Suomessa on mahdollista ottaa rennosti veronmaksajien piikkiin jos niin haluaa mutta pääsyy on järjestelmän, joka sen mahdollistaa. Tässäkin tapauksessa hakija vain hyödyntää tarjottua tilaisuutta. Useat poliitikot painottavat sosiaaliturvaa turvaverkkona, jonka tulee olla mahdollisimman kattava ja helposti saavutettavissa elämäntilanteesta riippumatta. Se on mielestäni uskomatonta.

Muutamia työtä vieroksuvia ehkä on. Samaan aikaan on monta sataa tuhatta ihmistä jotka haluavat töihin. Muutamien takia on siis oikeutettua tehdä tämän suuren työhaluisen enemmistön ja heidän lastensa elämästä kohtuuttoman raskasta?

Tunnen itse kymmenisen tuollaista vastaavaa tapausta, joten uskon ettei ole muutamasta henkilöstä kyse, vaan heitä voi hyvin olla kymmeniä tuhansia ellei enemmänkin. Tapauksia on monenlaisia - esim. sekin on mielestäni työn vieroksumista, jos on opiskeltu vaikkapa heikosti työllistävää taidealaa eikä otettu vastuuta ja tavoiteltu itselle realistisempia työmahdollisuuksia.

Sulla on outo tuttavapiiri. Minä tiedän vain muutaman työttömän ja kaikki heistä hakee aktiivisesti töitä. Itse en ole nyt työtön, mutta kun olin, tuo sairas yleistävä asenne oli suurin työn saantia vaikeuttaa tekijä. Tämäkin ketju kääntyi päälaelleen,  kun alunperin oli kyse niistä, jotka ovat saaneet töitä.

Rekryväki vissiin tykkää tästä hakemustulvasta niin antaa nauttia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova homma tehdä hakemus. Mitä jos poistetaan tämä pakollinen hakuruljanssi? Kaikki työttömät työttömyyskorvauksen vastikkeeksi velvoitetyöhön. Puistojen kunnossapito, taimikkojen istutus, rakennusten kunnossapito, hoivatyö, kotiapu vanhuksille, vierasperäisten kasvien hävittäminen ja kaikki muu vastaava työ. Siitä olisi myös kansantaloudellisesti hyötyä. Jotenkin vaan on sellainen olo että tämä ei monellakaan kelpaisi.

Ei varmaan monelle kelpaisikaan, että heistä tehdään työttömiä antamalla hommat orjatyöhön. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Puistot, taimikot, kunnossapito, hoivatyö, avustaminen ja kaikki muu vastaava työ on työtä, jota joku tekee tällä hetkellä palkkaa vastaan. Mihin ne nykyiset tekijät menevät, kun tilalle tulee joku, jonka on pakko tehdä palkattomana?

Työttömälle maksettaisiin palkkaa, joka on suuruudeltaan työttömyysetuuden kokoinen ja työtunteja olisi viikossa 15 kpl. Työt voisivat olla sellaisia,joita nyt ei tee kukaan kuten vaikka ruohojen poistamista ojista.

Miksi sille ei voisi maksaa 15 tunnista oikeaa palkkaa kertyvine eläkkeineen ja loppu tt-tukina? 

On täysin eri asia tehdä 15 tuntia töitä, kuin olla orjatyössä tukia vastaan. Työtä arvostetaan, työ kelpaa työkokemukseksi jne. Pakkotyö ei.

Taas yksi täysin vailla mitään järkeä oleva laki

Kyllä tässä nyt oli mitään järkeä vailla oleva henkilö, joka ei tajunnut lähteä lätkimään työkkäristä sen jälkeen, kun sai työsopimuksen tehtyä.

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi täysin vailla mitään järkeä oleva laki

Kyllä tässä nyt oli mitään järkeä vailla oleva henkilö, joka ei tajunnut lähteä lätkimään työkkäristä sen jälkeen, kun sai työsopimuksen tehtyä.

Järkevää menettää kahden viikon päivärahat? Minusta ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hän kertoo silloin ottaneensa neljä ensimmäistä ilmoitusta työmarkkinatorilta ja ilmoittaneensa hakeneensa niihin, vaikka ei todellisuudessa hakenut niistä mihinkään."

Onnea vaan!

Noin se pitää tehdäkin. Miksi tuhlata työnantajan aikaa kun ei pysty kuitenkaan ottamaan työtä vastaan?

Aivan hullua kertoa omalla nimellään tuollaista!

Miksi? Hienoa että joku kertoo ettei keisarilla ole vaatteita.                                      

Joutuu todennäköisesti maksamaan takaisin tuolta ajalta saadut tuet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova homma tehdä hakemus. Mitä jos poistetaan tämä pakollinen hakuruljanssi? Kaikki työttömät työttömyyskorvauksen vastikkeeksi velvoitetyöhön. Puistojen kunnossapito, taimikkojen istutus, rakennusten kunnossapito, hoivatyö, kotiapu vanhuksille, vierasperäisten kasvien hävittäminen ja kaikki muu vastaava työ. Siitä olisi myös kansantaloudellisesti hyötyä. Jotenkin vaan on sellainen olo että tämä ei monellakaan kelpaisi.

Ei varmaan monelle kelpaisikaan, että heistä tehdään työttömiä antamalla hommat orjatyöhön. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Puistot, taimikot, kunnossapito, hoivatyö, avustaminen ja kaikki muu vastaava työ on työtä, jota joku tekee tällä hetkellä palkkaa vastaan. Mihin ne nykyiset tekijät menevät, kun tilalle tulee joku, jonka on pakko tehdä palkattomana?

Työttömälle maksettaisiin palkkaa, joka on suuruudeltaan työttömyysetuuden kokoinen ja työtunteja olisi viikossa 15 kpl. Työt voisivat olla sellaisia,joita nyt ei tee kukaan kuten vaikka ruohojen poistamista ojista.

Ja siitä maksetaan eläke, verotus palkkatulon eikä etuuden mukaan, tarjotaan työterveys, tarjotaan tietty välineet ja asialliset kurssit.

Itse tunnen useammankin työttömän joka on yrittänyt loistaa velvottaistaan sanomalla virkailijalle että sain töitä ja työt alkaa 2kk päästä ja kun kaksi kuukautta on mennyt ilmottaa että en saanutkaan paikkaa. Työttömät suurimmaksi osaksi on kieroja valehtelijoita niin näiden pelkkiin puheisiin ei vain voi luottaa

Kun sain uuden homman kesäkuussa, oikeus työmarkkinatukeen ymmärrettävästi loppui. Työpaikka on heinäkuun kiinni, ja koska lomapäiviä ei ehtinyt kertymään sovittiin että heinäkuu on palkatonta, työt jatkuvat normaalisti elokuussa. Kysyin kelalta miten heinäkuun palkaton vaikuttaa mihinkään. Oikeutta työmarkkinatukeen ei ole koska on työsopimus, mutta eilen muistuteltiin, että tänään pitäisi kirjata työnhakuvelvoiteen mukaiset hakemukset, eli velvollisuudet sentään säilyivät.