Lue keskustelun säännöt.
ÄLKÄÄ MAKSAKO YKSITYISIÄ PYSÄKÖINTISAKKOJA!!!
19.05.2008 |
Kommentit (14)
Juttua ei ratkaistu vielä. Käräjäoikeus teki tuollaisen päätöksen, hovista ei ole vielä tullut vastausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh kaikkia hulluja on liikkeellä, uskotaan uskotaan.
Kato vaikka mielummin jostain vähän luotettavammasta paikasta asian oikea laita.
Noh kaikkia hulluja on liikkeellä, uskotaan uskotaan.
Kato vaikka mielummin jostain vähän luotettavammasta paikasta asian oikea laita.
Blogissa on useamman ihmisen kirjoituksia, ei vain yhden ihmisen päätelmiä.
eikä KKO:n ratkaisua.
Hovioikeuden ratkaisu ei vielä luo oikeuskäytöntöä.
Täälläkin on useamman ihmisen kirjoituksia.
Oikeusministeriöstä vaikka voisi löytyä tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikä KKO:n ratkaisua.
Hovioikeuden ratkaisu ei vielä luo oikeuskäytöntöä.
vielä tänä vuonna. Oikeusministerin mukaan laki tulee vielä tänä vuonna voimaan.
Ap on varmaan saanut sakot viime aikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä pysäköintikiekolla ollut asian kanssa tekemistä.
Aloin ottamaan asiasta selvää ja haluan jakaa tietoni jotta muut eivät tule huijatuiksi.
Oleellisin kiteytettynä
Toiminta ei perustu Suomen lakiin, koska Suomessa, toisin kuin Ruotsissa, ei ole lainsäädäntöä yksityisestä pysäköinninvalvonnasta.
Yksityisessä pysäköinninvalvonnassa on kyse pysäköintisääntöjen noudattamisen valvonnasta. Vaikka kyse onkin yksityisestä alueesta ja tontinomistajalla on oikeus päättää pysäköinninehdoista, pysäköinninvalvonta voi kuulua vain laissa määrätylle viranomaiselle, kunnalliselle pysäköinninvalvojalle. Kyse ei myöskään ole maksullisesta pysäköinnistä, vaan rangaistusluonteisesta maksusta, mikä on seurausta pysäköintisääntöjen noudattamatta jättämisestä. Vaikka kyseessä olisikin yksityisoikeudellinen sopimus ajoneuvon kuljettajan ja valvontayhtiön välillä, millään sopimuksella ei rangaistusvaltaa voi siirtää yksityiselle yritykselle. Julkisilla alueilla valvonta kuuluu vain ja ainoastaan julkisen vallan harjoittajille eli viranomaisille. Esimerkiksi kauppakeskusten pysäköintialueet ovat julkisia paikkoja.
Maksu on yksityisoikeudellinen saatava, joka ei ole ulosottokelpoinen, eikä perintäkelpoinen siinä mielessä kuin sanan merkitys on yleisessä puhekielessä käsitettävissä. Valvonta yhtiö tarvitsee oikeudenpäätöksen ennen kuin maksun voi oikeasti periä/ulosmitata. Jos sopimus kahden osapuolen välille voi syntyä konkludenttisesti, hiljaisesti, ilman tahdonilmaisua, ajamalla ajoneuvo valvontayhtiön valvomalle alueelle, sopimus syntyy ajoneuvon kuljettajan kanssa. Näin todetaan mm. ParkCom:n omilla sivuilla. Sopimuksen syntymisen perusteita ei ole vahvistettu oikeudessa ja uskon että kuluttajariitalautakunnan suositukset kumotaan aikanaan oikeudessa. Autoilijalla on myös aina oikeus kieltäytyä tekemästä sopimusta. Tämän jälkeenkin pysäköinti valvotulle alueelle on korkeintaan oikeudeton, josta voidaan rangaista pysäköintivirhemaksulla. Pysäköintivirhemaksu taas perustuu lakiin ja sen voi kirjoittaa vain kunnallinen pysäköinninvalvoja. Sopimusta ei synny jos toinen osapuoli kieltää sen. Sopimus ei myöskään synny automaattisesti pysäköimällä ajoneuvo alueelle.
jotain blogista, jonne jokainen saa kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on lain ulkopuolella oleva asia
kuluttajavirasto on ottanut kannan, että maksaa pitää
Sain Parkcomilta sakot pysäköidessäni autoni omaan parkkiruutuumme, josta siis maksan joka kuukausi! :O
Valitin tottakai asiasta,mutta parkcom ei aio sakkoa perua. En siis todellakaan maksa omalla paikallani pysäköinnistä sakkoa, joten en tiedä miten asia etenee, käräjäoikeuteen(ko)?
Kyseinen pulju on täyttä huijausta, älkää todellakaan maksako perusteettomia sakkoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sain Parkcomilta sakot pysäköidessäni autoni omaan parkkiruutuumme, josta siis maksan joka kuukausi! :O
Valitin tottakai asiasta,mutta parkcom ei aio sakkoa perua. En siis todellakaan maksa omalla paikallani pysäköinnistä sakkoa, joten en tiedä miten asia etenee, käräjäoikeuteen(ko)?
Kyseinen pulju on täyttä huijausta, älkää todellakaan maksako perusteettomia sakkoja!
on sen parkkiruudun vuokrannut ?
Sain Parkcomilta sakot pysäköidessäni autoni omaan parkkiruutuumme, josta siis maksan joka kuukausi! :O
Valitin tottakai asiasta,mutta parkcom ei aio sakkoa perua. En siis todellakaan maksa omalla paikallani pysäköinnistä sakkoa, joten en tiedä miten asia etenee, käräjäoikeuteen(ko)?
Kyseinen pulju on täyttä huijausta, älkää todellakaan maksako perusteettomia sakkoja!
vielä laki joka antaa yksityisille sakotusoikeuden.