Lue keskustelun säännöt.
Perimme siskoni kanssa äitimme huoneisto-osakkeen, jonka yhtiövastikkeet joudun yksin maksamaan
17.07.2026 |
Siskolla ei kuulemma ole varaa maksaa omaa osuuttaan. Perintö kyllä kelpasi, ja äidin tilillä olleilla rahoilla maksoi omat perintöveronsa. Minä otin pankkilainaa että sain veroni maksetuksi.En haluaisi ihan vielä myydä asuntoa, kun hinnat ovat pohjamudissa.
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuolinpesää ei ole jaettu, on perintöverojen maksu kuolinpesän tililtä periaatteessa kavallus.
Ei ole, jos maksamiseen on kaikkien kuolinpesän osakkaiden suostumus.
Ja muutenhan temppu ei edes onnistu.
No onnistuu. Maksaa vaan laskun tililtä. Meillä molemmilla oli tilioikeudet. Olisin voinut siirrellä rahoja miten haluan. Eri
Kuolinpesän tiliin ei kenelläkään ole lähtökohtaisesti käyttöoikeutta.
Kuolinpesän osakkailla on.
Kyllä, mutta vain kaikilla yhdessä, jos ei ole tehty valtakirjaa jollekin osakkaista. Ap:n tapauksessa tälkainen valtakirja varmaan on tehty, koska ap ei mainitse, että sisko olisi käyttänyt kuolinpesän rahoja ilman hänen lupaansa.
Tai sitten on maksanut veronsa tililtä ilman valtakirjaa. Helposti onnistuu, kun on tilin käyttöoikeudet.
Kavallus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehkää kuolinpesän jako. Silloin puolet laskuista menee siskollesi. Muista pitää kirjaa siitä, minkä verran siskosi on jo saanut kuolinpesän rahoja omaan käyttöönsä ja minkä verran sinä maksat kuolinpesän laskuja. Ne otetaan huomioon sitten lopullisessa kuolinpesän jaossa.
Ei hyödytä. Sisko ei maksa omaa puolikastaan niin ollaan sotkussa ulosoton kanssa ja lopulta se maksaa kummalta rahaa helpommin löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuolinpesää ei ole jaettu, on perintöverojen maksu kuolinpesän tililtä periaatteessa kavallus.
Ei ole, jos maksamiseen on kaikkien kuolinpesän osakkaiden suostumus.
Ja muutenhan temppu ei edes onnistu.
No onnistuu. Maksaa vaan laskun tililtä. Meillä molemmilla oli tilioikeudet. Olisin voinut siirrellä rahoja miten haluan. Eri
Kuolinpesän tiliin ei kenelläkään ole lähtökohtaisesti käyttöoikeutta.
Kuolinpesän osakkailla on.
Kyllä, mutta vain kaikilla yhdessä, jos ei ole tehty valtakirjaa jollekin osakkaista. Ap:n tapauksessa tälkainen valtakirja varmaan on tehty, koska ap ei mainitse, että sisko olisi käyttänyt kuolinpesän rahoja ilman hänen lupaansa.
Tai sitten on maksanut veronsa tililtä ilman valtakirjaa. Helposti onnistuu, kun on tilin käyttöoikeudet.
Siskolla ei ole tilin käyttöoikeuksia (oikeutta käyttää tiliä yksin), jos ap ei ole niitä hänelle antanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuolinpesää ei ole jaettu, on perintöverojen maksu kuolinpesän tililtä periaatteessa kavallus.
Ei ole, jos maksamiseen on kaikkien kuolinpesän osakkaiden suostumus.
Ja muutenhan temppu ei edes onnistu.
No onnistuu. Maksaa vaan laskun tililtä. Meillä molemmilla oli tilioikeudet. Olisin voinut siirrellä rahoja miten haluan. Eri
Kuolinpesän tiliin ei kenelläkään ole lähtökohtaisesti käyttöoikeutta.
Kuolinpesän osakkailla on.
Kyllä, mutta vain kaikilla yhdessä, jos ei ole tehty valtakirjaa jollekin osakkaista. Ap:n tapauksessa tälkainen valtakirja varmaan on tehty, koska ap ei mainitse, että sisko olisi käyttänyt kuolinpesän rahoja ilman hänen lupaansa.
Tai sitten on maksanut veronsa tililtä ilman valtakirjaa. Helposti onnistuu, kun on tilin käyttöoikeudet.
Siskolla ei ole tilin käyttöoikeuksia (oikeutta käyttää tiliä yksin), jos ap ei ole niitä hänelle antanut.
Miksi ap yksin määrittää kellä on käyttöoikeus. Eikö ne tule automaattisesti molemmille perukirjoitusten jälkeen? Nettipankissa helppo maksaa lasku toiselta kysymättä, mikä tietysti on väärin. Meillä tili jäi käyttöön kiinteistöjen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuolinpesää ei ole jaettu, on perintöverojen maksu kuolinpesän tililtä periaatteessa kavallus.
Ei ole, jos maksamiseen on kaikkien kuolinpesän osakkaiden suostumus.
Ja muutenhan temppu ei edes onnistu.
No onnistuu. Maksaa vaan laskun tililtä. Meillä molemmilla oli tilioikeudet. Olisin voinut siirrellä rahoja miten haluan. Eri
Kuolinpesän tiliin ei kenelläkään ole lähtökohtaisesti käyttöoikeutta.
Kuolinpesän osakkailla on.
Kyllä, mutta vain kaikilla yhdessä, jos ei ole tehty valtakirjaa jollekin osakkaista. Ap:n tapauksessa tälkainen valtakirja varmaan on tehty, koska ap ei mainitse, että sisko olisi käyttänyt kuolinpesän rahoja ilman hänen lupaansa.
Tai sitten on maksanut veronsa tililtä ilman valtakirjaa. Helposti onnistuu, kun on tilin käyttöoikeudet.
Siskolla ei ole tilin käyttöoikeuksia (oikeutta käyttää tiliä yksin), jos ap ei ole niitä hänelle antanut.
Miksi ap yksin määrittää kellä on käyttöoikeus. Eikö ne tule automaattisesti molemmille perukirjoitusten jälkeen? Nettipankissa helppo maksaa lasku toiselta kysymättä, mikä tietysti on väärin. Meillä tili jäi käyttöön kiinteistöjen takia.
Ei tule, sopimus tehdään aina henkilökohtaisesti pankin ja asiakkaan kanssa, ja siihen tarvitaan valtakirja muilta kuolinpesän osakkailta. Kuolinpesän osakas voi olla vaikka naapurin Pentti, jolle oli testamenttattu koirankoppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei ota lainaa verojen maksuun, koska on 10 vuotta aikaa maksaa verot. Toisekseen ilman pesän jakamista ei tililtä oteta mitään. Joten ihan vale juttu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuolinpesää ei ole jaettu, on perintöverojen maksu kuolinpesän tililtä periaatteessa kavallus.
Ei ole, jos maksamiseen on kaikkien kuolinpesän osakkaiden suostumus.
Ja muutenhan temppu ei edes onnistu.
No onnistuu. Maksaa vaan laskun tililtä. Meillä molemmilla oli tilioikeudet. Olisin voinut siirrellä rahoja miten haluan. Eri
Kuolinpesän tiliin ei kenelläkään ole lähtökohtaisesti käyttöoikeutta.
Kuolinpesän osakkailla on.
Kyllä, mutta vain kaikilla yhdessä, jos ei ole tehty valtakirjaa jollekin osakkaista. Ap:n tapauksessa tälkainen valtakirja varmaan on tehty, koska ap ei mainitse, että sisko olisi käyttänyt kuolinpesän rahoja ilman hänen lupaansa.
Tai sitten on maksanut veronsa tililtä ilman valtakirjaa. Helposti onnistuu, kun on tilin käyttöoikeudet.
Siskolla ei ole tilin käyttöoikeuksia (oikeutta käyttää tiliä yksin), jos ap ei ole niitä hänelle antanut.
Miksi ap yksin määrittää kellä on käyttöoikeus. Eikö ne tule automaattisesti molemmille perukirjoitusten jälkeen? Nettipankissa helppo maksaa lasku toiselta kysymättä, mikä tietysti on väärin. Meillä tili jäi käyttöön kiinteistöjen takia.
Ei tule, sopimus tehdään aina henkilökohtaisesti pankin ja asiakkaan kanssa, ja siihen tarvitaan valtakirja muilta kuolinpesän osakkailta. Kuolinpesän osakas voi olla vaikka naapurin Pentti, jolle oli testamenttattu koirankoppi.
Meillä siskon kanssa oli samat oikeudet tiliin. Sinne tuli tuloja, ja kumpikin olisi voinut siirtää rahoja miten haluaa. Ei siihen nettitilisiirtoon mitään valtakirjaa tarvinnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka suuresta summasta on kyse? Pieni yksiö Laitilassa vai iso asunto ja kova rahoitusvastike? Kovin pienen rahan takia en viitsisi tapella siskon kanssa, tasatkaa tilit sittenkin asunto myydään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuolinpesää ei ole jaettu, on perintöverojen maksu kuolinpesän tililtä periaatteessa kavallus.
Ei ole, jos maksamiseen on kaikkien kuolinpesän osakkaiden suostumus.
Ja muutenhan temppu ei edes onnistu.
No onnistuu. Maksaa vaan laskun tililtä. Meillä molemmilla oli tilioikeudet. Olisin voinut siirrellä rahoja miten haluan. Eri
Kuolinpesän tiliin ei kenelläkään ole lähtökohtaisesti käyttöoikeutta.
Kuolinpesän osakkailla on.
Kyllä, mutta vain kaikilla yhdessä, jos ei ole tehty valtakirjaa jollekin osakkaista. Ap:n tapauksessa tälkainen valtakirja varmaan on tehty, koska ap ei mainitse, että sisko olisi käyttänyt kuolinpesän rahoja ilman hänen lupaansa.
Tai sitten on maksanut veronsa tililtä ilman valtakirjaa. Helposti onnistuu, kun on tilin käyttöoikeudet.
Siskolla ei ole tilin käyttöoikeuksia (oikeutta käyttää tiliä yksin), jos ap ei ole niitä hänelle antanut.
Miksi ap yksin määrittää kellä on käyttöoikeus. Eikö ne tule automaattisesti molemmille perukirjoitusten jälkeen? Nettipankissa helppo maksaa lasku toiselta kysymättä, mikä tietysti on väärin. Meillä tili jäi käyttöön kiinteistöjen takia.
Ei tule, sopimus tehdään aina henkilökohtaisesti pankin ja asiakkaan kanssa, ja siihen tarvitaan valtakirja muilta kuolinpesän osakkailta. Kuolinpesän osakas voi olla vaikka naapurin Pentti, jolle oli testamenttattu koirankoppi.
Meillä siskon kanssa oli samat oikeudet tiliin. Sinne tuli tuloja, ja kumpikin olisi voinut siirtää rahoja miten haluaa. Ei siihen nettitilisiirtoon mitään valtakirjaa tarvinnut.
Te olitte jossain vaiheessa allekirjoittaneet valtakirjat, jotka antoivat kummallekin oikeuden käyttää kuolinpesän tiliä yksin. Sen jälkeen ei enää tarvitse valtakirjaa erikseen jokaiseen siirtoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ota lainaa verojen maksuun, koska on 10 vuotta aikaa maksaa verot. Toisekseen ilman pesän jakamista ei tililtä oteta mitään. Joten ihan vale juttu
Aika monikin ottaa pankista lainaa 3-4 % korolla, jos vaihtoehtona on maksaa verottajalle 9-10 % viivästyskorkoa.
Ja tuo toinen väitteesi on täyttä höpöä. Perunkirjoituksen jälkeen kuolinpesän tililtä voidaan nostaa rahaa, kunhan siihen on kuolinpesän kaikkien osakkaiden suostumus. Tähän ei tarvita perinnönjakoa. Minullakin on tästä kokemusta kahdesta eri kuolinpesästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuolinpesää ei ole jaettu, on perintöverojen maksu kuolinpesän tililtä periaatteessa kavallus.
Ei ole, jos maksamiseen on kaikkien kuolinpesän osakkaiden suostumus.
Ja muutenhan temppu ei edes onnistu.
No onnistuu. Maksaa vaan laskun tililtä. Meillä molemmilla oli tilioikeudet. Olisin voinut siirrellä rahoja miten haluan. Eri
Kuolinpesän tiliin ei kenelläkään ole lähtökohtaisesti käyttöoikeutta.
Kuolinpesän osakkailla on.
Kyllä, mutta vain kaikilla yhdessä, jos ei ole tehty valtakirjaa jollekin osakkaista. Ap:n tapauksessa tälkainen valtakirja varmaan on tehty, koska ap ei mainitse, että sisko olisi käyttänyt kuolinpesän rahoja ilman hänen lupaansa.
Tai sitten on maksanut veronsa tililtä ilman valtakirjaa. Helposti onnistuu, kun on tilin käyttöoikeudet.
Siskolla ei ole tilin käyttöoikeuksia (oikeutta käyttää tiliä yksin), jos ap ei ole niitä hänelle antanut.
Miksi ap yksin määrittää kellä on käyttöoikeus. Eikö ne tule automaattisesti molemmille perukirjoitusten jälkeen? Nettipankissa helppo maksaa lasku toiselta kysymättä, mikä tietysti on väärin. Meillä tili jäi käyttöön kiinteistöjen takia.
Ei tule, sopimus tehdään aina henkilökohtaisesti pankin ja asiakkaan kanssa, ja siihen tarvitaan valtakirja muilta kuolinpesän osakkailta. Kuolinpesän osakas voi olla vaikka naapurin Pentti, jolle oli testamenttattu koirankoppi.
Meillä siskon kanssa oli samat oikeudet tiliin. Sinne tuli tuloja, ja kumpikin olisi voinut siirtää rahoja miten haluaa. Ei siihen nettitilisiirtoon mitään valtakirjaa tarvinnut.
Te olitte jossain vaiheessa allekirjoittaneet valtakirjat, jotka antoivat kummallekin oikeuden käyttää kuolinpesän tiliä yksin. Sen jälkeen ei enää tarvitse valtakirjaa erikseen jokaiseen siirtoon.
No ehkä ap:n tapauksessa sama asia. Väärin se on silti, jos sisko luvatta maksaa verot tililtä. Ei valtakirja tarkoita, että voi tehdä mitä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuolinpesää ei ole jaettu, on perintöverojen maksu kuolinpesän tililtä periaatteessa kavallus.
Ei ole, jos maksamiseen on kaikkien kuolinpesän osakkaiden suostumus.
Ja muutenhan temppu ei edes onnistu.
No onnistuu. Maksaa vaan laskun tililtä. Meillä molemmilla oli tilioikeudet. Olisin voinut siirrellä rahoja miten haluan. Eri
Kuolinpesän tiliin ei kenelläkään ole lähtökohtaisesti käyttöoikeutta.
Kuolinpesän osakkailla on.
Kyllä, mutta vain kaikilla yhdessä, jos ei ole tehty valtakirjaa jollekin osakkaista. Ap:n tapauksessa tälkainen valtakirja varmaan on tehty, koska ap ei mainitse, että sisko olisi käyttänyt kuolinpesän rahoja ilman hänen lupaansa.
Tai sitten on maksanut veronsa tililtä ilman valtakirjaa. Helposti onnistuu, kun on tilin käyttöoikeudet.
Siskolla ei ole tilin käyttöoikeuksia (oikeutta käyttää tiliä yksin), jos ap ei ole niitä hänelle antanut.
Miksi ap yksin määrittää kellä on käyttöoikeus. Eikö ne tule automaattisesti molemmille perukirjoitusten jälkeen? Nettipankissa helppo maksaa lasku toiselta kysymättä, mikä tietysti on väärin. Meillä tili jäi käyttöön kiinteistöjen takia.
Ei tule, sopimus tehdään aina henkilökohtaisesti pankin ja asiakkaan kanssa, ja siihen tarvitaan valtakirja muilta kuolinpesän osakkailta. Kuolinpesän osakas voi olla vaikka naapurin Pentti, jolle oli testamenttattu koirankoppi.
Meillä siskon kanssa oli samat oikeudet tiliin. Sinne tuli tuloja, ja kumpikin olisi voinut siirtää rahoja miten haluaa. Ei siihen nettitilisiirtoon mitään valtakirjaa tarvinnut.
Te olitte jossain vaiheessa allekirjoittaneet valtakirjat, jotka antoivat kummallekin oikeuden käyttää kuolinpesän tiliä yksin. Sen jälkeen ei enää tarvitse valtakirjaa erikseen jokaiseen siirtoon.
No ehkä ap:n tapauksessa sama asia. Väärin se on silti, jos sisko luvatta maksaa verot tililtä. Ei valtakirja tarkoita, että voi tehdä mitä haluaa.
Ap ei ole missään sanonut, että sisko olisi tehnyt näin ilman hänen lupaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuolinpesää ei ole jaettu, on perintöverojen maksu kuolinpesän tililtä periaatteessa kavallus.
Ei ole, jos maksamiseen on kaikkien kuolinpesän osakkaiden suostumus.
Ja muutenhan temppu ei edes onnistu.
No onnistuu. Maksaa vaan laskun tililtä. Meillä molemmilla oli tilioikeudet. Olisin voinut siirrellä rahoja miten haluan. Eri
Kuolinpesän tiliin ei kenelläkään ole lähtökohtaisesti käyttöoikeutta.
Kuolinpesän osakkailla on.
Kyllä, mutta vain kaikilla yhdessä, jos ei ole tehty valtakirjaa jollekin osakkaista. Ap:n tapauksessa tälkainen valtakirja varmaan on tehty, koska ap ei mainitse, että sisko olisi käyttänyt kuolinpesän rahoja ilman hänen lupaansa.
Tai sitten on maksanut veronsa tililtä ilman valtakirjaa. Helposti onnistuu, kun on tilin käyttöoikeudet.
Siskolla ei ole tilin käyttöoikeuksia (oikeutta käyttää tiliä yksin), jos ap ei ole niitä hänelle antanut.
Miksi ap yksin määrittää kellä on käyttöoikeus. Eikö ne tule automaattisesti molemmille perukirjoitusten jälkeen? Nettipankissa helppo maksaa lasku toiselta kysymättä, mikä tietysti on väärin. Meillä tili jäi käyttöön kiinteistöjen takia.
Ei tule, sopimus tehdään aina henkilökohtaisesti pankin ja asiakkaan kanssa, ja siihen tarvitaan valtakirja muilta kuolinpesän osakkailta. Kuolinpesän osakas voi olla vaikka naapurin Pentti, jolle oli testamenttattu koirankoppi.
Meillä siskon kanssa oli samat oikeudet tiliin. Sinne tuli tuloja, ja kumpikin olisi voinut siirtää rahoja miten haluaa. Ei siihen nettitilisiirtoon mitään valtakirjaa tarvinnut.
Te olitte jossain vaiheessa allekirjoittaneet valtakirjat, jotka antoivat kummallekin oikeuden käyttää kuolinpesän tiliä yksin. Sen jälkeen ei enää tarvitse valtakirjaa erikseen jokaiseen siirtoon.
No ehkä ap:n tapauksessa sama asia. Väärin se on silti, jos sisko luvatta maksaa verot tililtä. Ei valtakirja tarkoita, että voi tehdä mitä haluaa.
Ap ei ole missään sanonut, että sisko olisi tehnyt näin ilman hänen lupaansa.
Ei ole myöskään kieltänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hän ne perintöverot äitinne tililtä maksoi? En olisi suostunut tuohon.
Ja MITEN hän sen teki? Yleensä tili jäädytetään, kunnes perunkirjoitus on tehty.
Perunkirjoitus on epäilemättä tehty siinä vaiheessa, kun perintöverot tulevat maksuun. Perukirjaa kun tarvitaan perintöveron suuruuden määräämiseen.
Aivan, eli perintöveron maksussa ei tapahtunut siskon osalta mitään väärää. Sitä vastoin ihmettelen, miksi AP otti lainaa perintöveron maksamiseen?
No onhan se väärin, jos toinen käyttää tililtä kaikki rahat perintöveronsa maksuun. Ne on yhteisiä rahoja.
Jos perukirja on tehty, käteisvarat jaetaan sen mukaan, ei niin, että joku rohmuaa kaikean. Pankki voi toki VALTAKIRJALLA antaa kaiken yhdelle henkilölle, ei muuten.
Perintö jaetaan perinnönjakosopimuksen mukaan. Se on perillisten keskinäinen sopimus. Jos niin päätetään, nin joku voi saada kaikki käteisvarat ja joku kesämökin ja joku omakotitalon. Perinnönjakokirja sitten toimitetaan verottajalle, jonka mukaan perintövero määräätään. Jos joku luoppuu perinnnöstään, niin sekin kirjataan perinnönjakokirjaan. (toki perukirjakin toimitetaanverottajalle, mutta vero väärätään perinnönjakokirjan mukaan)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hän ne perintöverot äitinne tililtä maksoi? En olisi suostunut tuohon.
Ja MITEN hän sen teki? Yleensä tili jäädytetään, kunnes perunkirjoitus on tehty.
Perunkirjoitus on epäilemättä tehty siinä vaiheessa, kun perintöverot tulevat maksuun. Perukirjaa kun tarvitaan perintöveron suuruuden määräämiseen.
Aivan, eli perintöveron maksussa ei tapahtunut siskon osalta mitään väärää. Sitä vastoin ihmettelen, miksi AP otti lainaa perintöveron maksamiseen?
No onhan se väärin, jos toinen käyttää tililtä kaikki rahat perintöveronsa maksuun. Ne on yhteisiä rahoja.
Jos perukirja on tehty, käteisvarat jaetaan sen mukaan, ei niin, että joku rohmuaa kaikean. Pankki voi toki VALTAKIRJALLA antaa kaiken yhdelle henkilölle, ei muuten.
Perintö jaetaan perinnönjakosopimuksen mukaan. Se on perillisten keskinäinen sopimus. Jos niin päätetään, nin joku voi saada kaikki käteisvarat ja joku kesämökin ja joku omakotitalon. Perinnönjakokirja sitten toimitetaan verottajalle, jonka mukaan perintövero määräätään. Jos joku luoppuu perinnnöstään, niin sekin kirjataan perinnönjakokirjaan. (toki perukirjakin toimitetaanverottajalle, mutta vero väärätään perinnönjakokirjan mukaan)
Hmmm, eikö perintöverot kålaskta vaan ja ainoastaan perukirjan pohjalta, ei jakokirjan? Perintöverot tulee maksuun on perintöä jaettu osittain tai kokonaan; jotkut pitää kuolinpesää jakamattomana vuosikymmeniä. Perintöverolaskut tulee yleensä maksettaviksi noin vuoden sisällä perukirjan toimittamiseesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hän ne perintöverot äitinne tililtä maksoi? En olisi suostunut tuohon.
Ja MITEN hän sen teki? Yleensä tili jäädytetään, kunnes perunkirjoitus on tehty.
Perunkirjoitus on epäilemättä tehty siinä vaiheessa, kun perintöverot tulevat maksuun. Perukirjaa kun tarvitaan perintöveron suuruuden määräämiseen.
Aivan, eli perintöveron maksussa ei tapahtunut siskon osalta mitään väärää. Sitä vastoin ihmettelen, miksi AP otti lainaa perintöveron maksamiseen?
No onhan se väärin, jos toinen käyttää tililtä kaikki rahat perintöveronsa maksuun. Ne on yhteisiä rahoja.
Jos perukirja on tehty, käteisvarat jaetaan sen mukaan, ei niin, että joku rohmuaa kaikean. Pankki voi toki VALTAKIRJALLA antaa kaiken yhdelle henkilölle, ei muuten.
Perintö jaetaan perinnönjakosopimuksen mukaan. Se on perillisten keskinäinen sopimus. Jos niin päätetään, nin joku voi saada kaikki käteisvarat ja joku kesämökin ja joku omakotitalon. Perinnönjakokirja sitten toimitetaan verottajalle, jonka mukaan perintövero määräätään. Jos joku luoppuu perinnnöstään, niin sekin kirjataan perinnönjakokirjaan. (toki perukirjakin toimitetaanverottajalle, mutta vero väärätään perinnönjakokirjan mukaan)
Yleensä perintöverot määrätään perukirjan, ei perinnönjakosopimuksen mukaan. Tähän on joitakin poikkeuksia.
vero määrätään perintöosuuksien mukaan, perukirjasta näkee vain vainajan velat ja omaisuuden, sekä perilliset, ei sitä mitä ja minkä verran kukin perillinen saa. Sen näkee sitte perinnönjakokirjasta.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ota lainaa verojen maksuun, koska on 10 vuotta aikaa maksaa verot. Toisekseen ilman pesän jakamista ei tililtä oteta mitään. Joten ihan vale juttu
lainaa tuokin on. kannattaa laskea tarkkaan onko järkeä jättää maksamatta vai maksaa het
Vierailija kirjoitti:
vero määrätään perintöosuuksien mukaan, perukirjasta näkee vain vainajan velat ja omaisuuden, sekä perilliset, ei sitä mitä ja minkä verran kukin perillinen saa. Sen näkee sitte perinnönjakokirjasta.
Verottaja laskee perintöverot sen perusteella, mikä on perukirjan mukaan perinnön arvo ja kunkin perillisen osuus perinnöstä. Minäkin olen jo 30 vuotta sitten maksanut perintöverot perinnöstä, jota ei ole vielä jaettu.
Osakkailla kaikillä yhdessä. Yleensä jollekin annetaan valtakirja.
Mitä omaa veljeä tunnen, ikinä en hänen kanssaan mitään omistaisi, antaisi rahojani hänen hallintaansa tai odottaisi että hän hoitaisi jotain yhteisiä asioita. Tämän kun piti mielessä niin ihan hyvin kuolinpesät hoitui kun olin vartavasten käynyt 400km päässä hakemassa allekirjoitukset tarvittaviin lippulappuihin ja saanut hänen tilinumeronsa. Lopulta oli perikunnan asunto 5v vuokralla ja sentilleen laskutin kuluni siitä pois (kilometrit ja siivoukset yms.)