Aiotteko mennä katsomaan Christopher Nolanin The Odysseyn?

Täytyy sanoa, että Nolanin pisteet ropisivat silmissäni tämän tekeleen myötä.

Vierailija kirjoitti:

Nolanin parhaat ajat ovat takanapäin. 

Itse asiassa mies on nyt huipulla. Voi tehdä sauraavaksi mitä huvittaa. Tämä ylitti jo Batmanit. Ja on tarinaltaan kiinnostavampi kuin Oppenheimer. Interstellar on kyllä edelleen paras.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolanin parhaat ajat ovat takanapäin. 

Itse asiassa mies on nyt huipulla. Voi tehdä sauraavaksi mitä huvittaa. Tämä ylitti jo Batmanit. Ja on tarinaltaan kiinnostavampi kuin Oppenheimer. Interstellar on kyllä edelleen paras.

Ei ole huipulla enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin tänään katsomassa. Ihan viihdyttävä ja tunteellinen, mutta ei nyt mikään mestariteos. Liian modernin oloinen monella tapaa: monietninen näyttelijäkaarti, haarniskat ja vaatteet, soundtrack, tietyt rakennukset erit. Troijassa. Ja Tom Holland oli juuri niin meh kuin oletinkin. Matt Damon Odysseulsena osasi kyllä näytellä, mutta näytti ihan väärältä rooliin silti, sinisine silmineen ja nöpönenineen. Robert Pattinson oli näyttelijöistä paras. Liikaa myös meteliä, useaan otteeseen täytyi laittaa sormet korviin ettei satu. 

Damon oli kyllä yllättävän hyvä roolissa. Veti ihan kunnialla kotiin asti. Pisti kodin puhtaaksi. Tämä on kyllä täydellinen elokuva kaikille isille😅

USA:ssa tätä katsoo juuri isät ja nuoremmat miehet. Ikähaarukassa 25 ja up ykkösenä. Dad-film of the year!

Kaikkien isien toiveuni kun voi seilata meriä ja pelastaa perheensä. Mäniin ymmärrän.

Miljoona kärpästä... 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolanin parhaat ajat ovat takanapäin. 

Itse asiassa mies on nyt huipulla. Voi tehdä sauraavaksi mitä huvittaa. Tämä ylitti jo Batmanit. Ja on tarinaltaan kiinnostavampi kuin Oppenheimer. Interstellar on kyllä edelleen paras.

Ei ole huipulla enää.

Kyllä tästä tulee Nolanin suosituin filmi. Luulin että se on se Oppenhaimer mutta tämä tuli ja löi senkin. Äijä jaksaa.

Interstellar on helmi, Odysseus kissankultaa.

Vierailija kirjoitti:

En aio. 

Kiitos tiedosta! Mä käyn sunkin puolesta kaksi kertaa!

Vierailija kirjoitti:

Interstellar on helmi, Odysseus kissankultaa.

Mjaa. Vaikea verrata. Hyvin erilaisia. Interstellar on selvästi hankalampi filmi kokonaisuutena, tämä taas aukeaa kaikille. Ja tottakai jutun tuttuus auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Nolanin parhaat ajat ovat takanapäin. 

No wokettamalla pysyy pinnalla ainakin jonkin aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Popcornmeter antaa tälle 97%

Hotttt

🔥 🔥 🔥 

Kyllä, tottakai. Kesän ykkösleffa. 

Rasistinen hyökkäys kreikkalaisia ja eurooppalaista kulttuuria vastaan. Ei jatkoon.

Yksi musta näyttelijä mitättömässä sivuosassa ei tee elokuvasta "rasistista hyökkäystä eurooppalaista kulttuuria vastaan". Valoja päälle nyt!

Itse kylläkin ajattelin amerikkalaisia näyttelijöitä ylipäätään. Eihän ne edes puhu kreikkaa. 

Miksi juuri tässä leffassa? Ei gladiaattoreissa puhuttu latinaa. Eikä ollut italialaisia näyttelijöitä. Myös Troijassa oli Brad Pitt jonka muinaiskreikka on vähän huonona. Ja se oli ok kaikille.

Mites se tässä leffassa yhtäkkiä ärsyttää?!🤔

Hmm.

Varmaan siksi, että tämän elokuvan kohdalla hehkutettiin alunperin sitä, miten paljon Nolan kiinnittää huomiota historiallisiin yksityiskohtiin ja todenmukaisuuteen. Sitten kun leffa ilmestyy, elokuva yksityiskohtineen onkin ihan puhdasta taiteellista vapautta. Jättiläisillä on jostain syystä keskiajan kokovartalohaarniskat, laiva on viikinkiaikainen, ja niin edelleen. Näyttelijävalintoja nyt voi puolustaa sillä, että teatterissakin olisi värisokea roolitus. Mutta eihän tässä elokuvassa ole muutenkaan historiallista tarkuutta nimeksikään. Yksityiskohtiin on varmasti kiinnitetty paljon huomiota, mutta ne ovat ohjaajan omaa taiteellista tulkintaa eikä pronssiajan inspiroimaa.

Silti promomateriaaleissakin jostain syystä korostetaan vieläkin historiallisuutta. Esimerkiksi elokuvan musiikissa ei kuulemma ole orkesteria siksi, että tuohon aikaan ei ollut mitään sinfoniaorkestereita. Mutta ei tuohon aikaan kyllä ollut räppäreitäkään (Travis Scott)...

Kukaan ei tainnut edes odottaa Brad Pittin Troijalta mitään historiallista tarkkuutta (ja muistan kyllä hyvin, että sitäkin elokuvaa haukuttiin aikoinaan paljon). Ihmiset kai odottivat tältä elokuvalta jotain Robert Eggersin kaltaista historiallista visiota, koska siitä puhuttiin niin paljon etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä mikä tahansa historiallinen elokuva (jossa tapahtumapaikkana on jokin muu kuin Yhdysvallat) jossa puhutaan amerikanenglantia, on itselleni turn-off.

Brittienglanti ei herätä itsessäni juuri lainkaan ärtymystä. Kuinkahan monta kertaa The Odysseyssa joku huudahtaa: AWESOME!

Elokuvassa ei näyttele yksikään kreikkalainen ja helenaksi on valittu maamu. Euroopassa taitaa selliaset menestyä kuin Citizen Vigilante.

EU yrittää kaikin tavoin peitellä upeaa Citizen Vigilante elokuvaa ja sitä taitaa olla mahdoton saada Euroopassa muualta kuin youtuben tai X:n kautta.

Maailmanhistorian tärkein elokuva taistelussa EU johdon ajamaa väestönvaihtoa vastaan.

Jep, siinä missä Hollywoodissa pahisten roolit menevät nykyään pitkälti valkonaamoille ja jossain Brittien ahdistelu-tiedonannoissa ahdistelijat ovat valkonaamoja ja uhrit tummia - eli pelkkää arjen vasemmistopropaganda-science fictionia, jossa kaikki menee ihan toisin päin kuin todellisuudessa.

Niin kuin Aku Ankassa nykyään: ruutuihin on tungettu tummia hahmoja, Akulle jopa uudet tummat naapurit, mutta annas olla kun kuvataan roistoja: vitivalkoisia kaikki silloin vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arviot oli max 80 miljoonaa/ eka viikonloppu Usassa. Se oli siis Oppenheimerin saavutus. Voipi mennä siitä jopa yli. 
Global eli loppumaailma siihen päälle (voi tuplaantua tai menee yli). Mm. Intiassa näyttää menevän hyvin, tykkäävät eeppisistä tarinoista.

Olen nörtti, seuraan näitä😅

Nyt Deadline on updeitannut arviot järkyttävään 120 miljoonan starttiviikonloppuun. 

Jos toteutuu niin huh huh.

 

https://www.google.com/url?q=https://deadline.com/2026/07/box-office-th…

Global 257 miljoonaa; Deadlinen arvio. Siis koko viikonloppu. Budjetti oli 250 miljoonaa plus marketing n. 125 miljoonaa.

Tällä menolla tuotto on kerätty parin viikonlopun jälkeen.

N. 700 miljoonaa pitää ansaita, että pääsee omilleen. Elokuvanteossa on muitakin kuluja.

Hollywoodin vanha totuushan on, että plussan puolelle leffa menee vasta, kun se tienaa 2,5 tai jossain tapauksissa 3 kertaa budjettinsa verran.

En kyllä tiedä yhtään, mihin tuo perustuu.

Joo en minäkään. Forbesista luin tämän luvun.

Se on vain arvio. Oikea luku on 2.3-2.7 välillä, pyöreästi 2.5; jokainen elokuva on erilainen. Mutta tuolla 2.5 luvulla oletus on että kaikki sai sijoituksensa takaisin ja vähän päälle. Siitä eteenpäin ei ole myöskään 100% puhdasta voittoa mutta voitto-osuus on paljon suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta ruma paskainen neekerî Helen

Lupita Nyong’o ruma? Incel-puhetta oli "woketuksesta" mitä mieltä tahansa.

Onhan se nätti nainen, mutta että Troijan Helena? Really? Kyseessä on nyt jokin uskontunnustus tai muu statement, jota en ymmärrä.

Ihan sama itselleni kuka jotain kuviteltua historian hahmoa esittää. Matt Damon näyttää lieksalaiselta rakennusyrittäjältä, eikä taatusti tippaakaan kreikkalaiselta, silti tämä on näköjään kaikille ok. Olisikin elokuvassa joku hyvännäköinen kreikkalainen adonis pääosassa, niin saattaisin vaivautua. Koska kyllä Odysseys oli erityisen vetävä tyyppi, jos vaimosta oikeasti odotti sitä takaisin 20 vuotta.

Jokaiselle oman maun mukaan. Minä katselen mieluiten elokuvia, jotka eivät julista intersektionaalista ideologiaa, joka on oksettavaa paskaa, joka tuhoaa länsimaat.

 

Mistään muusta syystä ei Helena ole musta tässä leffassa. Ei minua muutoin ihmisten rodut tai seksuaaliset suuntautumiset sinällään kiinnosta - ei läheskään yhtä paljoa kuin vasemmistoa, jota ei mikään muu enää oikein kiinnostakaan.

Jos nyt hetkeksi poistut sieltä vasemmisto-oikeistojankkauskuplastasi ja lähestyt elokuvia aikansa tuotteina, niin kyllähän USAssa elokuvateollisuus ja koko yhteiskunta on aika monivärinen ja vaihteleva. Miksi jossain fantasiaelokuvassa pitäisi valita näyttelijät jonkun suomalaisen ihmisvihaisen erakon harhaisen värikartan perusteella? Jos et kestä katsella tummempaa ihoa, sinulla on ongelma, mutta onneksi me muut voimme käydä katsomassa elokuvan, tai olla katsomatta, kukin omista syistään. Itse esim. en enää pysty katsomaan yhtäkään Tom Cruise-elokuvaa enkä edes yritä perustella sitä millään typerillä vasemmisto-oikeistohorinoilla.

Poistun sieltä heti kun elokuvien tekijätkin poistuvat ja lakkaavat tuon vastenmielisen identiteettipoliittisen pakotuksen ja julistuksen. Ei minua haittaa edes jos elokuva on poliittinen tai siinä on jokin poliittinen sanoma. 

 

Mutta jos se sanoma on intersektionaalisen mielipuolisuuden kyllästämä ja sen pakottama, niin tulee suora oksetusreaktio.

 

Kuten jo sanoin, minulle ei rodulla ole merkitystä itsessään - paitsi kun se on selkeästi pakotettua poliittista propagandaa. Helena tässä elokuvassa on musta vain ja ainoastaan sen tähden, edelleenkin - yhtä vähän minua kiinnostaisi mennä katsomaan samankaltaisen irrationaalisen pakotetun statementin kyllästämää elokuvaa, jossa joku Matt Damon esittäisi mustaa Afrikkalaista heimopäällikköä.

 

"Jos et kestä katsella tummempaa ihoa, sinulla on ongelma, mutta onneksi me muut voimme käydä katsomassa elokuvan, tai olla katsomatta, kukin omista syistään. "

 

Kirjoitat kuin joku ylä-asteikäinen. Voi helvetti, oletko ihan tosissasi vai ihan oikeasti noin helvetin infantiili. On paljon hyviä elokuvia, joihin sopii vaikka kokonaan musta esiintyjäkaarti jos aihe sitä vaatii.

Lähempänä Kenia on muinaista Kreikkaa kuin Ruotsi/Suomi, mistä Matt Damonin geenit ovat kotoisin. Paljon uskottavampaa, että Troijan Helena oli tummaihoinen kuin että Odysseys oli suomalainen. Jos nyt siis oletetaan, että ennen vanhaan ihmiset eivät pystyneet lainkaan liikkumaan kotiseuduiltaan minnekään.

Tässäpä se näkyy inceleiden kaksinaismoralismi. Hirveät saarnat kun tummaihoinen nainen on saanut hyvän roolin elokuvasta, vaikka geenit eivät ole kreikkalaiset. Samaan aikaan on täysin ok, että kreikkalaista esittää geeneiltään suomalainen tai hollantilainen. Se se vasta poliittista on, ja aika törkeää.

Älä viitsi loukata monien elokuvafanien tunteita, heissä kun löytyy inceleitä jonkin verran. Voivat kuitenkin siitä huolimatta olla samalla linjalla sinunkin retardismi kanssa. Eikun vaan lisää olkiukkoja veistelemään.

Okei, sulla ei siis ole enää varsinaiseen keskusteluun mitään annettavaa. Pysy poissa auringosta, tiedä vaikka ruskettuisit.

Itsepä uliset jostain "tekopyhistä inceleistä" ja kehität järjettömiä olkiukkoja. Siinä kohtaa enää mitään keskustelua ole. Katso peiliisi välillä.

Okei. Niin sinun argumenttisi on siis että Lupita Nyongo on liian ruma. Fine. Minusta ei ole.

Kysymys ei ole siitä onko Lupita Nyongo ruma vai kaunis.

Kysymys on siitä, että hänet on valittu woke-ideologisista syistä näyttelemään Troijan Helenaa joka taatusti ei ollut Lupita Nyongon näköinen.

Yhteenvetona voimme siis todeta, että elokuva on tarkoituksellista mädättämistä ja wokepaskaa.

Tästä syystä en taatusi mene katsomaan vaikka kreikkalainen mytologia onkin aiheena tavattoman kiinnostava.

Woke tuhosi tämäkin elokuvan.

Mielestäsi jokainen casting-päätöskin tässä maailmassa on jonkun woke-ideologian esiintymä tai vastaavasti sitä vastustavan ideologian esiintymä? Naurettavaa. Kyllä ohjaaja voi tehdä päätöksiä ihan ilman ideologisia perusteita esim. jos pitää jostakusta näyttelijästä. Nolan ilmeisesti ei pidä ihonväriä tässä filmissä mitenkään olennaisena, mikä on tietenkin selvää koko roolituksen suhteen, ei ainoastaan Helenan kohdalla.

Hollywood-elokuvissahan näin asia pitkälti nykyään onkin. Jo se, että jos elokuvan tekijä päättää ettei elokuva tai sen valmistusprosessi mm. rotukiintiöineen ole "woke" tai "antiwoke", ei voi olla olematta tässä ajassa täysin tietoinen päätös ja samalla myös jonkinasteinen riski.

Siinä mielessä totta ettei tämän hintaisessa projektissa (250 000 000$) ole paljoa sattumanvaraisuuksia. 

Toisaalta juuri ohjaajan luovuus ja taiteelliset vapaudet ovat kullan arvoisia. Ilman niitä sulla ei ole mitään (hyvää).

Ohjaaja nämä päättää, ei muut. Ja typerä ajatuskin olisi että ohjaaja miettisi etten nyt uskalla palkata tätä kun joku ajattelee että se on wokee eikä tuu katsomaan. 

Pulinat pois. Nolan tekee niin kuin Nolan parhaaksi näkee.

Ja elokuva on todella hyvä, älkää missatko vain koska joku sivurooli on vähän tummempi. Pääosien esittäjät ovat viikinkivaaleita. Oikeesti. Elokuviin vaan!

Oscareiden saaminen edellyttää nykyisin wokeilua näyttelijöitä valitessa.

Eli sun mielestä oscareita ei saa jakaa muille kuin vaaleaihoisille?!

Wokettajan yksinkertaistava tulkinta. Niin kuin aina kaikesta muustakin. Koska wokettajan maailmankuva on kirjaimellisesti mustavalkoinen.

Vierailija kirjoitti:

aika hassua että suostui wokeen

ilmeisesti raha puhui

myi sielunsa

Miksi luulet, että hänen on täytynyt "suostua" mihinkään? Todennäköisesti hän uskoo itsekin täysillä "wokeen", kuten useimmat muutkin kaverinsa Hollywoodissa.

Ei jaksa taas yhtä tulkintaa läpikotaisin tutusta tarusta.

Harmi, että Nolan madalsi rimaansa näin. Ohjannut kuitenkin loistoleffoja aiemmin.

Tämä Troijan Helena lähetti kaikki päinvastaiseen suuntaan, kaikki kosijat pakenivat nopeasti.

Huomasitteko että Helenaa ei edes näytetä Suomen TV:ssä pyörivässä trailerissa, ei mikään ihme... :) :)

Paljon melua tyhjästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä mikä tahansa historiallinen elokuva (jossa tapahtumapaikkana on jokin muu kuin Yhdysvallat) jossa puhutaan amerikanenglantia, on itselleni turn-off.

Brittienglanti ei herätä itsessäni juuri lainkaan ärtymystä. Kuinkahan monta kertaa The Odysseyssa joku huudahtaa: AWESOME!

Elokuvassa ei näyttele yksikään kreikkalainen ja helenaksi on valittu maamu. Euroopassa taitaa selliaset menestyä kuin Citizen Vigilante.

EU yrittää kaikin tavoin peitellä upeaa Citizen Vigilante elokuvaa ja sitä taitaa olla mahdoton saada Euroopassa muualta kuin youtuben tai X:n kautta.

Maailmanhistorian tärkein elokuva taistelussa EU johdon ajamaa väestönvaihtoa vastaan.

Jep, siinä missä Hollywoodissa pahisten roolit menevät nykyään pitkälti valkonaamoille ja jossain Brittien ahdistelu-tiedonannoissa ahdistelijat ovat valkonaamoja ja uhrit tummia - eli pelkkää arjen vasemmistopropaganda-science fictionia, jossa kaikki menee ihan toisin päin kuin todellisuudessa.

Niin kuin Aku Ankassa nykyään: ruutuihin on tungettu tummia hahmoja, Akulle jopa uudet tummat naapurit, mutta annas olla kun kuvataan roistoja: vitivalkoisia kaikki silloin vain.

Että mitä?

Eikö muka ole enää Musta-Pekkaa tai Mustanaamiota?