Lue keskustelun säännöt.
Kyllä vähän naurattaa tuon kuolleen intialaispojan vanhemmat.
17.07.2026 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e729cb6f-bd69-4201-aeed-aabc6e2983d8
Suomessa toukokuusta lähtien kadoksissa olleen 18-vuotiaan intialaisen opiskelijan Manideep Reddy Gujjan perhe epäilee, että suomalaisviranomaiset salaavat totuutta hänen kuolemastaan.
Perhe on epätietoinen ja he uskovat, että Suomen poliisi salaa jotain. Heille ei ole kerrottu yksityiskohtia tapahtuneesta, Kumar sanoo.
He jopa kyseenalaistavat, onko ruumis edes pojan, ja epäilevät, miten pojan henkilöllisyys on voitu varmistaa, jos ruumis oli ollut vedessä yli kaksi kuukautta.
– Perhe ihmettelee, miten ruumis on ylipäänsä edes tunnistettu. Mitään dna-testiä ei ole tehty. Näin pitkän ajan jälkeen ruumis on yleensä niin pitkälle hajonnut, että tunnistaminen on hyvin vaikeaa, Kumar sanoo.
He eivät jaa meille kenellekään kunnolla tietoa. Olemme pyytäneet valokuvaa, mutta pyyntöömme ei ole suostuttu. Heidän väitteensä eivät ole uskottavia. Perhe epäilee, että asiassa on jotain pielessä, Kumar sanoo.
Kumar korostaa, ettei perhe syytä ketään rikoksesta, mutta vaatii avointa ja perusteellista tutkintaa.
– Haluamme ennen kaikkea tietää kuolinsyyn, kuolinajan ja sen, miten tunnistus on tehty. Emme usko, että kyse oli onnettomuudesta.
Kommentit (331)
Summa summaarum. Nyt kaikkien intialaisten opiskelijoiden kannattaa lähteä takaisin Intiaan. Ja myös muiden maiden.
Myllypuron ruokajakelukin jouduttiin lopettamaan. Suomeen tulleiden ulkomaisten opiskelijoiden takia. Kansoittivat sen niin totaalisesti. Ettei mitkään määrät enää riittäneet jonottajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hauskaa toisten ihmisten ahdinko ja epätoivo.
Tämä Kumar oli meressä ilmeisesti noin kaksi kuukautta. Olisiko mielestäsi tosiaan asiallista, jos poliisi hähettäisi hänen vanhemmilleen heidän kaimaamansa kasvokuvan tunnistamista varten?
Jos vanhemmat sitä pyytävät, pitäisi lähettää. Et sinä voi määritellä mitä he kestävät nähdä. Jos minun poikani kuolisi ulkomailla enkä pääsisi paikan päälle, todellakin vaatisin kuvan. Minun poikani se on.
Et sinä ole mikään vaatimaan mitään ja siitä kuvasta ei pystyisi tunnistamaan kuin ehkä eläinlajin.
Ai vanhemmalla ei ole oikeutta nähdä kuollutta lastansa? Onko helle sekoittanut pääsi?
Jos vanhemmat näkisivät poikansa tai edes valokuvan raadosta, niin ne näkisivät sen sen jälkeen loppuikänsä jokaikisessä painajaisessaan.
Ajattele nyt vähän!
En mä näe kuollutta isääni kuolleena unissani. Vaikka kävin katsomassa hänen ruumistaan kuoleman jälkeen siellä sairaalan kylmiössä. Semmosetkin näyt unohtuu ajan kanssa.
Oliko isäsikin mädäntynyt meren pohjassa kahden kuukauden ajan?
Toiset kestää asioita joita sä et kestä. Sä et määrittele toisten kestokykyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hauskaa toisten ihmisten ahdinko ja epätoivo.
Tämä Kumar oli meressä ilmeisesti noin kaksi kuukautta. Olisiko mielestäsi tosiaan asiallista, jos poliisi hähettäisi hänen vanhemmilleen heidän kaimaamansa kasvokuvan tunnistamista varten?
Jos vanhemmat sitä pyytävät, pitäisi lähettää. Et sinä voi määritellä mitä he kestävät nähdä. Jos minun poikani kuolisi ulkomailla enkä pääsisi paikan päälle, todellakin vaatisin kuvan. Minun poikani se on.
Et sinä ole mikään vaatimaan mitään ja siitä kuvasta ei pystyisi tunnistamaan kuin ehkä eläinlajin.
Ai vanhemmalla ei ole oikeutta nähdä kuollutta lastansa? Onko helle sekoittanut pääsi?
Jos vanhemmat näkisivät poikansa tai edes valokuvan raadosta, niin ne näkisivät sen sen jälkeen loppuikänsä jokaikisessä painajaisessaan.
Ajattele nyt vähän!
En mä näe kuollutta isääni kuolleena unissani. Vaikka kävin katsomassa hänen ruumistaan kuoleman jälkeen siellä sairaalan kylmiössä. Semmosetkin näyt unohtuu ajan kanssa.
Oliko isäsikin mädäntynyt meren pohjassa kahden kuukauden ajan?
Toiset kestää asioita joita sä et kestä. Sä et määrittele toisten kestokykyä.
Et vastannut kysymykseeni. Ja miksi kukaan haluaisi "kestää" rakkaan ihmisen mädäntyneen ruumiin näkemisen? Tuntuu aika häiriintyneeltä.
Tuo intialainen mies olisi varmasti mielissään siitä, miten paljon huomiota nyt saakaan kuoltuaan työttömien elämäänsä kyllästyneiden mammojen keskuudessa. Oikea stara palstalla! Kannatti kuolla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hauskaa toisten ihmisten ahdinko ja epätoivo.
Tämä Kumar oli meressä ilmeisesti noin kaksi kuukautta. Olisiko mielestäsi tosiaan asiallista, jos poliisi hähettäisi hänen vanhemmilleen heidän kaimaamansa kasvokuvan tunnistamista varten?
Jos vanhemmat sitä pyytävät, pitäisi lähettää. Et sinä voi määritellä mitä he kestävät nähdä. Jos minun poikani kuolisi ulkomailla enkä pääsisi paikan päälle, todellakin vaatisin kuvan. Minun poikani se on.
Et sinä ole mikään vaatimaan mitään ja siitä kuvasta ei pystyisi tunnistamaan kuin ehkä eläinlajin.
Ai vanhemmalla ei ole oikeutta nähdä kuollutta lastansa? Onko helle sekoittanut pääsi?
Jos vanhemmat näkisivät poikansa tai edes valokuvan raadosta, niin ne näkisivät sen sen jälkeen loppuikänsä jokaikisessä painajaisessaan.
Ajattele nyt vähän!
En mä näe kuollutta isääni kuolleena unissani. Vaikka kävin katsomassa hänen ruumistaan kuoleman jälkeen siellä sairaalan kylmiössä. Semmosetkin näyt unohtuu ajan kanssa.
Sä puhut nyt ihan eri asiasta etkä ymmärrä, mitä vainajalle ehtii kahdessa kuukaudessa meressä tapahtua!
Itse pitin isääni kädestä hänen kuollessaan ja muistan häntä lämmöllä ja olen kiitollinen siitä, että minulla oli mahdollisuus olla hänen viimeisillä hetkillään hänen vierellään.
Isäni kuoleman jälkeen panin hänet suoraan vuoteella, korjasin hänen peittoaan ja tyynyään ja suljin hänen suunsa ja silmänsä. Se ei käy niinkuin elokuvissa.
Mutta sulta kyllä puuttuu järkeä ja älyä, elämänkokemusta sekä mielikuvitusta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa kohta, missä hymähdin, lukiessani uutista, oli toive valokuvasta. Juu ei. Muutoin tosi surullinen juttu; perheellä kova murhe ja miten tää poika on joutunut kärsimään ennen ratkaisuaan. Mikäli se oli oma ratkaisu...
On törkeää etteivät saa edes valokuvaa pojastaan. Poliisi ei ajattele nyt ihmisten surua ollenkaan.
tai sitten ajattelee. mieti nyt millainen kuva se muutaman kuukauden vedessä olleesta ruumiista on. ei halua että vanhemmille jää ikuisiksi ajoiksi sellainen viimeinen näky pojastaan.
Ei se paljoa kummempi ole kuin pullaposkipoika oli kotimaassaan. Äitihän sanoi hänen laihtuneen paljon täällä ollessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hauskaa toisten ihmisten ahdinko ja epätoivo.
Tämä Kumar oli meressä ilmeisesti noin kaksi kuukautta. Olisiko mielestäsi tosiaan asiallista, jos poliisi hähettäisi hänen vanhemmilleen heidän kaimaamansa kasvokuvan tunnistamista varten?
Jos vanhemmat sitä pyytävät, pitäisi lähettää. Et sinä voi määritellä mitä he kestävät nähdä. Jos minun poikani kuolisi ulkomailla enkä pääsisi paikan päälle, todellakin vaatisin kuvan. Minun poikani se on.
Et sinä ole mikään vaatimaan mitään ja siitä kuvasta ei pystyisi tunnistamaan kuin ehkä eläinlajin.
Ai vanhemmalla ei ole oikeutta nähdä kuollutta lastansa? Onko helle sekoittanut pääsi?
Jos vanhemmat näkisivät poikansa tai edes valokuvan raadosta, niin ne näkisivät sen sen jälkeen loppuikänsä jokaikisessä painajaisessaan.
Ajattele nyt vähän!
En mä näe kuollutta isääni kuolleena unissani. Vaikka kävin katsomassa hänen ruumistaan kuoleman jälkeen siellä sairaalan kylmiössä. Semmosetkin näyt unohtuu ajan kanssa.
Oliko isäsikin mädäntynyt meren pohjassa kahden kuukauden ajan?
Toiset kestää asioita joita sä et kestä. Sä et määrittele toisten kestokykyä.
Et vastannut kysymykseeni. Ja miksi kukaan haluaisi "kestää" rakkaan ihmisen mädäntyneen ruumiin näkemisen? Tuntuu aika häiriintyneeltä.
No sun tunne on vaan se. Sun tunne. Sun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tämänkin poika ei hyödyttänyt hyödyttänyt suomea millään tavalla, eikä olisi hyödyttänyt jatkossakaan kun olisi lähettänyt rahansa Intiaan.
Vanhemmat ottaneet ison lainan ja opiskelu ollut varmasti ulkomaalaiselle maksullista. Eli oppilaitos ei huvikseen näitä opiskelijoita listoilleen haali, vaan se on bisnestä.
Minusta tämä maailman onnellisimman maan mainostaminen ja opiskelijoiden haaliminen tänne pitäisi lopettaa ainakin tietyissä maissa, tai ainakin puheiden pitäisi olla realistisia. Liian iso taakka laitetaan 17-vuotiaan harteille hatarin tiedoin. Uskotaan mainospuheet. Ajatellaan pojan pelastavan ja rahoittavan koko suvun talouden. Luullaan, että täällä on töitä. Ei 17-vuotiaalla suomea osaamattomalla ilman tukiverkkoja olevalla ole välttämättä taitoja selvitä täällä yksin, kun todellisuus lävähtää kasvoille, mutta hän ei sitä uskalla velkaa ottaneille ja lapsensa kautta kaiken peliin laittaneille vanhemmilleen kertoa.
Suomi on tähän asti kouluttanut ulkomaalaisia opiskelijoita heiltä lukukausimaksua vaatimatta ja majoittaen ja ruokkien heitä SINUN verorahoillasi!
Suomen valtio on myöntänyt rahaa oppilaitoksille pelkän ulkomaalaisten opiskelijoiden pääluvun mukaan ilman mitään muita kriteereitä, vaikka näillä opiskelijoilla ei olisi mitään mahdollisuuksia eikä edes kielitaitoa selviytyäkseen opinnoista! Oppilaitokset ovat huijanneet veronmaksajien rahaa toimintaansa tällä petoksella!
On jo aikakin saada näin vahingolliselle toiminnalle loppu!
Ei se nyt noin ole. Etkö tajua että suomeen tuli lukioihin opiskelemaan keskivertoa huomattavasti fiksumpaa porukkaa aasiasta, ei intias ta, a frik asta tai lä hi id än maista. Ja ne fiksut aasialaiset joutuivat ja pystyivät opettelemaan todell hyvin suomen muutamassa vuodessa ja olivat erinomaisen hyviä ja kiinnostuneita myös vaativammista ja hyödyllisemmistä aineista kuten matematiikasta, luonnontieteistä ja teknologiasta jotka moni suomalaisnuori kokee liian työläiksi ja vaativiksi eikä valitse niitä enää kuin pakollisen minimimäärän. Mahtaa olla hyvä juttu suomelle ja kilpailukyvylle, yhä pienenevien ikäluokkien maassa vai?
Tulijat taisivat kyllä suurelta osin olla väärää sukupuoltakin eivätkä käyttäneet sosiaali- ja kotout tamispalveluita joten tietyt tahot eivät hyötyneet joten se päätettiin lopettaa.
Niiden koulujen ylläpitäminen muuten maksaa edelleen täsmälleen saman verran veronmaksajille vaikkei valtio enää maksaisikaan sitä yksikköhintaa noista niin kunnat ja kaupungit maksavat sitten eli samat veronmaksajat edelleen. Nyt niissä luokissa vain on 12 opiskelijaa sen sijaan että samalla kulurakenteella voisi olla 28, se ero myös on että nyt opiskelijat ovat keskimäärin tyhmempiä ja vetämättömämpiä kun siellä istuu vain kotimaisia, sanoisinko vähemmän kilpailukykyisiä ja tavoitteellisia opiskelijoita.
Hait t amaahanm uuttoa ei sen sijaan näköjään saada kuriin millään. Liian moni vaalirahoittaja ja tukija puolueissa, koneistossa ja vast aanot tobisneksessä hyötynee niistä.
No tämä. Tuntuu että näistä järkevistä tulijoista öyhöttäjät eivät yhtään ymmärrä mistä kyse. Ja niitä kouluja pyöritetään tosiaan edelleen joka kylässä kun suomessa etäisyydet ovat niin pitkiä ja asutus harvaa mutta nyt siellä istuu puolikkaita ja jossain lähes tyhjiäkin luokkia kun opettajan palkka ja tilakustannukset rakennuksista ovat ennallaan joten samalla rahalla voisi olla luokka täynnä ja vielä älykästä ja oppimismyönteistä opiskelutyötä pelkäämätöntä porukkaa. Käsittämätöntä typeryyttä oli tuon valttikortin heittäminen hukkaan, suomella kun on kielen, sijainnin ja ilmaston vuoksi hyvin vähän mitään hyviä kortteja. Kai se on sitä ps ja kok ajamaa akselerationismia sitten missä suomi halutaan muuttaa savuaviksi raunioiksi ja nauraa itse rahat taskussa vieressä.
Ei tuohon voi oikein muuta sanoa kuin, että ei pidä päästää rahattomia ihmisiä tänne. Ei opiskelemaan eikä mitään muutakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tämänkin poika ei hyödyttänyt hyödyttänyt suomea millään tavalla, eikä olisi hyödyttänyt jatkossakaan kun olisi lähettänyt rahansa Intiaan.
Vanhemmat ottaneet ison lainan ja opiskelu ollut varmasti ulkomaalaiselle maksullista. Eli oppilaitos ei huvikseen näitä opiskelijoita listoilleen haali, vaan se on bisnestä.
Minusta tämä maailman onnellisimman maan mainostaminen ja opiskelijoiden haaliminen tänne pitäisi lopettaa ainakin tietyissä maissa, tai ainakin puheiden pitäisi olla realistisia. Liian iso taakka laitetaan 17-vuotiaan harteille hatarin tiedoin. Uskotaan mainospuheet. Ajatellaan pojan pelastavan ja rahoittavan koko suvun talouden. Luullaan, että täällä on töitä. Ei 17-vuotiaalla suomea osaamattomalla ilman tukiverkkoja olevalla ole välttämättä taitoja selvitä täällä yksin, kun todellisuus lävähtää kasvoille, mutta hän ei sitä uskalla velkaa ottaneille ja lapsensa kautta kaiken peliin laittaneille vanhemmilleen kertoa.
Suomi on tähän asti kouluttanut ulkomaalaisia opiskelijoita heiltä lukukausimaksua vaatimatta ja majoittaen ja ruokkien heitä SINUN verorahoillasi!
Suomen valtio on myöntänyt rahaa oppilaitoksille pelkän ulkomaalaisten opiskelijoiden pääluvun mukaan ilman mitään muita kriteereitä, vaikka näillä opiskelijoilla ei olisi mitään mahdollisuuksia eikä edes kielitaitoa selviytyäkseen opinnoista! Oppilaitokset ovat huijanneet veronmaksajien rahaa toimintaansa tällä petoksella!
On jo aikakin saada näin vahingolliselle toiminnalle loppu!
Ei se nyt noin ole. Etkö tajua että suomeen tuli lukioihin opiskelemaan keskivertoa huomattavasti fiksumpaa porukkaa aasiasta, ei intias ta, a frik asta tai lä hi id än maista. Ja ne fiksut aasialaiset joutuivat ja pystyivät opettelemaan todell hyvin suomen muutamassa vuodessa ja olivat erinomaisen hyviä ja kiinnostuneita myös vaativammista ja hyödyllisemmistä aineista kuten matematiikasta, luonnontieteistä ja teknologiasta jotka moni suomalaisnuori kokee liian työläiksi ja vaativiksi eikä valitse niitä enää kuin pakollisen minimimäärän. Mahtaa olla hyvä juttu suomelle ja kilpailukyvylle, yhä pienenevien ikäluokkien maassa vai?
Tulijat taisivat kyllä suurelta osin olla väärää sukupuoltakin eivätkä käyttäneet sosiaali- ja kotout tamispalveluita joten tietyt tahot eivät hyötyneet joten se päätettiin lopettaa.
Niiden koulujen ylläpitäminen muuten maksaa edelleen täsmälleen saman verran veronmaksajille vaikkei valtio enää maksaisikaan sitä yksikköhintaa noista niin kunnat ja kaupungit maksavat sitten eli samat veronmaksajat edelleen. Nyt niissä luokissa vain on 12 opiskelijaa sen sijaan että samalla kulurakenteella voisi olla 28, se ero myös on että nyt opiskelijat ovat keskimäärin tyhmempiä ja vetämättömämpiä kun siellä istuu vain kotimaisia, sanoisinko vähemmän kilpailukykyisiä ja tavoitteellisia opiskelijoita.
Hait t amaahanm uuttoa ei sen sijaan näköjään saada kuriin millään. Liian moni vaalirahoittaja ja tukija puolueissa, koneistossa ja vast aanot tobisneksessä hyötynee niistä.
No tämä. Tuntuu että näistä järkevistä tulijoista öyhöttäjät eivät yhtään ymmärrä mistä kyse. Ja niitä kouluja pyöritetään tosiaan edelleen joka kylässä kun suomessa etäisyydet ovat niin pitkiä ja asutus harvaa mutta nyt siellä istuu puolikkaita ja jossain lähes tyhjiäkin luokkia kun opettajan palkka ja tilakustannukset rakennuksista ovat ennallaan joten samalla rahalla voisi olla luokka täynnä ja vielä älykästä ja oppimismyönteistä opiskelutyötä pelkäämätöntä porukkaa. Käsittämätöntä typeryyttä oli tuon valttikortin heittäminen hukkaan, suomella kun on kielen, sijainnin ja ilmaston vuoksi hyvin vähän mitään hyviä kortteja. Kai se on sitä ps ja kok ajamaa akselerationismia sitten missä suomi halutaan muuttaa savuaviksi raunioiksi ja nauraa itse rahat taskussa vieressä.
Miksi siis Suomen pitäisi mielestäsi huonontaa asemaansa ja kurjistaa kansaansa yhtään enempää elättämällä ja kouluttamalla täällä loisia ilmaiseksi?
Ei vuotavaa venettäkään voi korjata lyömällä sen pohjaan lisää reikiä!
Maassa , jossa asuu yli miljardi ihmistä, voi olla vaikeaa ymmärtää tätä Suomen väljyyttä. 338 000 km2 ja 5.5 milj asukasta. Jos Kruunuvuorenrannasta, joka ei ole edes valmis asuma-alue, löytyy tunnistukseen riittävä vainaja, niin aika selvää. Ei siellä vainajia joka pv kellu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hauskaa toisten ihmisten ahdinko ja epätoivo.
Tämä Kumar oli meressä ilmeisesti noin kaksi kuukautta. Olisiko mielestäsi tosiaan asiallista, jos poliisi hähettäisi hänen vanhemmilleen heidän kaimaamansa kasvokuvan tunnistamista varten?
Jos vanhemmat sitä pyytävät, pitäisi lähettää. Et sinä voi määritellä mitä he kestävät nähdä. Jos minun poikani kuolisi ulkomailla enkä pääsisi paikan päälle, todellakin vaatisin kuvan. Minun poikani se on.
Et sinä ole mikään vaatimaan mitään ja siitä kuvasta ei pystyisi tunnistamaan kuin ehkä eläinlajin.
Ai vanhemmalla ei ole oikeutta nähdä kuollutta lastansa? Onko helle sekoittanut pääsi?
Jos vanhemmat näkisivät poikansa tai edes valokuvan raadosta, niin ne näkisivät sen sen jälkeen loppuikänsä jokaikisessä painajaisessaan.
Ajattele nyt vähän!
En mä näe kuollutta isääni kuolleena unissani. Vaikka kävin katsomassa hänen ruumistaan kuoleman jälkeen siellä sairaalan kylmiössä. Semmosetkin näyt unohtuu ajan kanssa.
Oliko isäsikin ollut vedessä pari kuukautta?
Ei tässä olekaan kyse siitä ettei kuolleita omaisia tai heidän kuvia kestäisi nähdä vaan siitä missä kunnossa se ruumis on. Minä olen nähnyt isovanhempani ja omat vahempani kuolleina, muutaman kohdalla jopa itse kuoleman mutta eivät he olleetkaan muuttuuneet miksikään zombiekisi olosuhteiden johdosta, ihan näyttivät tunnistettavasti itsiltään.
Vierailija kirjoitti:
He ovat shokissa ja suuressa surussa. Kaikkinainen epätietoisuus vaivaa ja kalvaa mutta epäilen että he eivät haluaisi nähdä kuvaa poikansa kaksi kuukautta meressä olleesta ruumiista vaikka nyt niin ajattelevatkin.
Minua ei naurata ollenkaan, tapaus on todella traaginen ja kauhea.
Ihan totta,on kauheaa ilkkumista. Nuori mies on kuollut, heidän elämänsä valo ja toivo.
Miettikää nyt vähän. Jokainen tiedonmuru on arvokas myös meille lukijoille, jotka suremme myös.
Mitä on voinut tapahtua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerro sinä inttäjä että mikä valta sulla on määrätä mitä vanhemmat haluavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hauskaa toisten ihmisten ahdinko ja epätoivo.
Tämä Kumar oli meressä ilmeisesti noin kaksi kuukautta. Olisiko mielestäsi tosiaan asiallista, jos poliisi hähettäisi hänen vanhemmilleen heidän kaimaamansa kasvokuvan tunnistamista varten?
Jos vanhemmat sitä pyytävät, pitäisi lähettää. Et sinä voi määritellä mitä he kestävät nähdä. Jos minun poikani kuolisi ulkomailla enkä pääsisi paikan päälle, todellakin vaatisin kuvan. Minun poikani se on.
Et sinä ole mikään vaatimaan mitään ja siitä kuvasta ei pystyisi tunnistamaan kuin ehkä eläinlajin.
Ai vanhemmalla ei ole oikeutta nähdä kuollutta lastansa? Onko helle sekoittanut pääsi?
Jos vanhemmat näkisivät poikansa tai edes valokuvan raadosta, niin ne näkisivät sen sen jälkeen loppuikänsä jokaikisessä painajaisessaan.
Ajattele nyt vähän!
En mä näe kuollutta isääni kuolleena unissani. Vaikka kävin katsomassa hänen ruumistaan kuoleman jälkeen siellä sairaalan kylmiössä. Semmosetkin näyt unohtuu ajan kanssa.
Sä puhut nyt ihan eri asiasta etkä ymmärrä, mitä vainajalle ehtii kahdessa kuukaudessa meressä tapahtua!
Itse pitin isääni kädestä hänen kuollessaan ja muistan häntä lämmöllä ja olen kiitollinen siitä, että minulla oli mahdollisuus olla hänen viimeisillä hetkillään hänen vierellään.
Isäni kuoleman jälkeen panin hänet suoraan vuoteella, korjasin hänen peittoaan ja tyynyään ja suljin hänen suunsa ja silmänsä. Se ei käy niinkuin elokuvissa.
Mutta sulta kyllä puuttuu järkeä ja älyä, elämänkokemusta sekä mielikuvitusta!
Ei se ollut kommenttini pointti vaan se, että ei kaikki asiat tule uniin. Se joku tyyppi väitti, että painajaisissa näkee ikuisesti vain sen ruumiin. Jos niin olisi, ei mitkään oikeuslääkärit ja poliisit pystyisi tekemään töitään ollenkaan. Hoitajanakin ollessani näin melkoisen inhottavia juttuja mutta ne ei tulleet uniini koskaan.
On ihan ok, ettei poliisi lähetä mitään kuvaa jos ruumis on jo niin pahan näköinen tai muutenkaan jos laki sen estää. Niiden omaisten nyt pitäisi vaan hyväksyä, että näin kävi. Olisi se poika voinnut kuolla Intiassakin.
Niin, jos poika oli ylipainoinen kuten useimmat pojat siellä, jotka eivät ole tehneet ruumiillista työtä 3-vuotiaasta alkaen, ja oli laihtunut, johtui siitä, että tuli hyötyliikuntaa, koska kotimaassa ei ole status, kuuma ja kostea sää salli kadulla kävelyä, joten heillä on oma autokuski, mopo tai tuttu riksakuski.
Äidin mielestä oli laihtunut, kun paino oli laskenut normaalipainoon koska hampurilaiset ja muu ruoskaruoka Suomessa ovat hiukan vähemmän tapporasvaista kuin Intiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hauskaa toisten ihmisten ahdinko ja epätoivo.
Tämä Kumar oli meressä ilmeisesti noin kaksi kuukautta. Olisiko mielestäsi tosiaan asiallista, jos poliisi hähettäisi hänen vanhemmilleen heidän kaimaamansa kasvokuvan tunnistamista varten?
Jos vanhemmat sitä pyytävät, pitäisi lähettää. Et sinä voi määritellä mitä he kestävät nähdä. Jos minun poikani kuolisi ulkomailla enkä pääsisi paikan päälle, todellakin vaatisin kuvan. Minun poikani se on.
Et sinä ole mikään vaatimaan mitään ja siitä kuvasta ei pystyisi tunnistamaan kuin ehkä eläinlajin.
Ai vanhemmalla ei ole oikeutta nähdä kuollutta lastansa? Onko helle sekoittanut pääsi?
Jos vanhemmat näkisivät poikansa tai edes valokuvan raadosta, niin ne näkisivät sen sen jälkeen loppuikänsä jokaikisessä painajaisessaan.
Ajattele nyt vähän!
En mä näe kuollutta isääni kuolleena unissani. Vaikka kävin katsomassa hänen ruumistaan kuoleman jälkeen siellä sairaalan kylmiössä. Semmosetkin näyt unohtuu ajan kanssa.
Sä puhut nyt ihan eri asiasta etkä ymmärrä, mitä vainajalle ehtii kahdessa kuukaudessa meressä tapahtua!
Itse pitin isääni kädestä hänen kuollessaan ja muistan häntä lämmöllä ja olen kiitollinen siitä, että minulla oli mahdollisuus olla hänen viimeisillä hetkillään hänen vierellään.
Isäni kuoleman jälkeen panin hänet suoraan vuoteella, korjasin hänen peittoaan ja tyynyään ja suljin hänen suunsa ja silmänsä. Se ei käy niinkuin elokuvissa.
Mutta sulta kyllä puuttuu järkeä ja älyä, elämänkokemusta sekä mielikuvitusta!
Ei se ollut kommenttini pointti vaan se, että ei kaikki asiat tule uniin. Se joku tyyppi väitti, että painajaisissa näkee ikuisesti vain sen ruumiin. Jos niin olisi, ei mitkään oikeuslääkärit ja poliisit pystyisi tekemään töitään ollenkaan. Hoitajanakin ollessani näin melkoisen inhottavia juttuja mutta ne ei tulleet uniini koskaan.
On ihan ok, ettei poliisi lähetä mitään kuvaa jos ruumis on jo niin pahan näköinen tai muutenkaan jos laki sen estää. Niiden omaisten nyt pitäisi vaan hyväksyä, että näin kävi. Olisi se poika voinnut kuolla Intiassakin.
Ei ole ok. Kuva pitää lähettää jos vanhemmat sen haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Intiassa poliisiin ei voi luottaa, joten voi olla vaikea luottaa minkään muunkaan maan viranomaisiin. Pojalla ollut varmaan kauheat paineet, kun hänestä kaavailtiin koko perheen elättäjää. Ehkä olisi halunnut elämässä jotain muuta eikä nähnyt enää muuta ulospääsyä kuin mennä mereen.
Kiitos näistä sanoista.
Ei isossa surussa osaaajatella vainajan ulkonäköä. Tahtoisivat tietää, onkohäntä vahingoitettiin. No,elämä on vahingoittanut. Mitäliekään kärsinyt,
Poika parka, melkein lapsi vielä.
Ketään ystävää ei olenoussut esiin. Onko totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tämänkin poika ei hyödyttänyt hyödyttänyt suomea millään tavalla, eikä olisi hyödyttänyt jatkossakaan kun olisi lähettänyt rahansa Intiaan.
Vanhemmat ottaneet ison lainan ja opiskelu ollut varmasti ulkomaalaiselle maksullista. Eli oppilaitos ei huvikseen näitä opiskelijoita listoilleen haali, vaan se on bisnestä.
Minusta tämä maailman onnellisimman maan mainostaminen ja opiskelijoiden haaliminen tänne pitäisi lopettaa ainakin tietyissä maissa, tai ainakin puheiden pitäisi olla realistisia. Liian iso taakka laitetaan 17-vuotiaan harteille hatarin tiedoin. Uskotaan mainospuheet. Ajatellaan pojan pelastavan ja rahoittavan koko suvun talouden. Luullaan, että täällä on töitä. Ei 17-vuotiaalla suomea osaamattomalla ilman tukiverkkoja olevalla ole välttämättä taitoja selvitä täällä yksin, kun todellisuus lävähtää kasvoille, mutta hän ei sitä uskalla velkaa ottaneille ja lapsensa kautta kaiken peliin laittaneille vanhemmilleen kertoa.
Suomi on tähän asti kouluttanut ulkomaalaisia opiskelijoita heiltä lukukausimaksua vaatimatta ja majoittaen ja ruokkien heitä SINUN verorahoillasi!
Suomen valtio on myöntänyt rahaa oppilaitoksille pelkän ulkomaalaisten opiskelijoiden pääluvun mukaan ilman mitään muita kriteereitä, vaikka näillä opiskelijoilla ei olisi mitään mahdollisuuksia eikä edes kielitaitoa selviytyäkseen opinnoista! Oppilaitokset ovat huijanneet veronmaksajien rahaa toimintaansa tällä petoksella!
On jo aikakin saada näin vahingolliselle toiminnalle loppu!
Ei se nyt noin ole. Etkö tajua että suomeen tuli lukioihin opiskelemaan keskivertoa huomattavasti fiksumpaa porukkaa aasiasta, ei intias ta, a frik asta tai lä hi id än maista. Ja ne fiksut aasialaiset joutuivat ja pystyivät opettelemaan todell hyvin suomen muutamassa vuodessa ja olivat erinomaisen hyviä ja kiinnostuneita myös vaativammista ja hyödyllisemmistä aineista kuten matematiikasta, luonnontieteistä ja teknologiasta jotka moni suomalaisnuori kokee liian työläiksi ja vaativiksi eikä valitse niitä enää kuin pakollisen minimimäärän. Mahtaa olla hyvä juttu suomelle ja kilpailukyvylle, yhä pienenevien ikäluokkien maassa vai?
Tulijat taisivat kyllä suurelta osin olla väärää sukupuoltakin eivätkä käyttäneet sosiaali- ja kotout tamispalveluita joten tietyt tahot eivät hyötyneet joten se päätettiin lopettaa.
Niiden koulujen ylläpitäminen muuten maksaa edelleen täsmälleen saman verran veronmaksajille vaikkei valtio enää maksaisikaan sitä yksikköhintaa noista niin kunnat ja kaupungit maksavat sitten eli samat veronmaksajat edelleen. Nyt niissä luokissa vain on 12 opiskelijaa sen sijaan että samalla kulurakenteella voisi olla 28, se ero myös on että nyt opiskelijat ovat keskimäärin tyhmempiä ja vetämättömämpiä kun siellä istuu vain kotimaisia, sanoisinko vähemmän kilpailukykyisiä ja tavoitteellisia opiskelijoita.
Hait t amaahanm uuttoa ei sen sijaan näköjään saada kuriin millään. Liian moni vaalirahoittaja ja tukija puolueissa, koneistossa ja vast aanot tobisneksessä hyötynee niistä.
No tämä. Tuntuu että näistä järkevistä tulijoista öyhöttäjät eivät yhtään ymmärrä mistä kyse. Ja niitä kouluja pyöritetään tosiaan edelleen joka kylässä kun suomessa etäisyydet ovat niin pitkiä ja asutus harvaa mutta nyt siellä istuu puolikkaita ja jossain lähes tyhjiäkin luokkia kun opettajan palkka ja tilakustannukset rakennuksista ovat ennallaan joten samalla rahalla voisi olla luokka täynnä ja vielä älykästä ja oppimismyönteistä opiskelutyötä pelkäämätöntä porukkaa. Käsittämätöntä typeryyttä oli tuon valttikortin heittäminen hukkaan, suomella kun on kielen, sijainnin ja ilmaston vuoksi hyvin vähän mitään hyviä kortteja. Kai se on sitä ps ja kok ajamaa akselerationismia sitten missä suomi halutaan muuttaa savuaviksi raunioiksi ja nauraa itse rahat taskussa vieressä.
Miksi siis Suomen pitäisi mielestäsi huonontaa asemaansa ja kurjistaa kansaansa yhtään enempää elättämällä ja kouluttamalla täällä loisia ilmaiseksi?
Ei vuotavaa venettäkään voi korjata lyömällä sen pohjaan lisää reikiä!
Kun ei se maksa mitään, ne koulut, opettajat ja samat koulurakennukset on siellä edelleen samojen veronmaksajien laskuun mutta nyt vasn puolityhjinä, kerättiin se raha sitten valtionverotuksen ja valtionosuusjärjestelmän tai kuntien kautta. Ja nuo maksoivat elämisensä täällä täysin omasta pussista, ei opinto eikä asumistukia joten toivat pienten kuntien ja kaupunkien kassaan rahaa sitä kautta ja käyttivät paikallisia palveluita omakustanteisesti. Ei heissä ollut kyse loisista vaan opettelivat kielenkin hyvin kun aika vaikea on muuten läpäistä ylioppilastutkintoa suomeksi ja kuitenkin he onnistuivat siinä ja paremmin keskimääräisin arvosanoin kuin suomalaisnuoret.
Eri asia voi sitten olla nuo ammattikorkeakoulujen markkinoimat katteettomat lupaukset kielitaidottomille ja täysin rahattomille korkea-asteelle tuleville opiskelijoille. Ne ovat huono juttu katteettomuuden vuoksi muttei sekään ole lois imista eikä hait ta maa hanmuut toa jota taas on sitten aivan toisten piirien masinoima touhu.
Minä olen kyllä ymmärtänyt, että koulutusagentit hoitavat sen varsinaisen markkinoinnin kohdemaassa. Mutta totta kai oppilaitoksilla on vastuunsa tässä.