Mikä on pettämistä

Jos panee ilman kortonkia. Sitähän urokset vahtii, ei vieraan siemeniä omaan naaraaseen.

Niin, lienee varmaan joku alkukantainen vaisto ja käyttäytymismalli. Ihminen vain lisännyt siihen omat moraaliset sääntönsä ja rajansa.

Jos nauttii panemisesta. Jos panee, muttei nauti, niin se ei vielä ole.

Kaikki sellainen toiminta on pettämistä, jonka seurauksena voi tarttua sukupuolitauti tai tulla raskaaksi. Siis vaginayhdyntä kondomin kanssa ilman suutelua tms. limakalvokontaktia ei ole pettämistä. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sellainen toiminta on pettämistä, jonka seurauksena voi tarttua sukupuolitauti tai tulla raskaaksi. Siis vaginayhdyntä kondomin kanssa ilman suutelua tms. limakalvokontaktia ei ole pettämistä. 

Kondomi voi aina pettää ja tauti tulla siitä huolimatta.

Vaatii aika kovaa kanttia jos vaimo kertoo, että kävin naapurissa ja otin naapurin mieheltä suihin ja vetäistiin siinä varvit peräreikäänkin, mutta en ole pettänyt koska pilluun ei koskettu!

Pettämistä on ihan mitä sovitaan.

Meillä se olisi kaikki romanttinen lämmittely ja/tai seksuaalinen toiminta.

Ei sitä pidä tahallaan edes leikitellä tuollaisella.    
Matt 5: 28.  Jokainen ,joka katsoo naista himoiten häntä, on jo tehnyt huorin hänen kanssaan. 
Kaipa se yhdyntä viimeistään on petos puolisoa kohtaan, mutta eihän se tietenkään mikään vaatimus ole, että silloin puoliso pitäis hyljätä sen seurauksena, mutta usein katsotaan , että oikeutuksen avioeroon se antaa. 
 

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä pidä tahallaan edes leikitellä tuollaisella.    
Matt 5: 28.  Jokainen ,joka katsoo naista himoiten häntä, on jo tehnyt huorin hänen kanssaan. 
Kaipa se yhdyntä viimeistään on petos puolisoa kohtaan, mutta eihän se tietenkään mikään vaatimus ole, että silloin puoliso pitäis hyljätä sen seurauksena, mutta usein katsotaan , että oikeutuksen avioeroon se antaa. 
 

Tuleeko vielä kiviä niskaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä pidä tahallaan edes leikitellä tuollaisella.    
Matt 5: 28.  Jokainen ,joka katsoo naista himoiten häntä, on jo tehnyt huorin hänen kanssaan. 
Kaipa se yhdyntä viimeistään on petos puolisoa kohtaan, mutta eihän se tietenkään mikään vaatimus ole, että silloin puoliso pitäis hyljätä sen seurauksena, mutta usein katsotaan , että oikeutuksen avioeroon se antaa. 
 

Tuleeko vielä kiviä niskaan?

Mitä mahdoit tarkoittaa ?  Jossain islamilaisessa maassa kiviä voi tulla ja varmaan tuleekin 

Nuo aloituksen väitteet eivät kyllä oikein pidä paikkaansa.

Eläinkunnassa pelkästään nisäkkäissä on kaikkea haaremia kiima-aikoina puolustavista alfauroksista (jotkin hylkeet ja monet hirvieläimet) ja  haaremia tietyn jatkuvan ajan hallussaan pitävistä uroksista jotka tulevat aikanaan syrjäytetyksi (leijonat, paviaanit)... Ristiin parittelevien (bonobot, kissat) naaraista kohdatessaan tappelevien muttei haaremia pitävien (koirat, siat, ilves) kautta aina jopa suht yksiavioisiin lajeihin kuten susi. 

Sitten on vielä kaikki hyönteiset, merenelävät ja linnut, niistä vasta löytyykin. 

Ihminenkään tuskin on naaraita tai isyyttä kytännyt tällä nykyisellä tavalla ennen kuin viljaa alettiin varastoida ja omaisuuden sekä perimyksen käsitys muodostui. Siis etenkin kun nykyäänkin on viidakossa eläviä heimoja joilla tällaista naista alistavaa raivokyttäysasennetta ei ole havaittavissa. Jotkut parit ovat yhdessä aina, useimmat ovat moniavioisempia. 

Jonkun verran ympäristö/olosuhteet eli resurssit ovat varmaan vaikuttaneet siihen miten rennosti lisääntymiseen suhtaudutaan ihmisyhteisöissä. Ja aina on mustasukkaisempia ja vähemmän mustasukkaisia yksilöitä.

Itse olen voimakkaasti yksiavioinen siinä mielessä että vain yksi ihminen kerrallaan kiinnostaa ja minulla menee jopa useampi vuosi "toipua" erosta vaikka olen itse ollut jättäjä. Kiintymykseni ja uskollisuuteni kestää kaiken -vielä jonkun aikaa eron jälkeenkin. 

Yleisempi malli lajitasolla taitaa ihmisellä kuitenkin olla että on "sarjayksiavioinen" = alkuhuuma kantaa lisääntymiseen ja poikasen kasvatuksen alkuun, sitten kumppani saattaisi helposti vaihtua jos mennään kiima edellä. 

Malli, jossa mies ja nainen muodostavat ydinperheen ja kasvattavat lapset 50/50 ja hoitavat samaa yhteistä kotia vuosikymmen toisensa jälkeen täysin uskollisina on hyvin uusi. 

Ja sanon tämän siis ihmisenä joka arvostaa tuota kuvailtua mallia eikä koe sitä vaikeaksi. Mutta ei se nyt kovin luonnollista ole. 

Itse siis koen pettämiseksi ihan kaiken flirtistä lähtien, puolisolla sama näkemys, jopa hieman tiukempi kuin minulla. Pettämistä on seinka pariskunta yhdessä määrittelee suhteen rajoiksi.

Kaikki mitä et voi tehdä kumppanisi läsnäollessa

Islamisteilla  taitaa olla se suvun  ja muun yhteisön kunnian vaaliminen ihan toista luokkaa kuin meillä. Siellä ilmeisesti tuollaiset ovat rikos koko sukua kohtaan, 

"Myös eläinkunnassahan on käytäntö, että lauman voimakkain uros vahtii, että vieraan lauman urokset eivät pääse parittelemaan heidän naaraittensa kanssa."

Tulee mieleen luontodokumentti villihevosista jonka näin takavuosina.

Oriilla oli kymmenen valuvan tamman haaremi jota se vahti raivokkaasti muilta wannabee-alfauroksilta jotka kaikki tekivät saman virheen: yrittivät haastaa johtajaoriin ja viedä sen aseman.

Samalla kun johtajaori tappeli muiden alfojen kanssa ja karkotti niitä horisonttiin yksi beta oli muina hevosina syövinään ruohoa tammojen läheisyydessä eikä kukaan kiinnittänyt siihen huomiota.

Aina isännän huomion kiinnittyessä kilpakosujoiden rökittämiseen se kävi astumassa yhden niistä. Tämä oli selvästi minun voimaeläimeni.

"Malli, jossa mies ja nainen muodostavat ydinperheen ja kasvattavat lapset 50/50 ja hoitavat samaa yhteistä kotia vuosikymmen toisensa jälkeen täysin uskollisina on hyvin uusi. "

Onko tosiaan?

Vierailija kirjoitti:

"Malli, jossa mies ja nainen muodostavat ydinperheen ja kasvattavat lapset 50/50 ja hoitavat samaa yhteistä kotia vuosikymmen toisensa jälkeen täysin uskollisina on hyvin uusi. "

 

Onko tosiaan?

Itse en ainakaan löydä ihan heti esimerkkejä mistään rakkausavioliitoista, jotka kestävät teini-iästä hautaan ehdottoman uskollisina ja siitä, että se olisi tärkeä kulttuurinormi. 

Ainakin Amerikan alkuperäiskansoilla ja inuiteilla on ollut erot, väliaikaiset parinvaihdot ja erilaiset moniavioisemmat käytännöt ihan normaaleja. Avioero on myös kulttuurikohtaisesti ollut kumman tahansa pyydettävissä, eikä mikään aavikkouskontohomma, jossa kaikki valta on miehellä. 

Mutta itse yksiavioisuus tiukkana konseptina on ollut alunperin omaisuuspohjainen, eikä "omaisuudettomissa" kulttuureissa nytkään löydy sellaista mallia. 

Sitten tämä romanttinen rakkaus ja vapaaehtoinen, tasa-arvoinen yksiavioisuus ensitreffeistä hautaan ilman että kumpikin käy "salaa mutta hyväksytysti" muissa sängyissä on vielä uudempi keksintö.

Romanttinen rakkaus eli ihastuminen ja rakastuminen on ollut tietenkin olemassa varmaan lähes yhtä kauan kuin lajimme. Mutta ajatus että se johtaa tiukasti monogamiseen avioliittoon, jonka purkautuminen on epäonnistuminen ja jossa on vieläpä nykyään oltava vauhdikasta seksiä ja jatkuvaa tunnetyötä, on melko moderni keksintö. 

Näyttää, että suuri osa porukasta, jotka tännekin kirjoittelee, tahtovat vain rikkoa ja romuttaa !  Vierasta pitää saada ja varattua panna . Sitten nauretaan ja kehutaan.  Huono homma.   

Kaikki sellainen vastakkaisen sukupuolen kanssa tehty mikä pitää salata kumppanilta.

Kaikki, mitä ei erikseen ole suhteessa sovittu sallituksi on pettämistä. Ja jokaisen rajat on erilaiset. 

Oman suhteen rajat on sovittu ja molemmilla osapuolilla selvänä, niin ei tule sen suhteen ongelmia. Lisäksi on sovittu, että jos niitä haluaa jompikumpi muuttaa niin silloin rajat sovitaan uudelleen.

Meillä on vaimon kanssa sellainen sopimus, että voidaan joskus ottaa vierasta, mutta kertaluonteisesti, niin että ne ovat vaan yhden kerran juttuja.

Kun ollaan työmatkoilla tai lomareissuilla kaukana kotoa, niin ettei ole vaaraa, että joku tuttu näkee ja alkaa juoruta täällä kotikulmilla.

Ja tietenkin pidetään ehkäisystä huolta ja ettei tuoda mitään tauteja kotiin.

Eikä noista syrjähypyistä kerrota puolisolle eikä edes kenellekään sydän ystävällekkään. Se mitä ei tiedä, niin se ei satuta.

En tiedä onnistuuko tämä monellakaan pariskunnalla pitkän päälle, mutta meillä se on toiminut toistaiseksi hyvin.