Näkyykö sun elämässä mitenkään mikä hallitus milloinkin on ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi hyvä kysymys on tämä! Kansalaiset vauhoavat erilaisista hallituksista, mutta mikä niiden vaihtumisen konkreettinen merkitys on ollut ja on? En ole itse juuri huomannut, mutta olen vielä työtätekevien joukossa, eläkkeellä ja työttömänä tämä tilanne voi näyttää erilaiselta hallituksesta toiseen. Olisi kiinnostavaa kuulla!

Ei näy esimerkiksi mun taloudellisessa tilanteessa mitenkään, koska olen työssäkäyvä. Paino sanalla mitenkään, koska nämä suuret säästötalkoot ja ostovoiman kohentaminen eivät ole tuoneet minkäänlaista lisärahaa mun talouteen. Silti tuntuu tosi pahalta, että heikommilta on leikattu törkeästi.

Suurin vaikuttava tekijä on aina yhteiskunnan keskusteluilmapiiri ja yleinen ilmapiiri. Ollaanko tekemässä yhdessä asioita, vai taas vaan viemässä köyhiltä ja antamassa rikkaille. Onko toivoa vai onko kaikki päin hanuria. Käyttäytyykö meidän poliitikot asiallisesti ja aikuismaisesti, vai venyttelee silmiä ja heiluttelee saksia jne.

Otan aina mieluiten hallituksen, jossa on aikuisia, järkevästi käyttäytyviä ihmisiä. Persujen kanssa se ei ole vielä ikinä onnistunut.

"Otan aina mieluiten hallituksen, jossa on aikuisia, järkevästi käyttäytyviä ihmisiä."

Olet siis tyypillinen tunteilla ajatteleva vassari. Onko sinulle oikeasti tärkeämpää se, että asiat tehdään hyvin vai se, että käyttäydytään edustavasti, lupaillaan kaikkea kivaa, mutta hoidetaan hommat kuitenkin päin v*ttua.

Te vassarit ootte kyllä oikeesti aika pinnallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen leikkaa köyhiltä. Eli aina samoilta leikattu. Ja pidetty pienellä ilman leikkaustakin. Ihan kuin ihmisillä ei olisi mitään väliä..

Jos köyhiltä jatkuvasti leikataan, miksei ne asu kadulla ja kuole pakkaseen?

Mä olen taas sitä mieltä että tavallisesta työssäkäyvästä ihmisestä on tehty köyhä.

Ennen tavan duunaritkin teetti uusia omakotitaloja ja oli omaisuutta. Nykyään asutaan vuokralla ja eletään kädestä suuhun.

Naulan kantaan. Työnteko ei enää välttämättä kannata. Tai kannattaa sen verran, että voi elää kädestä suuhun, mutta varallisuus ei pääse karttumaan eikä elintaso nousemaan. Mutta siihenhän kokoomus onkin pyrkinyt: luokkayhteiskunnan palauttamiseen. Köyhä rahvas palvelee halvalla pientä eliittiä, tarvittaessa myös ilmaisena tykinruokana.

Kokoomus vihaa köyhiä ja suosii rikkaita. He ovat siinä suhteessa kuin amerikkalaiset republikaanit. Sama pelikirja. Täsmälleen sama. 

Nyt kun heidän koulukiusaajan käytöksensä ja sen seuraamukset alkavat tulla liian monen ihmisen kotiin asti ei ole mikään ihmekään että suosio putoaa. Näin tämän kuvion jo kolme vuotta sitten. Kokoomuspolitiikka Ei toimi. Se ei kestä kontaktia todellisuuden kanssa. Kokoomus tavoittelee maailmaa joka on silkkaa fantasiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi hyvä kysymys on tämä! Kansalaiset vauhoavat erilaisista hallituksista, mutta mikä niiden vaihtumisen konkreettinen merkitys on ollut ja on? En ole itse juuri huomannut, mutta olen vielä työtätekevien joukossa, eläkkeellä ja työttömänä tämä tilanne voi näyttää erilaiselta hallituksesta toiseen. Olisi kiinnostavaa kuulla!

Ei näy esimerkiksi mun taloudellisessa tilanteessa mitenkään, koska olen työssäkäyvä. Paino sanalla mitenkään, koska nämä suuret säästötalkoot ja ostovoiman kohentaminen eivät ole tuoneet minkäänlaista lisärahaa mun talouteen. Silti tuntuu tosi pahalta, että heikommilta on leikattu törkeästi.

Suurin vaikuttava tekijä on aina yhteiskunnan keskusteluilmapiiri ja yleinen ilmapiiri. Ollaanko tekemässä yhdessä asioita, vai taas vaan viemässä köyhiltä ja antamassa rikkaille. Onko toivoa vai onko kaikki päin hanuria. Käyttäytyykö meidän poliitikot asiallisesti ja aikuismaisesti, vai venyttelee silmiä ja heiluttelee saksia jne.

Otan aina mieluiten hallituksen, jossa on aikuisia, järkevästi käyttäytyviä ihmisiä. Persujen kanssa se ei ole vielä ikinä onnistunut.

"Otan aina mieluiten hallituksen, jossa on aikuisia, järkevästi käyttäytyviä ihmisiä."

Olet siis tyypillinen tunteilla ajatteleva vassari. Onko sinulle oikeasti tärkeämpää se, että asiat tehdään hyvin vai se, että käyttäydytään edustavasti, lupaillaan kaikkea kivaa, mutta hoidetaan hommat kuitenkin päin v*ttua.

Te vassarit ootte kyllä oikeesti aika pinnallisia.

Totta. Suurin osa tämän hallituksen toimista on ollut järkeviä ja yleisen edun mukaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Ei enää, sillä muutin maasta. Äänestämällä ei voi vaikuttaa, muuttamalla voi.

Eikö siellä uudessa maassa ole hallitusta?

Taksiuudistus vaikutti.

No eipä juuri. Aina menee huonosti, veroja pitää nostaa ja palvelut vähenee. Semmoista se on ollut jo pitkään. Ihan sama kuka siellä istuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi hyvä kysymys on tämä! Kansalaiset vauhoavat erilaisista hallituksista, mutta mikä niiden vaihtumisen konkreettinen merkitys on ollut ja on? En ole itse juuri huomannut, mutta olen vielä työtätekevien joukossa, eläkkeellä ja työttömänä tämä tilanne voi näyttää erilaiselta hallituksesta toiseen. Olisi kiinnostavaa kuulla!

Ei näy esimerkiksi mun taloudellisessa tilanteessa mitenkään, koska olen työssäkäyvä. Paino sanalla mitenkään, koska nämä suuret säästötalkoot ja ostovoiman kohentaminen eivät ole tuoneet minkäänlaista lisärahaa mun talouteen. Silti tuntuu tosi pahalta, että heikommilta on leikattu törkeästi.

Suurin vaikuttava tekijä on aina yhteiskunnan keskusteluilmapiiri ja yleinen ilmapiiri. Ollaanko tekemässä yhdessä asioita, vai taas vaan viemässä köyhiltä ja antamassa rikkaille. Onko toivoa vai onko kaikki päin hanuria. Käyttäytyykö meidän poliitikot asiallisesti ja aikuismaisesti, vai venyttelee silmiä ja heiluttelee saksia jne.

Otan aina mieluiten hallituksen, jossa on aikuisia, järkevästi käyttäytyviä ihmisiä. Persujen kanssa se ei ole vielä ikinä onnistunut.

"Otan aina mieluiten hallituksen, jossa on aikuisia, järkevästi käyttäytyviä ihmisiä."

Olet siis tyypillinen tunteilla ajatteleva vassari. Onko sinulle oikeasti tärkeämpää se, että asiat tehdään hyvin vai se, että käyttäydytään edustavasti, lupaillaan kaikkea kivaa, mutta hoidetaan hommat kuitenkin päin v*ttua.

Te vassarit ootte kyllä oikeesti aika pinnallisia.

Persuhallitus ei ole tehnyt mitään hyvin. He eivät pitäneet yhtään vaalilupauksiaan. Kaikki heidän leikkaustoimensa ovat kohdistuneet yksipuolisesti vain köyhiin ja Purran naamalta loistaa se sadistinen nautinto jota hän siitä on saanut. Koko tämän kuvion loppulasku on 100,000 uutta työtöntä, tuhansia uusia konkursseja, 40 miljardia uutta velkaa jota ei kyetä maksamaan koska kokoomuksen veroalet rikkaille rapauttivat valtion kassaa taas vaihteeksi lisää ja Suomen joutuminen EUn tarkkailuluokalle. Mikä tässä meni mukamas hyvin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi hyvä kysymys on tämä! Kansalaiset vauhoavat erilaisista hallituksista, mutta mikä niiden vaihtumisen konkreettinen merkitys on ollut ja on? En ole itse juuri huomannut, mutta olen vielä työtätekevien joukossa, eläkkeellä ja työttömänä tämä tilanne voi näyttää erilaiselta hallituksesta toiseen. Olisi kiinnostavaa kuulla!

Ei näy esimerkiksi mun taloudellisessa tilanteessa mitenkään, koska olen työssäkäyvä. Paino sanalla mitenkään, koska nämä suuret säästötalkoot ja ostovoiman kohentaminen eivät ole tuoneet minkäänlaista lisärahaa mun talouteen. Silti tuntuu tosi pahalta, että heikommilta on leikattu törkeästi.

Suurin vaikuttava tekijä on aina yhteiskunnan keskusteluilmapiiri ja yleinen ilmapiiri. Ollaanko tekemässä yhdessä asioita, vai taas vaan viemässä köyhiltä ja antamassa rikkaille. Onko toivoa vai onko kaikki päin hanuria. Käyttäytyykö meidän poliitikot asiallisesti ja aikuismaisesti, vai venyttelee silmiä ja heiluttelee saksia jne.

Otan aina mieluiten hallituksen, jossa on aikuisia, järkevästi käyttäytyviä ihmisiä. Persujen kanssa se ei ole vielä ikinä onnistunut.

"Otan aina mieluiten hallituksen, jossa on aikuisia, järkevästi käyttäytyviä ihmisiä."

Olet siis tyypillinen tunteilla ajatteleva vassari. Onko sinulle oikeasti tärkeämpää se, että asiat tehdään hyvin vai se, että käyttäydytään edustavasti, lupaillaan kaikkea kivaa, mutta hoidetaan hommat kuitenkin päin v*ttua.

Te vassarit ootte kyllä oikeesti aika pinnallisia.

Marin ei edes ollut mitenkään edustava vaan biletti kokkelipäissään niinkuin mikäkin teinityttö 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi hyvä kysymys on tämä! Kansalaiset vauhoavat erilaisista hallituksista, mutta mikä niiden vaihtumisen konkreettinen merkitys on ollut ja on? En ole itse juuri huomannut, mutta olen vielä työtätekevien joukossa, eläkkeellä ja työttömänä tämä tilanne voi näyttää erilaiselta hallituksesta toiseen. Olisi kiinnostavaa kuulla!

Ei näy esimerkiksi mun taloudellisessa tilanteessa mitenkään, koska olen työssäkäyvä. Paino sanalla mitenkään, koska nämä suuret säästötalkoot ja ostovoiman kohentaminen eivät ole tuoneet minkäänlaista lisärahaa mun talouteen. Silti tuntuu tosi pahalta, että heikommilta on leikattu törkeästi.

Suurin vaikuttava tekijä on aina yhteiskunnan keskusteluilmapiiri ja yleinen ilmapiiri. Ollaanko tekemässä yhdessä asioita, vai taas vaan viemässä köyhiltä ja antamassa rikkaille. Onko toivoa vai onko kaikki päin hanuria. Käyttäytyykö meidän poliitikot asiallisesti ja aikuismaisesti, vai venyttelee silmiä ja heiluttelee saksia jne.

Otan aina mieluiten hallituksen, jossa on aikuisia, järkevästi käyttäytyviä ihmisiä. Persujen kanssa se ei ole vielä ikinä onnistunut.

"Otan aina mieluiten hallituksen, jossa on aikuisia, järkevästi käyttäytyviä ihmisiä."

Olet siis tyypillinen tunteilla ajatteleva vassari. Onko sinulle oikeasti tärkeämpää se, että asiat tehdään hyvin vai se, että käyttäydytään edustavasti, lupaillaan kaikkea kivaa, mutta hoidetaan hommat kuitenkin päin v*ttua.

Te vassarit ootte kyllä oikeesti aika pinnallisia.

Persuhallitus ei ole tehnyt mitään hyvin. He eivät pitäneet yhtään vaalilupauksiaan. Kaikki heidän leikkaustoimensa ovat kohdistuneet yksipuolisesti vain köyhiin ja Purran naamalta loistaa se sadistinen nautinto jota hän siitä on saanut. Koko tämän kuvion loppulasku on 100,000 uutta työtöntä, tuhansia uusia konkursseja, 40 miljardia uutta velkaa jota ei kyetä maksamaan koska kokoomuksen veroalet rikkaille rapauttivat valtion kassaa taas vaihteeksi lisää ja Suomen joutuminen EUn tarkkailuluokalle. Mikä tässä meni mukamas hyvin? 

Persut ovat pitäneet moniakin lupauksia, v*tun valehteleva nee kerin kyr vän lutkuttaja. Kuten esim. maahan muuttoon liittyen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi hyvä kysymys on tämä! Kansalaiset vauhoavat erilaisista hallituksista, mutta mikä niiden vaihtumisen konkreettinen merkitys on ollut ja on? En ole itse juuri huomannut, mutta olen vielä työtätekevien joukossa, eläkkeellä ja työttömänä tämä tilanne voi näyttää erilaiselta hallituksesta toiseen. Olisi kiinnostavaa kuulla!

Ei näy esimerkiksi mun taloudellisessa tilanteessa mitenkään, koska olen työssäkäyvä. Paino sanalla mitenkään, koska nämä suuret säästötalkoot ja ostovoiman kohentaminen eivät ole tuoneet minkäänlaista lisärahaa mun talouteen. Silti tuntuu tosi pahalta, että heikommilta on leikattu törkeästi.

Suurin vaikuttava tekijä on aina yhteiskunnan keskusteluilmapiiri ja yleinen ilmapiiri. Ollaanko tekemässä yhdessä asioita, vai taas vaan viemässä köyhiltä ja antamassa rikkaille. Onko toivoa vai onko kaikki päin hanuria. Käyttäytyykö meidän poliitikot asiallisesti ja aikuismaisesti, vai venyttelee silmiä ja heiluttelee saksia jne.

Otan aina mieluiten hallituksen, jossa on aikuisia, järkevästi käyttäytyviä ihmisiä. Persujen kanssa se ei ole vielä ikinä onnistunut.

"Otan aina mieluiten hallituksen, jossa on aikuisia, järkevästi käyttäytyviä ihmisiä."

Olet siis tyypillinen tunteilla ajatteleva vassari. Onko sinulle oikeasti tärkeämpää se, että asiat tehdään hyvin vai se, että käyttäydytään edustavasti, lupaillaan kaikkea kivaa, mutta hoidetaan hommat kuitenkin päin v*ttua.

Te vassarit ootte kyllä oikeesti aika pinnallisia.

Persuhallitus ei ole tehnyt mitään hyvin. He eivät pitäneet yhtään vaalilupauksiaan. Kaikki heidän leikkaustoimensa ovat kohdistuneet yksipuolisesti vain köyhiin ja Purran naamalta loistaa se sadistinen nautinto jota hän siitä on saanut. Koko tämän kuvion loppulasku on 100,000 uutta työtöntä, tuhansia uusia konkursseja, 40 miljardia uutta velkaa jota ei kyetä maksamaan koska kokoomuksen veroalet rikkaille rapauttivat valtion kassaa taas vaihteeksi lisää ja Suomen joutuminen EUn tarkkailuluokalle. Mikä tässä meni mukamas hyvin? 

Mmmuuttoa on järkevöitetty ja kansalaisuusehtoja kiristetty. Pelkästään jo sekin ilahduttaa minua. Enää ei voi valittaa päätöksestäkään lopputtomiin. Sekin on hyvä. Mikään muu hallitus ei olisi hoitanut näitä epäkohtia kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Oikeistoporvarihallintojen aikana elämä on aina hyvin stressaavaa kun joutuu varsinkin budjettiriihien aikana stressaamaan mikä pahantahtoinen kuvio sieltä nyt tällä kertaa pomppaa sabotoimaan elämääni. Vasemmistohallitukset pääsääntöisesti eivät koko ajan yritä paskantaa päälleni. 

"Oikeisto paha, vasemmisto hyvä." 

Huutista Disney prinsessan fantasioille 😆