Lue keskustelun säännöt.
Miksi äänestät vasemmistoliittoa?
Kommentit (383)
Vierailija kirjoitti:
Mitä vasemmalla ihminen poliittisesti täällä Suomessa on, niin tervemenoa ihailemaan ja ihmettelemään kommunismia Pohjois-Koreaan. Puoli vuotta siellä voisi olla mukava ajatusten pesu kommunismin ihanuudesta, jotta olisi mukava palata Suomeen ja arvostaa sitä, mitä täällä on. Toki, voisihan olla, että ei enää tapaisin pääsisi vaan olisi jollain uudelleenkoulutusleirillä seuraavat 20 vuotta. Muistakaahan nyt se, että minkä puolueen raunioille esim. Vasemmistoliitto perustettiin - ne rauniota ovat suomalaisessa kommunismissa eli SKP ja SKDL.
Aika moni vasemmalla oleva lähinnä ihailee (jos nyt jotain pitäisi ihailla) lähinnä sosiaalidemokraattisia pohjoismaita.
Koetaan kuuluvan niiden viiteryhmään eikä usan tai venäjän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina politiikassa tulee vastaan tilanne, että annatko ihmiselle kalan vai opetatko kalastamaan?
Vasemmistoliitto on vahvasti kalan antamisen kannalla, oikeisto on vahvasti opeta kalastamaan kannalla.
Kumpi se on nyt sitten pitkälle kantavaa politiikkaa?
Vasemmiston ikuinen paradoksi on se, että jos ihminen menestyy omillaan eikä tarvitse heidän tukeaan, he eivät enää ole vasemmistolaisia. Oikeistolle menestyvä ihminen on saavutus, josta he voivat olla ylpeitä eikä se muuta heidän tukeaan.
Oikeisto vaan haluaa ne muiden kalastamat kalat itselleen.
Vasemmisto haluaisi jakaa ne tasapuolisemmin.
Mä en oikein tiedä onko se kovin oikeudenmukaista jakaa muiden kalastamia kaloja.
Eihän oikeisto kalasta. Istuvat rannalla odottamassa että halpakalastaja tuo ne viereen ja sitten myy ne hyvällä hinnalla.
Kalastaja saa palkaksi perkuujätteet ja päät.
Mitä tämä tarkoittaa konkreettisesti?
Kuka on se istuja ja kuka on se halpakalastaja?
Äänestän ihmistä, oikeastaan ei ole väliä missä puolueessa hän on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus, oikeisto leikkasi ahkerilta pienituloisilta naisilta joille ansiosidonnaisen lapsikorotukset elintärkeitä.
Miten ahkerat ja pienituloinen nainen on ansiosidonnaisella? Eikö se ole paradoksi saada pientä palkkaa ja olla ansiosidonnaisella?
No jos olet tehnyt töitä vaikkapa siivoojana, kaupan kassana tai ravintolassa tiskarina ja palkkasi on ollut vaikka 1400-1800e kuukaudessa jos sitäkään ja jäät työttömäksi, esim. mulla viimeisin työpaikka meni kilpailutukseen eikä töitä enää ollut joten ei ollut oma vikani. Ja kun työssäolo ehto tuli tietysti täyteen kun sitä ennen 5 vuotta putkeen ollut töissä ilman kunnon lomaakaan niin tottakai silloin jää ansiosidonnaiselle ja ihminen kenellä on lapsia sai ennen ansiosidonnaiseen lapsikorotuksen. Eikä se ansiosidonnainen niiden korotustenkaan kanssa ollut mikään iso summa.
Suomessa voi opiskella ilmaiseksi minkä ammatin tahansa, eikö se ole vähän oma valina jos rupeaa pienipalkkaiseen työhön?
Oletko tyhmä, jos kukaan ei opiskele pienipalkkaiseen ammattiin kuten lähihoitajaksi tai siivoojaksi niin kuka ne työt sitten tekee? Eikä välttämättä ole valinta, sinä valehtelet. Kaikki ei pääse korkeakouluun tai kaikkiin mahdollisiin kouluihin ja ammateihin.
No eikö silloin ole sopiva paikka siivoojana ellei muuhun kelpaa. Ja ellei muuhun kelpaa, niin miksi pitäisi maksaa enemmän kuin mihin työpanos oikeuttaa?
Siivoojan työ on erittäin raskasta fyysisesti, joten siinä olevat ovat yleensä fyysisesti kovakuntoisia. Ja tuosta sun puhetavasta huokuu oikein toisen ammatin vähättely ja ylimielisyys. Miten niin kelpaa mihinkään muuhun työhön? Sinä et pystyisi edes tekemään siivoojan työtä, kuntosi ei siihen riittäisi joten miksi kenenkään pitäisi siivota sinun hyväksi pienellä palkalla kun pidät siivoojia epäkelpoina ihmisinä joille pitää maksaa vain mahdollisimman pientä palkkaa. Hyi minkälaisia ihmisiä täällä elää pitäen itseään tärkeimpänä. Koko maa olisi aika äkkiä roskien ja lian peitossa ilman siivoojia. Ehkä sinä kuulut sellaiseen maahan saastan keskelle oppimaan onko siivojalla merkitystä. Siivojan työ on alipalkattua siihen nähden miten paljon kuntoa se vaatii ja miten paljon se kuluttaa elimistöä ja aiheuttaa terveyshaittoja. Eikä tämä liity edes mitenkään siihen, että pienipalkkaisten naisten ansiosinnaista leikattiin ja otettiin lapsikorotukiset pois niistä joten pysytään asiassa. Emme unohda tuota joten ei älkää äänestäkö oikeistoa, he eivät ole pienipalkkaisten asialla.
Miksi laitat sanoja suuhuni? Miksi luulet että en jaksaisi fyysistä työtä?
Juurihan sanoit että moni siivooja ei pääse mihinkään korkeakouluun. Miten se pitäisi ymmärtää?
En väheksy siivoojia, mutta fakta on että ilman erityisosaamista ei saa suurta palkkaa, ja siivoaminen ei ole erityisosaamista.
Nykyajan siivoaminen ei ole enää pelkkää vesimopin ja rätin kanssa heilumista, vaan pitää tuntea hyvin eri pesuaineet ja niiden kemikaalit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus, oikeisto leikkasi ahkerilta pienituloisilta naisilta joille ansiosidonnaisen lapsikorotukset elintärkeitä.
Miten ahkerat ja pienituloinen nainen on ansiosidonnaisella? Eikö se ole paradoksi saada pientä palkkaa ja olla ansiosidonnaisella?
No jos olet tehnyt töitä vaikkapa siivoojana, kaupan kassana tai ravintolassa tiskarina ja palkkasi on ollut vaikka 1400-1800e kuukaudessa jos sitäkään ja jäät työttömäksi, esim. mulla viimeisin työpaikka meni kilpailutukseen eikä töitä enää ollut joten ei ollut oma vikani. Ja kun työssäolo ehto tuli tietysti täyteen kun sitä ennen 5 vuotta putkeen ollut töissä ilman kunnon lomaakaan niin tottakai silloin jää ansiosidonnaiselle ja ihminen kenellä on lapsia sai ennen ansiosidonnaiseen lapsikorotuksen. Eikä se ansiosidonnainen niiden korotustenkaan kanssa ollut mikään iso summa.
Suomessa voi opiskella ilmaiseksi minkä ammatin tahansa, eikö se ole vähän oma valina jos rupeaa pienipalkkaiseen työhön?
Oletko tyhmä, jos kukaan ei opiskele pienipalkkaiseen ammattiin kuten lähihoitajaksi tai siivoojaksi niin kuka ne työt sitten tekee? Eikä välttämättä ole valinta, sinä valehtelet. Kaikki ei pääse korkeakouluun tai kaikkiin mahdollisiin kouluihin ja ammateihin.
No eikö silloin ole sopiva paikka siivoojana ellei muuhun kelpaa. Ja ellei muuhun kelpaa, niin miksi pitäisi maksaa enemmän kuin mihin työpanos oikeuttaa?
Siivoojan työ on erittäin raskasta fyysisesti, joten siinä olevat ovat yleensä fyysisesti kovakuntoisia. Ja tuosta sun puhetavasta huokuu oikein toisen ammatin vähättely ja ylimielisyys. Miten niin kelpaa mihinkään muuhun työhön? Sinä et pystyisi edes tekemään siivoojan työtä, kuntosi ei siihen riittäisi joten miksi kenenkään pitäisi siivota sinun hyväksi pienellä palkalla kun pidät siivoojia epäkelpoina ihmisinä joille pitää maksaa vain mahdollisimman pientä palkkaa. Hyi minkälaisia ihmisiä täällä elää pitäen itseään tärkeimpänä. Koko maa olisi aika äkkiä roskien ja lian peitossa ilman siivoojia. Ehkä sinä kuulut sellaiseen maahan saastan keskelle oppimaan onko siivojalla merkitystä. Siivojan työ on alipalkattua siihen nähden miten paljon kuntoa se vaatii ja miten paljon se kuluttaa elimistöä ja aiheuttaa terveyshaittoja. Eikä tämä liity edes mitenkään siihen, että pienipalkkaisten naisten ansiosinnaista leikattiin ja otettiin lapsikorotukiset pois niistä joten pysytään asiassa. Emme unohda tuota joten ei älkää äänestäkö oikeistoa, he eivät ole pienipalkkaisten asialla.
Miksi laitat sanoja suuhuni? Miksi luulet että en jaksaisi fyysistä työtä?
Juurihan sanoit että moni siivooja ei pääse mihinkään korkeakouluun. Miten se pitäisi ymmärtää?
En väheksy siivoojia, mutta fakta on että ilman erityisosaamista ei saa suurta palkkaa, ja siivoaminen ei ole erityisosaamista.Nykyajan siivoaminen ei ole enää pelkkää vesimopin ja rätin kanssa heilumista, vaan pitää tuntea hyvin eri pesuaineet ja niiden kemikaalit.
Ja sen takia sitä hommaa tekevät kielitaidottomat maahanmuuttajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vasemmalla ihminen poliittisesti täällä Suomessa on, niin tervemenoa ihailemaan ja ihmettelemään kommunismia Pohjois-Koreaan. Puoli vuotta siellä voisi olla mukava ajatusten pesu kommunismin ihanuudesta, jotta olisi mukava palata Suomeen ja arvostaa sitä, mitä täällä on. Toki, voisihan olla, että ei enää tapaisin pääsisi vaan olisi jollain uudelleenkoulutusleirillä seuraavat 20 vuotta. Muistakaahan nyt se, että minkä puolueen raunioille esim. Vasemmistoliitto perustettiin - ne rauniota ovat suomalaisessa kommunismissa eli SKP ja SKDL.
Aika moni vasemmalla oleva lähinnä ihailee (jos nyt jotain pitäisi ihailla) lähinnä sosiaalidemokraattisia pohjoismaita.
Koetaan kuuluvan niiden viiteryhmään eikä usan tai venäjän.
Ne ovat maita, joissa pääomien on annettu kasvaa ja sukujen vaurastua. Sosiaaliturvaa on, mutta ei sen varaan niissä voi jäädä koko iäksi kuten meillä. Eli hyvin erilaista politiikkaa kuin mitä vasemmistoliitto ajaa.
maan tavaksi on tainnut muodostua että palkataan liian vähän tekijää/työ, ja jos työntekijät täten palavat loppuun niin mitäs, kun vaihtopenkki on aina täynnä uutta poltettavaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska olen todella tyhmä punavihervassari.
Talous nousee kohisten kun ei äänestetty vassareita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajaa eniten Suomen ja kansalaisten etuja.
Ainoastaan persut hokevat tuota. Näytöt on kuitenkin annettu, eikä jumalauta näytä hyvältä.
Talous nousee ja laittomia maahantulijoita palautetaan.
Hyvältä näyttää.Maa jolla talous kunnossa ja 95% Ihmisistä näkee nälkää.
Onko sellainen hyvä maa?
Ei ole ei. Siksi vasemmistoa ja kommunisteja ei kannata päästää lähellekkään päättäviä elimiä.
Vasemmisto lupaa minulle isompia tukia ka miehille isompia veroja ja vastuita. Jo pelkästään tämä että miehille tulee enemmän kustannuksia aiheuttaa sen että äänestän vasemmistoliittoa. Siihen päälle tulee bonuksena se että ne ajaa sosialismia tai kommunismia mistä minulle tulee hyötyjä kun rikkaat miehet tekee töitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vassarit ottavat hyvän tuloksen tulevissa vaaleissa, syystä.
En ole kertaakaan kuullut tämän hallituksen aikana Minjan ja Sofian huutelevan työttömille että hakekaa niitä avoimina olevia työpaikkoja, tietääkseni niitä paikkoja on tuhansia. Sen sijaan mitään muuta kuin valitetaan kaikesta, aivan kaikesta ja vaaditaan hallituksen eroa ja ylimääräisiä istuntoja kesken lomakauden yms sontaa. Aina nämäkin kaksi ovat naamat nor sun vi dulla ja ottasuonet pullistuen huutelevat Orpolle ja Purralle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistoliitto oli AINOA puolue, joka vastusti sähköverkkojen myymistä kansainvälisille sijoitusyhtiölle. Siksi äänestän Vasemmistoliittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus, oikeisto leikkasi ahkerilta pienituloisilta naisilta joille ansiosidonnaisen lapsikorotukset elintärkeitä.
Miten ahkerat ja pienituloinen nainen on ansiosidonnaisella? Eikö se ole paradoksi saada pientä palkkaa ja olla ansiosidonnaisella?
No jos olet tehnyt töitä vaikkapa siivoojana, kaupan kassana tai ravintolassa tiskarina ja palkkasi on ollut vaikka 1400-1800e kuukaudessa jos sitäkään ja jäät työttömäksi, esim. mulla viimeisin työpaikka meni kilpailutukseen eikä töitä enää ollut joten ei ollut oma vikani. Ja kun työssäolo ehto tuli tietysti täyteen kun sitä ennen 5 vuotta putkeen ollut töissä ilman kunnon lomaakaan niin tottakai silloin jää ansiosidonnaiselle ja ihminen kenellä on lapsia sai ennen ansiosidonnaiseen lapsikorotuksen. Eikä se ansiosidonnainen niiden korotustenkaan kanssa ollut mikään iso summa.
Suomessa voi opiskella ilmaiseksi minkä ammatin tahansa, eikö se ole vähän oma valina jos rupeaa pienipalkkaiseen työhön?
Oletko tyhmä, jos kukaan ei opiskele pienipalkkaiseen ammattiin kuten lähihoitajaksi tai siivoojaksi niin kuka ne työt sitten tekee? Eikä välttämättä ole valinta, sinä valehtelet. Kaikki ei pääse korkeakouluun tai kaikkiin mahdollisiin kouluihin ja ammateihin.
No eikö silloin ole sopiva paikka siivoojana ellei muuhun kelpaa. Ja ellei muuhun kelpaa, niin miksi pitäisi maksaa enemmän kuin mihin työpanos oikeuttaa?
Siivoojan työ on erittäin raskasta fyysisesti, joten siinä olevat ovat yleensä fyysisesti kovakuntoisia. Ja tuosta sun puhetavasta huokuu oikein toisen ammatin vähättely ja ylimielisyys. Miten niin kelpaa mihinkään muuhun työhön? Sinä et pystyisi edes tekemään siivoojan työtä, kuntosi ei siihen riittäisi joten miksi kenenkään pitäisi siivota sinun hyväksi pienellä palkalla kun pidät siivoojia epäkelpoina ihmisinä joille pitää maksaa vain mahdollisimman pientä palkkaa. Hyi minkälaisia ihmisiä täällä elää pitäen itseään tärkeimpänä. Koko maa olisi aika äkkiä roskien ja lian peitossa ilman siivoojia. Ehkä sinä kuulut sellaiseen maahan saastan keskelle oppimaan onko siivojalla merkitystä. Siivojan työ on alipalkattua siihen nähden miten paljon kuntoa se vaatii ja miten paljon se kuluttaa elimistöä ja aiheuttaa terveyshaittoja. Eikä tämä liity edes mitenkään siihen, että pienipalkkaisten naisten ansiosinnaista leikattiin ja otettiin lapsikorotukiset pois niistä joten pysytään asiassa. Emme unohda tuota joten ei älkää äänestäkö oikeistoa, he eivät ole pienipalkkaisten asialla.
Miksi laitat sanoja suuhuni? Miksi luulet että en jaksaisi fyysistä työtä?
Juurihan sanoit että moni siivooja ei pääse mihinkään korkeakouluun. Miten se pitäisi ymmärtää?
En väheksy siivoojia, mutta fakta on että ilman erityisosaamista ei saa suurta palkkaa, ja siivoaminen ei ole erityisosaamista.Nykyajan siivoaminen ei ole enää pelkkää vesimopin ja rätin kanssa heilumista, vaan pitää tuntea hyvin eri pesuaineet ja niiden kemikaalit.
Sekä koneet, ja omata sosiaalisia taitoja ja hyvä suomenkieli. Enää siivoojat (laitoshuoltajat) eivät ole näkymättömiä vaan osa tiimiä johon kuuluu yrityksen muitakin ammattiryhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitto oli AINOA puolue, joka vastusti sähköverkkojen myymistä kansainvälisille sijoitusyhtiölle. Siksi äänestän Vasemmistoliittoa.
Kiistätkö, alapeukuttaja?
Vierailija kirjoitti:
Vassarit ottavat hyvän tuloksen tulevissa vaaleissa, syystä.
Kannattaako vassareihin ääniä tuhlata kun ei ne yli 12%:n koskaan pääse saati pm-puolueeksi, harva puolue niitä mukaansa ottaa. Toisaalta äänet olisi pois demukoilta joten ....
Vierailija kirjoitti:
Äänestän vasemmistoa, koska venäjä on suomen ystävä ja rajat tulee avata välittömästi.
Eikös se nykyään ole persujen ystävä tämä Putin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit ottavat hyvän tuloksen tulevissa vaaleissa, syystä.
Kannattaako vassareihin ääniä tuhlata kun ei ne yli 12%:n koskaan pääse saati pm-puolueeksi, harva puolue niitä mukaansa ottaa. Toisaalta äänet olisi pois demukoilta joten ....
Mitäs sanot, jos menevät persujen ohi?
Maa jolla talous kunnossa ja 95% Ihmisistä näkee nälkää.
Onko sellainen hyvä maa?