Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purra: Seuraavan hallituksen taloussopeutukset täytyy tehdä lähtökohtaisesti leikkaamalla, rikkaat eivät voi maksaa ”tätä konkurssia"
15.07.2026 |
Purra on samoilla linjoilla Veronmaksajain keskusliiton toimitusjohtajan kanssa siitä, miten ensi hallituskauden menot tulisi sopeuttaa - leikkaamalla
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012140643.html
Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) on yhtä mieltä Veronmaksajain keskusliiton toimitusjohtaja Teemu Lehtisen kanssa siitä, että seuraavan hallituksen taloussopeutukset täytyy tehdä lähtökohtaisesti leikkaamalla, ei veroja kiristämällä.
– Haluamme sopeuttaa voimakkaasti menosäästöjä painottamalla. Ei kiristyksiä työn ja yrittämisen verotukseen. Päinvastoin verotuksen keventämistä pitää tavoitella edelleen, Purra kertoo IS:lle.
Lehtinen avasi omaa ajatteluaan Helsingin Sanomien haastattelussa. Hänen mukaansa veroja ei pidä enää nostaa, koska rikkaat eivät voi maksaa ”tätä konkurssia”. Sillä hän viittaa Suomen taloustilanteeseen.
Jos verotusta ei käytetä, 8–11 miljardin menosopeutukset koostuisivat yksinomaan leikkauksista. Purran talouspoliittinen erityisavustaja Jussi Lindgren kommentoi Lehtisen haastattelua viestipalvelu X:ssä, ja kommentista selviää tavoitteiden kokoluokka.
– 10 miljardia on syytä tehdä leikkauksin. Kaikki toissijainen on karsittava. M aahanmuuttajien sosiaaliturva ensimmäinen leikattava, Lindgren kirjoittaa."
Purran persut aikoo siis avohakata koko Suomen hyvinvointivaltion, se on viimeistään nyt selvää. Antaako kansa mandaatin sahuripersuille?
Kommentit (159)
Eli kokoomuspersujen verorahojen väärinkäyttö jatkuu. Miljoonia vain kavereille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"M aahanmuuttajien sosiaaliturva ensimmäinen leikattava, Lindgren kirjoittaa"
Tämähän on se mikä vassareita eniten oikeasti kismittää.
Samalla voimme poistaa sosiaaliturvan vammaisilta, terminaalisesti sairailta ja muilta ryhmiltä jotka eivät tuota.
Tuo on aina ollut Kokoomuksen tavoite ja nykyään myös Persujen
Valtion menoja piti pienentää. Järjestöjen johtajat ja vasemmisto ilmoittivat, että ei voi, koska pomoille kuuluu vähintään 15 000 e/kk palkka eikä sitä saada jollain jäsenmaksutuotoilla kasaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terkkuja Purralle, Orpolle ja muille Satosen kumppaneille - talouden ainut dynaaminen vaikutus on tämä: silloin kun ihmisellä on rahaa käytettävissä, sitä voidaan käyttää. Kun leikkaatte tukijärjestelmästämme, leikkaatte suoraan takaisin kiertoon palaavasta rahasta ja turvallisuudesta. Tyhjästä on paha nyhjästä, muistakaa tämä!
Suomalaisten ostovoima on noussut Orpon hallituksen aikana. Marinin aina aikana se romahti.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/selvitykset/2025/palk…EK : n ja Kokoomuksen propagandaa. Milloin tulee ne Satosen lupaamat 100 000 uutta työpaikkaa ?
Vasemmisto on nykyään melko tiedevastainen. Tuo on ihan poliittisesti riippumattoman järjestön tutkimusaineistoa, ei EK:n tai Kokoomuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi verotusta pitää laskea jos valtio kaipaa lisää rahaa? En ymmärrä 🙄
Että rahaa tulisi käyttöön ja sillä ostettaisiin palveluita.
Niin ja varmaan siksi myös, että valtion kassa on pohjaton kuin Molokin kita. Elikä valtio kyllä TUHLAA kaikki rahat mitä se saa käsiinsä! Vai miten ihmeessä muuten ihmiset selittävät sen, että Suomen julkisen sektorin koko on EU:n suurin, mutta samalla Suomi on Euroopan työttömin ja velkaisin kansa? Miten ihmeessä valtiolle rahan antaminen rikastuttaa tavallista työssäkäyvää suomalaista? Kukaan vasemmistolainen ei koskaan onnistu selittämään tätä ja kaikki he kuvittelevat valtion olevan jokin täydellinen rahan allokointi-kone. :D
Kyllä se hyödyttää, kun alat laskea. Saat terveydenhuollon, koulutukusen, poliisipalvelut, tiet, joilla ajaa pen sa au tollasi jne. jne.
Urheiluhallien rakentamista tms. julkisilla varoilla voisi toki karsia, mutta hallitus ei näytä näin tekevän.
Suomalaisessa julkisessa terveydenhuollossa saa jonottaa tuntikausia saadakseen palvelua (kokemusta on), kun taas yksityisellä pääsen työterveys-huoltoon hetkessä. Koulutus Suomessa on melko huonoa nykyään, siis varsinkin korkeakouluissa kun määrä on laatua tärkeämpää. Jouduin myös kokemaan yläasteella paljon koulukiusaamista, joten on enemmän kid... tuslaitos kuin oppilaitos. Ei kiitos! Mikä poliisi? Yhtäkään tekemääni rikosilmoitusta ei ole laiska poliisi tutkinut. Olen aika pitkälti lainsuojaton, vaikka teen töitä ja maksan veroja. Jaa tiet? Niin siis ne, joissa on miljardeja korjausvelkaa, aivan kuten vesiputkissakin, koska verovaroja kohdistetaan ihan väärin. Esim. 8 miljardista mitä autoilijat ja motoristit vuosittain maksavat, vain miljardi palautuu takaisin teiden infran kunnostukseen. Vesiputkille ei näytetä tehtävän mitään, joten ne tullaan ottamaan tulevaisuudessa nostamalla veden kulutusmaksuja. Niin mitä muuta argumentteja oli? Ammuin kaikki nykyiset alas.
Mikähän hallitus on nyt kolme vuotta karsinut julkisen puolen rahoitusta ja syytänyt rahaa terveyspörriäisille? Tuo valituksesi aihe on tulos tästä toiminnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi verotusta pitää laskea jos valtio kaipaa lisää rahaa? En ymmärrä 🙄
Että rahaa tulisi käyttöön ja sillä ostettaisiin palveluita.
Käytännössä se raha otettaisiin meiltä keskiluokkaisilta 5000/kk tienaavilta, joilla jäisi autot vaihtamatta, putkiremontit maksamatta ja syysloman kylpyläreissu Imatralle tekemättä. Siitä kärsisi enitsen se duunari, joka menettäisi työnsä.
Ansiotulojen verotusta pitäisi keventää paitsi ylimmältä kymmenykseltä. Samalla pääomatuloja pitäisi verottaa kovemmin tietyn rajan jälkeen.
Suomessa väestön ylimpään tulokymmenykseen (hyvätuloisin 10 prosenttia) kuuluvien bruttotulojen raja ylittää noin 60 000–66 800 euroa vuodessa. Tämä tarkoittaa keskimäärin noin 5 570 euron kuukausiansioita.
Niin just, suoraan tähän tavalliseen keskiluokkaan löisit raippaverot täysillä. Ihan vaan siksi, että persaukiset saavat juhlia jatkossakin.
Persaukisilla ei ole mistä ottaa. Lisäksi Suomessa ei ole kuin mukakeskiluokka.
Persaukisille pitää antaa vähemmän. Heidät tulee opettaa omavaraisemmiksi. Suomalainen keskiluokka on tietenkin olemassa. Sellainen 5000/kk tienaava opettaja on todellakin keskiluokkainen.
Mihin vedät rajan yhteiskuntarauhalle?
Siinä vaiheessa kun hammaslääkäri ja opettaja joutuvat myymään alihintaan kotinsa, koska eivät riistoverojen vuoksi pysty maksamaan siihen putkiremonttia, miettisin kannattaako sossupummina mennä hammaslääkäriin tai laittaa mukulaansa kouluun.
Kyllä se soaaupummi alkaa aikaisemmin ryöstämään että saa ruokaa entä hammaslääkäri joutuu myymään kotinsa.
Dyykatkoon vaikka roskiksia. Jo nyt esim. Lidlin tuotteissa on varashälyttimet, vaikka meillä on sosiaaliturvaa vaikka miten olemassa. Ei se roiston moraalilla varustettuja estä sekään.
Tavallaan roskiksiin varashälyttimien laittaminen on aika typerää.
Jos dyykkaamisesta saa saman rangaistuksen, kuin näpistämisestä, niin rosvo menee kaupasta hakemaan tuoreen ruoan, ja jättää roskikset rauhaan. Saa saman seurauksen ja tuoretta ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terkkuja Purralle, Orpolle ja muille Satosen kumppaneille - talouden ainut dynaaminen vaikutus on tämä: silloin kun ihmisellä on rahaa käytettävissä, sitä voidaan käyttää. Kun leikkaatte tukijärjestelmästämme, leikkaatte suoraan takaisin kiertoon palaavasta rahasta ja turvallisuudesta. Tyhjästä on paha nyhjästä, muistakaa tämä!
Suomalaisten ostovoima on noussut Orpon hallituksen aikana. Marinin aina aikana se romahti.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/selvitykset/2025/palk…EK : n ja Kokoomuksen propagandaa. Milloin tulee ne Satosen lupaamat 100 000 uutta työpaikkaa ?
Tulihan ne. 200 000 vain poistui. Ei se mikään vale ollut. Vai oliko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi meillä on 20000 avaruusinssiä jonottamassa wolt/Bolt hommiin. Kohta kilisee kassakone!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terkkuja Purralle, Orpolle ja muille Satosen kumppaneille - talouden ainut dynaaminen vaikutus on tämä: silloin kun ihmisellä on rahaa käytettävissä, sitä voidaan käyttää. Kun leikkaatte tukijärjestelmästämme, leikkaatte suoraan takaisin kiertoon palaavasta rahasta ja turvallisuudesta. Tyhjästä on paha nyhjästä, muistakaa tämä!
Suomalaisten ostovoima on noussut Orpon hallituksen aikana. Marinin aina aikana se romahti.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/selvitykset/2025/palk…EK : n ja Kokoomuksen propagandaa. Milloin tulee ne Satosen lupaamat 100 000 uutta työpaikkaa ?
Vasemmisto on nykyään melko tiedevastainen. Tuo on ihan poliittisesti riippumattoman järjestön tutkimusaineistoa, ei EK:n tai Kokoomuksen.
Milloin tulee ne Satosen lupaamat 100 000 uutta työpaikkaa? Artsihan taisi valehdella meille kaikille 🤬
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että aina puhutaan rikkaiden verottamisesta, vaikka pääomavero ja etenkin sen muutokset ovat vain rikka rokassa. Pitäisi puhua hyvätuloisten verottamisesta ja arvonlisäverosta.
Miksi meillä hyvätuloisin 2% joutuu maksamaan 20% välittömistä veroista ja huonotuloisin 20% ei maksa edes 2% vertaa samasta verosta? Olisiko aika ryhtyä verottamaan tukia, saataisiin lisää veropohjaa.
Johtuisikohan siitä että hyvätuloisilla on varaa maksaa kun taas köyhillä ei? Toivon todella että sinunkaltaisesi perskokkare sairastuu vaikkapa kivuliaaseen syöpään ja menettää kaikki rahansa. Siinä sitä karmaa 👍
Vierailija kirjoitti:
Hiekkap*llu on nyt kolme ja puoli vuotta syytänyt rahaa ja etuja rikkaille ja nyt on kusi sukassa, kun pelkää hillotolppansa puolesta.
Riikka ei tule pääsemään enää ikinä eduskuntaan 🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on jääräpäisiä idiootteja meillä poliitikkoina, keinovalikoimassa ei ole kuin leikkaukset ja säästäminen, mutta jos se olisi toimiva ratkaisu, maamme olisi jo erittäin hyvässä kunnossa, koska meillä on vain säästetty ja leikattu jo 90-luvun alusta!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Eikös se talous jo romahtanut shampanja sosialistinne käsissä edellinen?
Onko päässyt unohtumaan että niin Kokoomus kuin Perussuomalaiset kannattivat lainanottoa koska Ukraina ja korona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi verotusta pitää laskea jos valtio kaipaa lisää rahaa? En ymmärrä 🙄
Ei nää oikeistolaiset välitä mistään muusta kuin omasta pankkitilistään. Kansamme on kuitenkin niin sinisilmäisen hyväuskoisia... että antavat Saatanoiden haltuun oman henkensäkin.
Lahtarit saunan taakse. Jo riittää köyhien ja pienipalkkaisten piinaaminen. Seuraava hallitus vas, vihr. sos.dem. nostaa rikkaiden veroprosentiksi 70 ja pääomavero 50 prosenttiin. Johan lopuu pullistelu. Saavat olla tyytyväisiä, että edes jotain jää. Eteenpäin toverit !
Tämän näytelmän haluaisin nähdä toteutuvan, jos ei olisi sukua Suomessa. Koko Suomi autioituisi ennätysvauhtia ja jäljelle jäävät jäisivät tappelemaan keskenään "rikkaiden" verotuloista. Kyllä olisi kylmää kyytiä heikoille ja sairaille, kun uhoavat helppo-heikit verissäpäin riehuisivat ja ahneuksissaan yrittäisivät kaapia viimeisiä killinkiä itselleen. Hah-hah-haa!
Täytyy pelastaa rikkaat itseltään.
Isänmaan tuhoaminen jatkukoon. Persut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on. Suomen rikkaat on taruolento. Täällä on vähiten miljonäärejä koko läntisessä Euroopassa. Jos vasemmisto sanoo, että keksii kaikkeen ratkaisuksi maahanmuuton ja siitämsäästämisen, niin vielä populistisempaa on vasemmiston väittää, että jotakin rikkaita verottamalla Suomi saataisiin nousuun.
On Suomessa yli 100 000 kotitaloutta, joilla varallisuutta yli miljoona euroa. Jos he maksaisivat vaikkapa 10 000 euroa kukin, siitä tulisi 10 000 000 000 eli 10 mrd. En tosin kannata sitä, että nämä rahat käytettäisiin ylisuuriin julkisen sektorin palkkoihin, vaan sillä voisi vaikka lyhentää velkaa.
Kuka julkisella sektorilla saa liian korkeaa palkkaa? Sairaanhoitajat ja lähihoitajat? Opettajat? Poliisit ja palomiehet? Puolustusvoimat ja rajavartiosto?
Ylipäätään mikä kauhea antipatia joillain on julkista sektoria kohtaan? Kannatatko esim. kaikkien julkisten palveluiden yksityistämistä? Ja oletko ajatellut, mitä siitä seuraisi?
Täältä lähtee hyvätuloisen veronmaksajan ääni Willelle. Perusteluksi riittää suvivirren puolustaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on. Suomen rikkaat on taruolento. Täällä on vähiten miljonäärejä koko läntisessä Euroopassa. Jos vasemmisto sanoo, että keksii kaikkeen ratkaisuksi maahanmuuton ja siitämsäästämisen, niin vielä populistisempaa on vasemmiston väittää, että jotakin rikkaita verottamalla Suomi saataisiin nousuun.
On Suomessa yli 100 000 kotitaloutta, joilla varallisuutta yli miljoona euroa. Jos he maksaisivat vaikkapa 10 000 euroa kukin, siitä tulisi 10 000 000 000 eli 10 mrd. En tosin kannata sitä, että nämä rahat käytettäisiin ylisuuriin julkisen sektorin palkkoihin, vaan sillä voisi vaikka lyhentää velkaa.
Kuka julkisella sektorilla saa liian korkeaa palkkaa? Sairaanhoitajat ja lähihoitajat? Opettajat? Poliisit ja palomiehet? Puolustusvoimat ja rajavartiosto?
Ylipäätään mikä kauhea antipatia joillain on julkista sektoria kohtaan? Kannatatko esim. kaikkien julkisten palveluiden yksityistämistä? Ja oletko ajatellut, mitä siitä seuraisi?
Ylisuuri julkinen sektori on mantra jota kunnon oikeistolaisen kuuluu hokea. Kannattaa mainita myös käsienheiluttelu, himmeli ja nyt viimeisimpänä rälssi.
Täällähän aina hehkutetaan tanskan verotusta niin jos siihen mentäs niin 0-3000e verotusta pitäisi tuntuvasti kiristää ja sitten yli 6000e tienaavien veroja keventää