Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purra: Seuraavan hallituksen taloussopeutukset täytyy tehdä lähtökohtaisesti leikkaamalla, rikkaat eivät voi maksaa ”tätä konkurssia"
15.07.2026 |
Purra on samoilla linjoilla Veronmaksajain keskusliiton toimitusjohtajan kanssa siitä, miten ensi hallituskauden menot tulisi sopeuttaa - leikkaamalla
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012140643.html
Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) on yhtä mieltä Veronmaksajain keskusliiton toimitusjohtaja Teemu Lehtisen kanssa siitä, että seuraavan hallituksen taloussopeutukset täytyy tehdä lähtökohtaisesti leikkaamalla, ei veroja kiristämällä.
– Haluamme sopeuttaa voimakkaasti menosäästöjä painottamalla. Ei kiristyksiä työn ja yrittämisen verotukseen. Päinvastoin verotuksen keventämistä pitää tavoitella edelleen, Purra kertoo IS:lle.
Lehtinen avasi omaa ajatteluaan Helsingin Sanomien haastattelussa. Hänen mukaansa veroja ei pidä enää nostaa, koska rikkaat eivät voi maksaa ”tätä konkurssia”. Sillä hän viittaa Suomen taloustilanteeseen.
Jos verotusta ei käytetä, 8–11 miljardin menosopeutukset koostuisivat yksinomaan leikkauksista. Purran talouspoliittinen erityisavustaja Jussi Lindgren kommentoi Lehtisen haastattelua viestipalvelu X:ssä, ja kommentista selviää tavoitteiden kokoluokka.
– 10 miljardia on syytä tehdä leikkauksin. Kaikki toissijainen on karsittava. M aahanmuuttajien sosiaaliturva ensimmäinen leikattava, Lindgren kirjoittaa."
Purran persut aikoo siis avohakata koko Suomen hyvinvointivaltion, se on viimeistään nyt selvää. Antaako kansa mandaatin sahuripersuille?
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Täältä lähtee hyvätuloisen veronmaksajan ääni Willelle. Perusteluksi riittää suvivirren puolustaminen.
Tuolla perusteella voit yhtä hyvin äänestää Antti Lindtmania, joka puolusti Suvivirttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Leikataan sieltä, mistä tulee järjettömästi kerrannaiskukuja. Eli maahanmuutosta. Rikostilastot kukoistaa, vankilat täynnä, kaduilla yhä tirvattomampaa, jengiytymistä, kouluissa resurssipula, tulkkeja tarvitaan loputtomiin, kotoutusta kotoutusmishankkeen perään. Ja silti ei suju käsittämättömän isolla osalla integroituminen. Nyt ei ole se hetki kun kannattaa antaa loputtomiin mahdollisuuksia ja toivoa parasta. Nyt pitää keskittyä oman maan väkeen, ei haalia uusia paapottavia kaiken aikaa. Palataan asiaan kun talous on kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi verotusta pitää laskea jos valtio kaipaa lisää rahaa? En ymmärrä 🙄
Jos verotus olisi täydet 100%, niin sitten olisi hyvä ajatuksenjuoksullasi. Menisitkö töihin jos verotus olisi 100%?
Leikataan noista perskokoomuksen halli- ja rakennushankkeista. Säästyy miljardi. Yritystuet pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että aina puhutaan rikkaiden verottamisesta, vaikka pääomavero ja etenkin sen muutokset ovat vain rikka rokassa. Pitäisi puhua hyvätuloisten verottamisesta ja arvonlisäverosta.
Miksi meillä hyvätuloisin 2% joutuu maksamaan 20% välittömistä veroista ja huonotuloisin 20% ei maksa edes 2% vertaa samasta verosta? Olisiko aika ryhtyä verottamaan tukia, saataisiin lisää veropohjaa.
Johtuisikohan siitä että hyvätuloisilla on varaa maksaa kun taas köyhillä ei? Toivon todella että sinunkaltaisesi perskokkare sairastuu vaikkapa kivuliaaseen syöpään ja menettää kaikki rahansa. Siinä sitä karmaa 👍
No jos tälle tielle lähdetään, niin miksi ihmeessä tarjota köyhille mitään palveluja, koska he ovat yhteiskunnalle täysin hyödytön kuluerä!
Kyllä verotus voidaan ulottaa köyhiin, heillä on rahaa uusiin puhelimiin, lomamatkoihin, suoratoistopalveluihin, koiriin, kissoihin jne. vaan jostain syystä ei euroakaan veronmaksuun!
Syöpä muuten ei tarkoita sitä, että viranomainen vie omaisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaana henkilönä akka kuvittelee että hänen miljoonatulojaan ei saatana veroteta enempää. Purra ajattelee aina mikä varakkaille, rikkaille parasta. persut on todellinen äärioikeistolainen possupuolue.
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi verotusta pitää laskea jos valtio kaipaa lisää rahaa? En ymmärrä 🙄
Olet vaan pohjattoman yksinkertainen. Katso peiliin kun et ymärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi verotusta pitää laskea jos valtio kaipaa lisää rahaa? En ymmärrä 🙄
Vassareiden talouslogiikkaa. Sentään myönnät, että et ymmärrä.
Miten saat velkaantumisen kuriin jos veroja ei voida kerätä? Pelkästään puolutusbudjetti tulee olemaan liki 20 miljardia joka vuosi. Siihen päälle alati kasvava vanhusten määrä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on jääräpäisiä idiootteja meillä poliitikkoina, keinovalikoimassa ei ole kuin leikkaukset ja säästäminen, mutta jos se olisi toimiva ratkaisu, maamme olisi jo erittäin hyvässä kunnossa, koska meillä on vain säästetty ja leikattu jo 90-luvun alusta!!!!!
Nimenomaan näin. Oikeistojohtoisella politiikalla leikaten ja veropohjaa rapauttaen yrittämisen ja omistamisen verotusta alentamalla tähän on tultu. Purra haluaa kokoomuksen kanssa jatkaa samalla tuhoisalla linjalla. No eipä yllätä.m
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattominta tässä on se että tuota sekopäistä noita-akkaa äänestää kumminkin ensi keväänä tuhannet ihmiset (viime vaaleissa yli 42 tuhatta ääntä) kaikesta tämän sekoilusta huolimatta.
Olet vaan vähemmän fiksu. Taloudesta et ymmärrä yhtään mitään.
Mitä Purra ymmärtää taloudesta? Hänen aikana otetaan enemmän velkaa kuin ikinä aikaisemmin. Purra kehuskeli yli 10 miljardin sopeutuksilla vaikka summa oli oikeasti noin 2,6 miljardia.
Vierailija kirjoitti:
Kunnolla leikkuri leikkaamaan vaan, se on nyt kerta kaikkisen pakko tehdä nyt tämä suunnan muutos, ei vain yksinkertaisesti ole vaihtoehtoja.
Itse en ole päivääkään ollut töissä näin 31 vuotiaana ja olen elänyt tuilla koko elämäni niin kyllä voitas raapasta helposti vaikka 50 euroa tuista ja siltikin pysyisin leivän syrjässä kiinni.. Mutta se mikä tässä leikkurin alle pitää ensiksi laittaa on mahdoton julkinen sektori joka on käsittämättömän ylipaisunut, tällä hetkellä ollaan oikealla tiellä.
Tämä oli trollilta epäuskottava kommentti. Jos et ole tehnyt päivääkään töitä olet persutrolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että aina puhutaan rikkaiden verottamisesta, vaikka pääomavero ja etenkin sen muutokset ovat vain rikka rokassa. Pitäisi puhua hyvätuloisten verottamisesta ja arvonlisäverosta.
Miksi meillä hyvätuloisin 2% joutuu maksamaan 20% välittömistä veroista ja huonotuloisin 20% ei maksa edes 2% vertaa samasta verosta? Olisiko aika ryhtyä verottamaan tukia, saataisiin lisää veropohjaa.
Johtuisikohan siitä että hyvätuloisilla on varaa maksaa kun taas köyhillä ei? Toivon todella että sinunkaltaisesi perskokkare sairastuu vaikkapa kivuliaaseen syöpään ja menettää kaikki rahansa. Siinä sitä karmaa 👍
No jos tälle tielle lähdetään, niin miksi ihmeessä tarjota köyhille mitään palveluja, koska he ovat yhteiskunnalle täysin hyödytön kuluerä!
Kyllä verotus voidaan ulottaa köyhiin, heillä on rahaa uusiin puhelimiin, lomamatkoihin, suoratoistopalveluihin, koiriin, kissoihin jne. vaan jostain syystä ei euroakaan veronmaksuun!
Syöpä muuten ei tarkoita sitä, että viranomainen vie omaisuuden.
Hehän eivät maksa asiakasmaksujakaan. Päivähoitokin on ilmaista, vaikka työssäkäyvät maksavat siitäkin satasia kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Moni ei täällä ymmärrä/usko että PS on keskiluokan työmiesten puolue. Tämä on ryhmä joka saa vähiten tulonsiirtoja rikkaimman desilin jälkeen ja joka maksaa eniten veroja rikkaimman desilin jälkeen.
Keskituloisilta verotettu tonni on pois kulutuksesta, mutta rikkaimmilla ei muutamat tuhannetkaan vaikuta elämiseen. Köyhät eivät maksa veroja, joten heille veronkorotukset ovat aina parempi kuin menoleikkaukset.
Naiset saavat enemmän tulonsiirtoja kuin miehet, joten jopa keskituloisten naisten on usein ihan järkiperäistä äänestää veronkorotuksia kannattavia vasemmistolaisia puolueita.Osa ihmisistä on jopa niin idiootteja että äänestävät kepustanin kansanpuoluetta, mutta en arvosta tätä sakkia edes sen mitä pystyn arvostamaan ideologisia vasemmisto/vihreitä.
Enkä minä arvosta sinua, idioottipersu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuuden puhujista ei pidä kukaan. Satujen kertojan ympärille kerääntyvät kaikki.
Näin sanoo vanha sananlasku. Ikävä totuus on se, että olemme eläneet yli varojemme jo parikymmentä vuotta. Riikka sanoo sen ääneen. Se kirpaisee. Mutta odottakaas kunhan eduskuntavaalikamppailu lähtee käyntiin. Niitä kauniita satuja, jossa kaiken maksaa se kuuluisa joku muu ja mistään ei voi leikata. Niitä taas riittää. Inhimillistä toiveajattelua, mutta valitettavasti satua.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaana henkilönä akka kuvittelee että hänen miljoonatulojaan ei saatana veroteta enempää. Purra ajattelee aina mikä varakkaille, rikkaille parasta. persut on todellinen äärioikeistolainen possupuolue.
Olet vaan kateellinen ja laiska. Sieltä tuo törkypuhe kumpuaa.
Millos Purrasta on tullut ultraoikeistolainen? Ainakaan ennen vaaleja ei ollut.
Huono sauma hänelle, koska rikkaita ei ole paljon ja äänestävät kaikki kokkareita. Ultraoikeistopersujen kannatus perustuu pääosin hyödyllisiin idiootteihin joille riittää Ma mut.. ja Marin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että aina puhutaan rikkaiden verottamisesta, vaikka pääomavero ja etenkin sen muutokset ovat vain rikka rokassa. Pitäisi puhua hyvätuloisten verottamisesta ja arvonlisäverosta.
Miksi meillä hyvätuloisin 2% joutuu maksamaan 20% välittömistä veroista ja huonotuloisin 20% ei maksa edes 2% vertaa samasta verosta? Olisiko aika ryhtyä verottamaan tukia, saataisiin lisää veropohjaa.
Esim työttömystuki on veronalaista tuloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattominta tässä on se että tuota sekopäistä noita-akkaa äänestää kumminkin ensi keväänä tuhannet ihmiset (viime vaaleissa yli 42 tuhatta ääntä) kaikesta tämän sekoilusta huolimatta.
Olet vaan vähemmän fiksu. Taloudesta et ymmärrä yhtään mitään.
Mitä Purra ymmärtää taloudesta? Hänen aikana otetaan enemmän velkaa kuin ikinä aikaisemmin. Purra kehuskeli yli 10 miljardin sopeutuksilla vaikka summa oli oikeasti noin 2,6 miljardia.
Olet vaan yksinkertainen kun et tajua. Katso peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Totuuden puhujista ei pidä kukaan. Satujen kertojan ympärille kerääntyvät kaikki.
Näin sanoo vanha sananlasku. Ikävä totuus on se, että olemme eläneet yli varojemme jo parikymmentä vuotta. Riikka sanoo sen ääneen. Se kirpaisee. Mutta odottakaas kunhan eduskuntavaalikamppailu lähtee käyntiin. Niitä kauniita satuja, jossa kaiken maksaa se kuuluisa joku muu ja mistään ei voi leikata. Niitä taas riittää. Inhimillistä toiveajattelua, mutta valitettavasti satua.
Miksi Riikka on ottanut velkaa ennätysmäärän? Valtionvelka 198,9 miljardia euroa. https://www.valtionvelka.fi/
Kun saksikäsi aloitti v 1956 oli valtionvelka 156 miljardia euroa. 3 vuodessa melkein 43 miljardia ja vielä on vuosi jäljellä.
Olet vaan vähemmän fiksu. Taloudesta et ymmärrä yhtään mitään.