IS: Mummot riehuivat, haastattelivat ja laittoivat ranttaliksi VR:n Extra Rento -luokassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se hirviää. Kyllä ennen oli kunnollista. Vielä 70 luvulla ne oli ne teinitytöt, jotka riekkuivat ja haistattelivt.

No nää on varmaan niitä samoja 

Onnex en oo enää näkemäs kun nää nykyteinit mummoutuu. Jos mummoutuu, .ddu, vedä ittes jne 

VR kommentoi tapahtunutta välikohtausta Ilta-Sanomille, eivät tosin sanoneet mitään uutta mitä jo ei tiedettäisiin aikaisemmasta uutisoinnista: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012142563.html

Miksihän ne mummot eivät saaneet etsiä niitä konduktöörin löytämiä paikkoja seuraavan pysähdyksen aikana Tampereella, vaan olisi ollut pakko hakea ne laukkujen kanssa liikkuvassa junassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään ei ole sanottu että konnari oli mies

Juu, ei tarvitse sanoa

KAS, KUN SE ON SANOMATTAKIN SELVÄÄ,

ETTÄ "MIES" 

 

nolo äijä se, ei oikea mies

Paitsi että konnari oli nainen.

En hyväksy haistattelua ja huonoa käytöstä minkään ikäisiltä. Tosin tuntuu, että kun nuoret meluavat ja kiroilevat junassa, niin ei heitä poisteta junasta, hyvä jos ees heitä mitenkään ojennetaan. Usein saa myös lukea humalaisten remuamisesta, jopa niin että ahdistelevat muita matkustajia, eikä konnari puutu mitenkään. Mutta jos pari mummoa istuu väärillä paikoilla (jotka muuten olisivat tyhjinä!), niin silloin konduktööri uskaltaa topakasti puuttua tilanteeseen. Nuoret osaavat puhelimillaan nopeasti muuttaa tai uusia sen paikkavarauksen. Nytkinhän näin oli osa perutusta junavuorosta tulleista tehnyt ja saanut ilman lisäkorvausta sen extra rento-paikan. Liki 80 vuotiaalta sama ei välttämättä onnistu. Siksi en ymmärrä konduktöörin paikanvaihtovaatimusta. Jos kerran paikat olivat tyhjillään ja mummojen oma juna oli peruttu. Korvauksena olisi pitänyt saada ne paremmat paikat, varsinkin kun se oli okei, jos sen vaihdon oli kännykällä tehnyt.

Mummo 76 v sanoi "haista pa..ka" ja löi nyrkkiä pöytään, niin kutsuttiin järjestysmiehet ja poliisi ja junaa seisotetaan, kunnes mummo pois junasta. Toiset huusivat mummolle "painu vit..uun täältä", mutta se ei ollut paheksuttavaa käytöstä ollenkaan.

Mikään ei enää yllätä mitä junamatkustamiseen tulee. Eipä ole uutisia tehty siitä ukosta, joka vanhaa äitimuoriani ahdisteli junassa Oulusta Helsinkiin. Tai muista törtöistä, joita junassa hilluu joka päivä.

Kaiken huipuksi lastenvaunussa kerran hörhöili itse lomalla oleva VR konduktööri, erityisen lapsensa kanssa. Lapsi olisi saanut pahoinpidellä muita lapsia erityisyytensä takia. Se oli hulluina mitä olen junassa nähnyt.

Muutoin tyytyväinen konduktöörien työhön, vain tämä yksi lomalainen veti pohjat.

Vierailija kirjoitti:

Romaneita?

Kun luin lehdestä jutun tuli minulle ensimmäisenä mieleen, että Rosita ja Miranda palaamassa Kuninkuusraveista ja varmat olivat pettäneet. Konduktöörin ei tarvitse kuunnella haistatteluja ja kanniskella ehkä satojen  matkalaukkuja, itsehän kurtturuusut olivat ne sinne junaankin tuoneet. Konnari oli muuten nuori nainen, jota kurtturuusut katkerana ja kateellisena haukkuivat. Ottaahan se päähän etteivät paikat enää kostu.

PS. Aika moni kommentoija ei tunnu ymmärtävän, että VR ei julkisesti noteerattuna OYnä tee ratatöitä, ratoja hoitaa valtion Ratahallintokeskus. 

Vierailija kirjoitti:

En hyväksy haistattelua ja huonoa käytöstä minkään ikäisiltä. Tosin tuntuu, että kun nuoret meluavat ja kiroilevat junassa, niin ei heitä poisteta junasta, hyvä jos ees heitä mitenkään ojennetaan. Usein saa myös lukea humalaisten remuamisesta, jopa niin että ahdistelevat muita matkustajia, eikä konnari puutu mitenkään. Mutta jos pari mummoa istuu väärillä paikoilla (jotka muuten olisivat tyhjinä!), niin silloin konduktööri uskaltaa topakasti puuttua tilanteeseen. Nuoret osaavat puhelimillaan nopeasti muuttaa tai uusia sen paikkavarauksen. Nytkinhän näin oli osa perutusta junavuorosta tulleista tehnyt ja saanut ilman lisäkorvausta sen extra rento-paikan. Liki 80 vuotiaalta sama ei välttämättä onnistu. Siksi en ymmärrä konduktöörin paikanvaihtovaatimusta. Jos kerran paikat olivat tyhjillään ja mummojen oma juna oli peruttu. Korvauksena olisi pitänyt saada ne paremmat paikat, varsinkin kun se oli okei, jos sen vaihdon oli kännykällä tehnyt.

Toinen naisista oli 76 ja toinen 60. Kuusikymppinen on vielä monta vuotta työikäinen.  Ei voi vedota ikään. Eikä ikä huonoa käytöstä selitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään ei ole sanottu että konnari oli mies

Juu, ei tarvitse sanoa

KAS, KUN SE ON SANOMATTAKIN SELVÄÄ,

ETTÄ "MIES" 

 

nolo äijä se, ei oikea mies

Ei ole varmaa, paljon on nykyään naisiakin konnareina. Ehkä mummot suuttui kun nuori kaunis nainen tuli heitä ohjaamaan.

Arvasin oikein: Ei ollut riehumisesta kysymys ollenkaan! Vaan tämän hyvin nuoren tytön [konduktööri] ilkeästä käyttäytymisestä meitä vanhuksia kohtaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012144249.html

Vierailija kirjoitti:

Miksihän ne mummot eivät saaneet etsiä niitä konduktöörin löytämiä paikkoja seuraavan pysähdyksen aikana Tampereella, vaan olisi ollut pakko hakea ne laukkujen kanssa liikkuvassa junassa?

Rouvat eivät ymmärtäneet neuvotella asiasta. Ruma käytös puhuu puolestaan. Yrittivät mustamaalata konduktööriä ja vetosivat muihin matkustajiin, että konduktööri muka kohteli huonosti. Muut matkustajat oli eri mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään ei ole sanottu että konnari oli mies

Juu, ei tarvitse sanoa

KAS, KUN SE ON SANOMATTAKIN SELVÄÄ,

ETTÄ "MIES" 

 

nolo äijä se, ei oikea mies

Ei ole varmaa, paljon on nykyään naisiakin konnareina. Ehkä mummot suuttui kun nuori kaunis nainen tuli heitä ohjaamaan.

Arvasin oikein: Ei ollut riehumisesta kysymys ollenkaan! Vaan tämän hyvin nuoren tytön [konduktööri] ilkeästä käyttäytymisestä meitä vanhuksia kohtaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012144249.html

"Kumpikaan meistä ei kiroillut eikä käyttäytynyt sopimattomasti ennen kuin tämä plikka rupesi määräilemään ulos vaunusta."

Tytöttely alkaa, kun muut keinot loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Miksihän ne mummot eivät saaneet etsiä niitä konduktöörin löytämiä paikkoja seuraavan pysähdyksen aikana Tampereella, vaan olisi ollut pakko hakea ne laukkujen kanssa liikkuvassa junassa?

Huonon käytöksensä takia.

Suomessa on ikävää ettei kukaan jousta. Sääntöjä noudatetaan viimeiseen pilkkuun. Olisi ollut rouvilla parempi mieli jos saa istua siinä missä oli. Ennen ei tarvinnut maksaa rennoista paikoista. Miten rouvat olisivat voineet tietää etukäteen rentopaikoista, vaikea saada selvää monimutkaisista yritysten käytännöistä?

IS: Nyt puhuu ”mummo”, joka poistettiin VR:n junasta kesken matkan. Hän myöntää haistatelleensa konduktöörille, mutta ei koe tehneensä mitään väärää.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012144249.html

Vierailija kirjoitti:

Mummo 76 v sanoi "haista pa..ka" ja löi nyrkkiä pöytään, niin kutsuttiin järjestysmiehet ja poliisi ja junaa seisotetaan, kunnes mummo pois junasta. Toiset huusivat mummolle "painu vit..uun täältä", mutta se ei ollut paheksuttavaa käytöstä ollenkaan.

Se ei ollut paheksuttavaa käytöstä vaan ihan aiheellinen kommentti, kun nämä mummot viivästyttivät junan lähtöä sekoilullaan. Sitä saa mitä tilaa.

Enpä ole yllättynyt 🤣 Sama kohderyhmä on meillä asiakkaina ja tämä on kyllä vaativa asialaskunta (vaatekauppa). Moni saattais yllättyä jos olisivat aspoina.

Nainen on naiselle sika (emakko)!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän ne mummot eivät saaneet etsiä niitä konduktöörin löytämiä paikkoja seuraavan pysähdyksen aikana Tampereella, vaan olisi ollut pakko hakea ne laukkujen kanssa liikkuvassa junassa?

Huonon käytöksensä takia.

Mitähän tuollainen "kosto" auttpi yhtään mitään.

Ymmärrän tässä mummoja. Eihän noin iäkäs pysty liikkuvassa junassa vaihtamaan paikkaa. Olisivat mielestäni saaneet siirtyä vasta seuraavalla asemalla, kun kerran tilaa oli.