Lue keskustelun säännöt.
Aika hissukseen täällä oltu siitä NAISopettajasta joka on käyttänyt vuosia lasta seksuaalisesti hyväkseen
14.07.2026 |
Mutta entäpä jos se olisi ollut mies, oltaisiinko täällä oltu yhtä hiljaa?
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Onko nainen käyttäny hyväksi 7v vai 17 v lasta? Siinä on vissii ero
Ilmeisesti alle 16-vuotias, rikosnimikkeestä päätellen. Eräässä uutisessa puhuttiin lapsesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, luin tänään siitä IS-uutistorson. Siinä ei valoteta asiaa mitenkään. Kyseessä on vasta epäily. Jo pelkkä epäily, vaikka syyttömäksi todettaisi, tulee tuhoamaan tuon ihmisen työuran ja mahdollisesti isoimman osan muutakin elämää. Ei pidä käsittää sitten väärin; Pedofilia on helvetistä ja tuomittavaa. Paitsi jollain ranskis-macaroonilla, jossa siinäkin nainen "tekijänä".
Pedofilia on vain seksuaalisuus eikä siinä ole mitään pahaa.
Totta siinä mielessä, että Suomen lainsäädäntö ei tunnista pedofiiaa rikoksena, niin uskomattomalle kun se ehkä joillekin kuulostaa.
Pedofilia ei ole rikos, miten se voisikaan olla? Ajatuksista ei Suomessa yleensä ole tuomittu ketään. Miten voit todistaa mitä joku päässään ajattelee ja kokee?
Pedofilian toteuttaminen on rikos, ja se on aivan niinkuin kuuluukin olla.
Vierailija kirjoitti:
Onko joku puuma joka ei malttanut pitää näppejään erossa kuumasta teinipojasta?
Jos itselle olisi näin käynyt niin en olis pistänyt pahakseni
T: pervo setämies
Uhrina on varmasti tyttö. Pojat tuskin ilmoittelisivat mihinkään päästyään nu*"imaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et ihmetellyt, kun tämä 5-kymppinen alaikäisiä raiskaava roskaukko, joka esiintyi vieläpä omilla kasvoillaan, ei herättänyt persuissa älämölöä, koska väärä ihonväri.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/13e3a417-0282-49ef-937d-b070bdc850b6
Tässä sentään on linkki. Uskottavampi kuin ap:n aloitus.
Kaikki seksuaalinen väkivalta ja hyväksikäyttö on tuomittavaa, mutta aivan keissiin katsomatta pidän näitä satuina jos linkkiä uutiseen ei ole.
Asiasta on kerrottu lähes jokaisessa sanomalalehdessä ja mm. tänään molemmissa iltapäivälehdessä, sää varmaan tarvit linkin omaan nimeesikin jotta voit uskoa että se on sun nimi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap: Linkin voisit laittaa aina tällaisiin jotta muut eivät ajattele, että on sinun oman mielikuvituksesi tuotosta.
Juttu löytyy IS, HS ja YLE.nkin sivuilta.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, luin tänään siitä IS-uutistorson. Siinä ei valoteta asiaa mitenkään. Kyseessä on vasta epäily. Jo pelkkä epäily, vaikka syyttömäksi todettaisi, tulee tuhoamaan tuon ihmisen työuran ja mahdollisesti isoimman osan muutakin elämää. Ei pidä käsittää sitten väärin; Pedofilia on helvetistä ja tuomittavaa. Paitsi jollain ranskis-macaroonilla, jossa siinäkin nainen "tekijänä".
Pedofilia on vain seksuaalisuus eikä siinä ole mitään pahaa.
Totta siinä mielessä, että Suomen lainsäädäntö ei tunnista pedofiiaa rikoksena, niin uskomattomalle kun se ehkä joillekin kuulostaa.
Pedofilia ei ole rikos, miten se voisikaan olla? Ajatuksista ei Suomessa yleensä ole tuomittu ketään. Miten voit todistaa mitä joku päässään ajattelee ja kokee?
Pedofilian toteuttaminen on rikos, ja se on aivan niinkuin kuuluukin olla.
Homoudessa pitäisi olla sama meno
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaalipornoilijat jaksa jauhaa näistä. Kun tekee lapsiin kohdistuvien rikosten kanssa töitä ( suurin osa ei tule julkisuuteen) ei jaksa jauhaa oli kyseessä mies tai nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin epäuskottava. Ei pitäisi ottaa hatkalapsia kotiin auttaakseen vaan ohjata tai ilmoittaa poliisille. Poika tienasi aika hyvin tarinallaan. Entäs se auttavainen täti, joka sai pannusta päähänsä kun autettava ryösti hänet.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalipornoilijat jaksa jauhaa näistä. Kun tekee lapsiin kohdistuvien rikosten kanssa töitä ( suurin osa ei tule julkisuuteen) ei jaksa jauhaa oli kyseessä mies tai nainen.
Kantiksista saa jauhaa. Ei muista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noloa, että nainen yrittää viedä pervomiesten tavan toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku puuma joka ei malttanut pitää näppejään erossa kuumasta teinipojasta?
Jos itselle olisi näin käynyt niin en olis pistänyt pahakseni
T: pervo setämies
Uhrina on varmasti tyttö. Pojat tuskin ilmoittelisivat mihinkään päästyään nu*"imaan.
Tottakai ilmoittaa jos saa korvauksia. Sen n* lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, luin tänään siitä IS-uutistorson. Siinä ei valoteta asiaa mitenkään. Kyseessä on vasta epäily. Jo pelkkä epäily, vaikka syyttömäksi todettaisi, tulee tuhoamaan tuon ihmisen työuran ja mahdollisesti isoimman osan muutakin elämää. Ei pidä käsittää sitten väärin; Pedofilia on helvetistä ja tuomittavaa. Paitsi jollain ranskis-macaroonilla, jossa siinäkin nainen "tekijänä".
Pedofilia on vain seksuaalisuus eikä siinä ole mitään pahaa.
Totta siinä mielessä, että Suomen lainsäädäntö ei tunnista pedofiiaa rikoksena, niin uskomattomalle kun se ehkä joillekin kuulostaa.
Se on toisella nimellä. Alaikäsen hyväksikäyttö.
Äärettömän harvinaistahan tuo on, yleensä hyväksikäyttäjät ovat miehiä. Se ei tietenkään merkitse, että miehet olisivat aina hyväksikäyttäjiä, mutta siinä sukupuolessa pedofilia on selvästi yleisempää.
Sai hetken selata Hesaria ennen kuin uutinen löytyi. Tuo kajoaminen varmaan luokitellaan törkeäksi, koska opettaja on ollut luotettavassa asemassa. Vankilaan eikä ikinä enää työskentele lasten kanssa.
Tässä sentään on linkki. Uskottavampi kuin ap:n aloitus.
Kaikki seksuaalinen väkivalta ja hyväksikäyttö on tuomittavaa, mutta aivan keissiin katsomatta pidän näitä satuina jos linkkiä uutiseen ei ole.