Aika hissukseen täällä oltu siitä NAISopettajasta joka on käyttänyt vuosia lasta seksuaalisesti hyväkseen
Mutta entäpä jos se olisi ollut mies, oltaisiinko täällä oltu yhtä hiljaa?
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Miksi et ihmetellyt, kun tämä 5-kymppinen alaikäisiä raiskaava roskaukko, joka esiintyi vieläpä omilla kasvoillaan, ei herättänyt persuissa älämölöä, koska väärä ihonväri.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/13e3a417-0282-49ef-937d-b070bdc850b6
Tässä sentään on linkki. Uskottavampi kuin ap:n aloitus.
Kaikki seksuaalinen väkivalta ja hyväksikäyttö on tuomittavaa, mutta aivan keissiin katsomatta pidän näitä satuina jos linkkiä uutiseen ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Onko nainen käyttäny hyväksi 7v vai 17 v lasta? Siinä on vissii ero
Ilmeisesti alle 16-vuotias, rikosnimikkeestä päätellen. Eräässä uutisessa puhuttiin lapsesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, luin tänään siitä IS-uutistorson. Siinä ei valoteta asiaa mitenkään. Kyseessä on vasta epäily. Jo pelkkä epäily, vaikka syyttömäksi todettaisi, tulee tuhoamaan tuon ihmisen työuran ja mahdollisesti isoimman osan muutakin elämää. Ei pidä käsittää sitten väärin; Pedofilia on helvetistä ja tuomittavaa. Paitsi jollain ranskis-macaroonilla, jossa siinäkin nainen "tekijänä".
Pedofilia on vain seksuaalisuus eikä siinä ole mitään pahaa.
Totta siinä mielessä, että Suomen lainsäädäntö ei tunnista pedofiiaa rikoksena, niin uskomattomalle kun se ehkä joillekin kuulostaa.
Pedofilia ei ole rikos, miten se voisikaan olla? Ajatuksista ei Suomessa yleensä ole tuomittu ketään. Miten voit todistaa mitä joku päässään ajattelee ja kokee?
Pedofilian toteuttaminen on rikos, ja se on aivan niinkuin kuuluukin olla.
Vierailija kirjoitti:
Onko joku puuma joka ei malttanut pitää näppejään erossa kuumasta teinipojasta?
Jos itselle olisi näin käynyt niin en olis pistänyt pahakseni
T: pervo setämies
Uhrina on varmasti tyttö. Pojat tuskin ilmoittelisivat mihinkään päästyään nu*"imaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et ihmetellyt, kun tämä 5-kymppinen alaikäisiä raiskaava roskaukko, joka esiintyi vieläpä omilla kasvoillaan, ei herättänyt persuissa älämölöä, koska väärä ihonväri.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/13e3a417-0282-49ef-937d-b070bdc850b6
Tässä sentään on linkki. Uskottavampi kuin ap:n aloitus.
Kaikki seksuaalinen väkivalta ja hyväksikäyttö on tuomittavaa, mutta aivan keissiin katsomatta pidän näitä satuina jos linkkiä uutiseen ei ole.
Asiasta on kerrottu lähes jokaisessa sanomalalehdessä ja mm. tänään molemmissa iltapäivälehdessä, sää varmaan tarvit linkin omaan nimeesikin jotta voit uskoa että se on sun nimi?
Vierailija kirjoitti:
Ap: Linkin voisit laittaa aina tällaisiin jotta muut eivät ajattele, että on sinun oman mielikuvituksesi tuotosta.
Juttu löytyy IS, HS ja YLE.nkin sivuilta.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, luin tänään siitä IS-uutistorson. Siinä ei valoteta asiaa mitenkään. Kyseessä on vasta epäily. Jo pelkkä epäily, vaikka syyttömäksi todettaisi, tulee tuhoamaan tuon ihmisen työuran ja mahdollisesti isoimman osan muutakin elämää. Ei pidä käsittää sitten väärin; Pedofilia on helvetistä ja tuomittavaa. Paitsi jollain ranskis-macaroonilla, jossa siinäkin nainen "tekijänä".
Pedofilia on vain seksuaalisuus eikä siinä ole mitään pahaa.
Totta siinä mielessä, että Suomen lainsäädäntö ei tunnista pedofiiaa rikoksena, niin uskomattomalle kun se ehkä joillekin kuulostaa.
Pedofilia ei ole rikos, miten se voisikaan olla? Ajatuksista ei Suomessa yleensä ole tuomittu ketään. Miten voit todistaa mitä joku päässään ajattelee ja kokee?
Pedofilian toteuttaminen on rikos, ja se on aivan niinkuin kuuluukin olla.
Homoudessa pitäisi olla sama meno
Sosiaalipornoilijat jaksa jauhaa näistä. Kun tekee lapsiin kohdistuvien rikosten kanssa töitä ( suurin osa ei tule julkisuuteen) ei jaksa jauhaa oli kyseessä mies tai nainen.
Totta siinä mielessä, että Suomen lainsäädäntö ei tunnista pedofiiaa rikoksena, niin uskomattomalle kun se ehkä joillekin kuulostaa.