Se ei ole väestönvaihto vaan väestönmuutos. Aivan eri asia.

Väestönvaihto on valtion tietoisesti ja suunnitelmallisesti harjoittamaa politiikkaa. Väestönmuutos on sen seuraus. 

Vierailija kirjoitti:

Pyörän varaosiakin voi muuttaa, ei vaihtaa. Sama pyörä se on yhä.

Niin, mutta onko väestö sama, jos vaikka uskonto vaihtuu täysin?

Vierailija kirjoitti:

Ei sinunkaan tarvitse astua kuin Suomen rajan ulkopuolelle, niin olet ulkomaalainen. Samanlaisia ihmiset joka paikassa ovat. En minä ymmärrä, miksi muualta tulleita pitäisi vihata. Kuljen työmatkoja julkisilla kulkuneuvoilla ja siinä on tullut juteltua monen ulkomaalaisen kanssa. Yrittävät kovasti puhua Suomea, tekevät ahkerasti töitä ja ovat kivoja ihmisiä. Ei me suomalaiset nyt yhtään sen ylivertaisempia olla kuin muutkaan. Matkustelkaa, niin näette maailmaa, eikä tarvitse pelätä erinäköisiä ihmisiä turhaan. 

Ihmiset eivät ole todellakaan samanlaisia joka paikassa. Joko olet valehtelija tai va jakki, tai todennäköisesti kumpaakin. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi on ihan paska maa nykyään. Oltiin vielä 2000-luvun alussa hyvä valtio. Paskemmaksi muuttuu kansainvälistymisellä. 

Jep, verotus oli 2000-luvun alussa selvästi kireämpi. 

Maailma on tuosta muuttunut aika monella tapaa, eikä kaikkea voi selittää yhdellä ainoalla asialla.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän suomalaiset ovat tehneet selväksi esim. minua ja mun lapsia kohtaan että ollaan ei-toivottuja eli tilalle halutaan ulkomailta muilta ja meidän perhe pois kun perhetyöntekijä kävi sanomassa pojalleni että hänen pitäisi muuttaa pois suomesta ja lapsi siis oli ala-asteella vielä silloin ja vaaleahko kantasuomalainen eli ei maahanmuuttaja. Kyllä se väestönvaihto teoriaa tukisi. Mutta ettehän te sitä kerro mitä ihmisten koteihin tulette tekemään. 

Onhan se hyvä neuvo, että lapsi voisi aikuisena muuttaa isäinmaahansa, kun on turvapaikasta lapsena saanut jo nauttia täällä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän suomalaiset ovat tehneet selväksi esim. minua ja mun lapsia kohtaan että ollaan ei-toivottuja eli tilalle halutaan ulkomailta muilta ja meidän perhe pois kun perhetyöntekijä kävi sanomassa pojalleni että hänen pitäisi muuttaa pois suomesta ja lapsi siis oli ala-asteella vielä silloin ja vaaleahko kantasuomalainen eli ei maahanmuuttaja. Kyllä se väestönvaihto teoriaa tukisi. Mutta ettehän te sitä kerro mitä ihmisten koteihin tulette tekemään. 

Takaisin omille juurilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole eri asia.

Täysin sama lopputulos käytetystä terminologiasta huolimatta, valkoihoisten suomalaisten syrjäyttäminen ja lopulta tuhoaminen sukupuuttoon.

Ja sitä paitsi, kyse on puhtaasta väestönvaihdosta.

Pidätkö todennäköisenä sitä, että lähes luku-ja kirjoitustaidottomat ihmiset itse keksivät yhtäkkiä lähteä koordinoidusti omista maistaan muukalaisiksi nimenomaisesti valkoisten ihmisten muodostamiin yhteiskuntiin?

Tämä kaikki on tarkkaan harkittua ja toteutettua toimintaa. Voisin lisäksi mainita kenen toimesta, mutta jätän sen tässä yhteydessä mainitsematta.

Tietäjät tietää, että jäljet johtavat sylttytehtaalle. Taas kerran.

Nimenomaan ovat täysin eri asioita. Vaihto tarkoittaisi yhden väestön järjestelmällistä hävittämistä ja toisen tuomista sen tilalle, vaihtuminen on passiivinen ilmiö, jossa joku väestö hupenee syntyvyyden laskun tai poismuuton myötä ja muualta tulee uutta tilalle. Jälkimmäistä ei ohjaile kukaan eikä sitä ole suunniteltu.

Sanohan itse, missä muka on sylttytehdas sinun mielestäsi? Kukaan ei ole järjestänyt kantaväestön massateurastuksia tms.

Se että jätät mainitsematta, osoittaa ettei tuollaista tahoa ole olemassa. Koko väestönvaihto on pelkkä tarina vailla faktoja.

Tämä kehitysmaalaisten maahantuonti ei ole passiivista toimintaa. Se on vasemmiston aktiivista toimintaa.

Poliittisen vasemmiston keinoja lisätä vasemmiston äänestäjiä, on pilata koko maan tulevaisuus ja näin saada lisää epätoivoisia vasemmiston äänestäjiä. Poliittinen vasemmisto elää epätoivon levittämisestä. Siksi vasemmisto tuo maan täyteen raiskareita ja uusia kehitysmaiden ongelmia.

Vasemmiston toiminta on itseään ruokkiva epätoivon syöksykierre, mikä lisää vasemmiston äänestäjiä, mutta maan ongelmat vaan kasautuvat. 

Siksi vasemmisto lupaa enemmän kuin yhteiskunta kykenee lupausta lunastamaan. Tämä tiedetään vasemmiston johdossa, mutta siitä ei välitetä, koska se takaa vasemmiston menestyksen. 

Kun maa on ajettu aivan vararikkoon tulee meistä toinen Argentiina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyörän varaosiakin voi muuttaa, ei vaihtaa. Sama pyörä se on yhä.

Niin, mutta onko väestö sama, jos vaikka uskonto vaihtuu täysin?

Niin. Kirkosta erotaan yhä enemmän. lapset jätetään kastamatta. Ei tosiaan ole Suomessa sama väestö kuin sata vuotta sitten. Ei edes suomenkielisten keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihto on valtion tietoisesti ja suunnitelmallisesti harjoittamaa politiikkaa. Väestönmuutos on sen seuraus. 

Tämä on hyvä ja looginen esitys asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole eri asia.

Täysin sama lopputulos käytetystä terminologiasta huolimatta, valkoihoisten suomalaisten syrjäyttäminen ja lopulta tuhoaminen sukupuuttoon.

Ja sitä paitsi, kyse on puhtaasta väestönvaihdosta.

Pidätkö todennäköisenä sitä, että lähes luku-ja kirjoitustaidottomat ihmiset itse keksivät yhtäkkiä lähteä koordinoidusti omista maistaan muukalaisiksi nimenomaisesti valkoisten ihmisten muodostamiin yhteiskuntiin?

Tämä kaikki on tarkkaan harkittua ja toteutettua toimintaa. Voisin lisäksi mainita kenen toimesta, mutta jätän sen tässä yhteydessä mainitsematta.

Tietäjät tietää, että jäljet johtavat sylttytehtaalle. Taas kerran.

Nimenomaan ovat täysin eri asioita. Vaihto tarkoittaisi yhden väestön järjestelmällistä hävittämistä ja toisen tuomista sen tilalle, vaihtuminen on passiivinen ilmiö, jossa joku väestö hupenee syntyvyyden laskun tai poismuuton myötä ja muualta tulee uutta tilalle. Jälkimmäistä ei ohjaile kukaan eikä sitä ole suunniteltu.

Sanohan itse, missä muka on sylttytehdas sinun mielestäsi? Kukaan ei ole järjestänyt kantaväestön massateurastuksia tms.

Se että jätät mainitsematta, osoittaa ettei tuollaista tahoa ole olemassa. Koko väestönvaihto on pelkkä tarina vailla faktoja.

Tämä kehitysmaalaisten maahantuonti ei ole passiivista toimintaa. Se on vasemmiston aktiivista toimintaa.

Poliittisen vasemmiston keinoja lisätä vasemmiston äänestäjiä, on pilata koko maan tulevaisuus ja näin saada lisää epätoivoisia vasemmiston äänestäjiä. Poliittinen vasemmisto elää epätoivon levittämisestä. Siksi vasemmisto tuo maan täyteen raiskareita ja uusia kehitysmaiden ongelmia.

Vasemmiston toiminta on itseään ruokkiva epätoivon syöksykierre, mikä lisää vasemmiston äänestäjiä, mutta maan ongelmat vaan kasautuvat. 

Siksi vasemmisto lupaa enemmän kuin yhteiskunta kykenee lupausta lunastamaan. Tämä tiedetään vasemmiston johdossa, mutta siitä ei välitetä, koska se takaa vasemmiston menestyksen. 

Kun maa on ajettu aivan vararikkoon tulee meistä toinen Argentiina.

Kokoomus niitä on tänne myös roudaamassa halpatyövoimaksi. Niin on tehnyt keskustakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinunkaan tarvitse astua kuin Suomen rajan ulkopuolelle, niin olet ulkomaalainen. Samanlaisia ihmiset joka paikassa ovat. En minä ymmärrä, miksi muualta tulleita pitäisi vihata. Kuljen työmatkoja julkisilla kulkuneuvoilla ja siinä on tullut juteltua monen ulkomaalaisen kanssa. Yrittävät kovasti puhua Suomea, tekevät ahkerasti töitä ja ovat kivoja ihmisiä. Ei me suomalaiset nyt yhtään sen ylivertaisempia olla kuin muutkaan. Matkustelkaa, niin näette maailmaa, eikä tarvitse pelätä erinäköisiä ihmisiä turhaan. 

Ihmiset eivät ole todellakaan samanlaisia joka paikassa. Joko olet valehtelija tai va jakki, tai todennäköisesti kumpaakin. 

Sitä ei haittaa jouk ko ra is kau ks et, kun ne tapahtuvat toisessa kulttuurissa ja ovat vain väärinymmärrystä, kun eihän toinen voi ymmärtää jos on eri kulttuurista.

Vierailija kirjoitti:

Paskasta ei tule suklaakonvehtia vaikka sen nättiin kääreeseen pakkaakin.

Eikä paskasta tule timanttia vaikka miten puristaisi.

kannatti veteraanien tosiaan taistella tämän maan puolesta, kun 100 vuoden päästä täällä on vain muualta tulleita wolttikuskeja.  Olisivat varmaan lähteneet juosten kotiin pettureina rintamalta, jos olisivat tienneet miltä Suomi tulevaisuudessa näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole eri asia.

Täysin sama lopputulos käytetystä terminologiasta huolimatta, valkoihoisten suomalaisten syrjäyttäminen ja lopulta tuhoaminen sukupuuttoon.

Ja sitä paitsi, kyse on puhtaasta väestönvaihdosta.

Pidätkö todennäköisenä sitä, että lähes luku-ja kirjoitustaidottomat ihmiset itse keksivät yhtäkkiä lähteä koordinoidusti omista maistaan muukalaisiksi nimenomaisesti valkoisten ihmisten muodostamiin yhteiskuntiin?

Tämä kaikki on tarkkaan harkittua ja toteutettua toimintaa. Voisin lisäksi mainita kenen toimesta, mutta jätän sen tässä yhteydessä mainitsematta.

Tietäjät tietää, että jäljet johtavat sylttytehtaalle. Taas kerran.

T. Lähes luku- ja kirjoitustaidoton paskapersu, jonka copy/paste on venäläistä alkuperää.

Tiedätkö missä kirjoitustaito keksittiin? Iranissa ja Afrikassa. Sumerit ja egyptiläiset.

Suurin osa maailman perusasioista on keksitty ihan muualla kuin Euroopassa, kuten kirjoitustaito, maanviljely, paperi, pyörä tai useimmat ruokalajit.

Perusasiat eivät ole enää tärkeitä, koska ne on levinnyt joka paikkaan. Nyt pitää keskittyä paljon uudempiin ongelmiin. Niitä ei kehitysmaalaiset ratko.

Voi lässyn lässyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se on, mutta väestönvaihto on oikeiston kannalta kivempi tarina kerrottavaksi, saadaan paremmin lietsottua vihaa ulkomaailmaa, vähemmistöjä, yhteiskuntaa ja poliittisesti eri mieltä olevia kohtaan.

Kerroppa meille miksi väestöä  pitäisi muuttaa?

Mistä minä sen tietäisin? Kuten sanottua, se on oikeiston keksimä tarina, että joku muka on vaihtamassa väestöä toiseen. Silkkaa paskaa koko väite ja sen tarkoituskin on vain olla propagandana, jolla perustellaan muukalaisvihaa ja sisäänpäin kääntymistä.

Kyllä se on ihan YK:nkin päämäärissä. Perustelevat sitä sillä, että meillä ei väestö kasva, mutta esim. Afrikassa kyllä. Ei ole salaliitto, eikä persujen keksimä jäynä. Sinulle sopii, että suomalaiset häviävät, meille kaikille se ei sovi. Siitä maksetaan kova hinta rikosten, kotoutusmenojen, tukien, eläkkeiden, ym. muodossa. Omalle kulttuurille saa sanoa heipat. Sinua ei häiritse, koska globalistina muutenkin inhoat ja häpeät länsimaista ja suomalaista kulttuuriasi. Ei huolta, kohta saatkin sen vaihtaa is lamiin.  Eri

Lopputulos on silti karmea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän suomalaiset ovat tehneet selväksi esim. minua ja mun lapsia kohtaan että ollaan ei-toivottuja eli tilalle halutaan ulkomailta muilta ja meidän perhe pois kun perhetyöntekijä kävi sanomassa pojalleni että hänen pitäisi muuttaa pois suomesta ja lapsi siis oli ala-asteella vielä silloin ja vaaleahko kantasuomalainen eli ei maahanmuuttaja. Kyllä se väestönvaihto teoriaa tukisi. Mutta ettehän te sitä kerro mitä ihmisten koteihin tulette tekemään. 

Onhan se hyvä neuvo, että lapsi voisi aikuisena muuttaa isäinmaahansa, kun on turvapaikasta lapsena saanut jo nauttia täällä.

Ei se ollut mikään hyvällä sanottu neuvo ja millä oikeudella perhetyöntekijä käskee minun lasta muuttaa ulkomaille? 

Veikkauksia milloin suomen kieli äänestetään pois virallisten kielten joukosta? 2060-2070?

Vierailija kirjoitti:

kannatti veteraanien tosiaan taistella tämän maan puolesta, kun 100 vuoden päästä täällä on vain muualta tulleita wolttikuskeja.  Olisivat varmaan lähteneet juosten kotiin pettureina rintamalta, jos olisivat tienneet miltä Suomi tulevaisuudessa näyttää.

No lohdutetaan itseämme sillä, että nää wolttikuskit varmaan myös puolustaa suomea jos sota syttyy, sehän on heidän velvollisuus sitten. Jos jotakin postiviista haluaa nähdä niin toisaalta päästään pois venäjän rajalta asumasta, esim. tosiaan muutetaan pois suomesta ja tilalle tulee muita.