Lue keskustelun säännöt.
Se ei ole väestönvaihto vaan väestönmuutos. Aivan eri asia.
Kommentit (142)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minun mielestäni persut voidaan vaihtaa pois. Viedään ne vaikka Ruotsiin.
Ruotsi elää vassarin Unelmaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole eri asia.
Täysin sama lopputulos käytetystä terminologiasta huolimatta, valkoihoisten suomalaisten syrjäyttäminen ja lopulta tuhoaminen sukupuuttoon.
Ja sitä paitsi, kyse on puhtaasta väestönvaihdosta.
Pidätkö todennäköisenä sitä, että lähes luku-ja kirjoitustaidottomat ihmiset itse keksivät yhtäkkiä lähteä koordinoidusti omista maistaan muukalaisiksi nimenomaisesti valkoisten ihmisten muodostamiin yhteiskuntiin?
Tämä kaikki on tarkkaan harkittua ja toteutettua toimintaa. Voisin lisäksi mainita kenen toimesta, mutta jätän sen tässä yhteydessä mainitsematta.
Tietäjät tietää, että jäljet johtavat sylttytehtaalle. Taas kerran.
T. Lähes luku- ja kirjoitustaidoton paskapersu, jonka copy/paste on venäläistä alkuperää.
Tiedätkö missä kirjoitustaito keksittiin? Iranissa ja Afrikassa. Sumerit ja egyptiläiset.
Suurin osa maailman perusasioista on keksitty ihan muualla kuin Euroopassa, kuten kirjoitustaito, maanviljely, paperi, pyörä tai useimmat ruokalajit.
Ja se oikeuttaa mielestäsi rasismin valkoisia kohtaan?
Ei, eikä sellainen liity asiaan mitenkään.
Voi ottaa exitin tästä keskustelusta, kun olet selkeästi liian yksinkertainen ymmärtämään mitään.
Molemmat ovat tarpeettomia ja haitallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskasta ei tule suklaakonvehtia vaikka sen nättiin kääreeseen pakkaakin.
Eikä musta iho ole suklaata vaan paskaa.
Kerro tämä nokkeluutesi Gardejeville seuraavassa puolukokouksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minun mielestäni persut voidaan vaihtaa pois. Viedään ne vaikka Ruotsiin.
Ruotsi elää vassarin Unelmaa!
Niin. Vassarit vois muuttaa lemmikkeineen sinne ja antaa meidän perussuomalaisten olla täällä rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Ne ovat kaksi eri termiä, mutta toinen johtuu toisesta.
Vaihto onnistuessaan johtaa vaihtumiseen, mutta vaihtuminen voi tapahtua myös ilman vaihtoa. Sikäli vaihtuminen ei mitenkään välttämättä johdu juuri vaihdosta. Esimerkiksi luonnontilaisen metsän puulajisto vaihtuu metsän ikääntymisen myötä ilman että sitä kukaan siellä on vaihtamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se on, mutta väestönvaihto on oikeiston kannalta kivempi tarina kerrottavaksi, saadaan paremmin lietsottua vihaa ulkomaailmaa, vähemmistöjä, yhteiskuntaa ja poliittisesti eri mieltä olevia kohtaan.
Samaan aikaan oikeisto raahaa selkä vääränä ulkomaalaisia orjia tekemään töitä lähes ilmaiseksi ja pyrkivät tosiaankin vaihtamaan suomalaiset duunarit ulkomaisiin. Esim Satonen meni ulkomaille hlö koht hakemaan kausiorjia. Lee Andersson ei ole koskaan tehnyt vastaavaa.
Me suomalaiset olemme pulassa koska vasemmisto ja Kokoomus yhdessätuumin erisyistä tuovat maahan kielitaidottomia veronimijöitä, joiden matalista palkoista ei makseta yhdenkään suomalaisen eläkettä. Päinvastoin nämä veronimijät saavat takuueläkkeen muutaman vuoden maassaolon jälkeen eikä työhistoriaa edes tarvitse.
kyllä se on väestönvaihtoa, kun on tälläinen luonnoton massamaahanmuutto junailtu. Tulevat Suomeen kuten mitkäkin käet tekemään töitä alipalkattuina. Kokkariyrittäjät hyötyvät halvasta työvoimasta ja kansa maksaa näiden sosiaalituet, kun palkat ei riitä asumiseen ja elämiseen. Muutenkin tulevat todella huonosti sopeutuvista kulttuureista pääosin ja todella kaukaa. Luonnonvastaista. Paikallisen valkonahan osa on työttömyys tai sitten näiden tukien maksajan osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Garedew ja Tyrkkynen haluavat, että sitä kutsutaan vaihdoksi, koska se on raflaavampaa.
Siinä kyllä oikein nätti esimerkki vaihtajista juuri. Miksei heille ole kummallekaan suomalainen kelvannut puolisoksi, vaan on pitänyt vaihtaa ulkkariin? Puhuvat siis asiasta, jonka kokemuksestaan tietävät paremmin kuin hyvin. Tehkää kuten minä sanon, älkää kuten minä teen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2060 nykyisellä 8,6% vuotuisella vieraskielisten määrän kasvulla on 12 miljoonaa vieraskielistä Suomessa.
Se edellyttäisi että se kasvu olisi koko ajan tuollaista. Mikään väkiluku tai -koostumus ei kuitenkaan muutu noin tasaisesti.
Aivan. Se voi olla jopa kiihtyvää. Täällä voi siten olla 20 miljoonaa kehitysmaalaista vuonna 2060.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on ihan paska maa nykyään. Oltiin vielä 2000-luvun alussa hyvä valtio. Paskemmaksi muuttuu kansainvälistymisellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ovat kaksi eri termiä, mutta toinen johtuu toisesta.
Vaihto onnistuessaan johtaa vaihtumiseen, mutta vaihtuminen voi tapahtua myös ilman vaihtoa. Sikäli vaihtuminen ei mitenkään välttämättä johdu juuri vaihdosta. Esimerkiksi luonnontilaisen metsän puulajisto vaihtuu metsän ikääntymisen myötä ilman että sitä kukaan siellä on vaihtamassa.
Niin eikä kukaan varmastikaan tahalteen antanut palon syttyä saatika edistänyt sitä eikä varsinkaan sytyttänyt sitä palamaan. Ja puut ovat loistava vertauskuva ihmiskunnalle kaikessa viisaudessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole eri asia.
Täysin sama lopputulos käytetystä terminologiasta huolimatta, valkoihoisten suomalaisten syrjäyttäminen ja lopulta tuhoaminen sukupuuttoon.
Ja sitä paitsi, kyse on puhtaasta väestönvaihdosta.
Pidätkö todennäköisenä sitä, että lähes luku-ja kirjoitustaidottomat ihmiset itse keksivät yhtäkkiä lähteä koordinoidusti omista maistaan muukalaisiksi nimenomaisesti valkoisten ihmisten muodostamiin yhteiskuntiin?
Tämä kaikki on tarkkaan harkittua ja toteutettua toimintaa. Voisin lisäksi mainita kenen toimesta, mutta jätän sen tässä yhteydessä mainitsematta.
Tietäjät tietää, että jäljet johtavat sylttytehtaalle. Taas kerran.
T. Lähes luku- ja kirjoitustaidoton paskapersu, jonka copy/paste on venäläistä alkuperää.
Tiedätkö missä kirjoitustaito keksittiin? Iranissa ja Afrikassa. Sumerit ja egyptiläiset.
Suurin osa maailman perusasioista on keksitty ihan muualla kuin Euroopassa, kuten kirjoitustaito, maanviljely, paperi, pyörä tai useimmat ruokalajit.
Mitä sitten?!
Me osaamme käyttää näitä asioita parhaiten ja teemme asioita oikein, jotta hyvinvointi nousee.
Kehitysmaissa ei osata.
Vierailija kirjoitti:
Yhden vassarin mielestä on väärin, että suomalaisia muuttaa sankoin joukoin Espanjaan, mutta suomalaisten pitäisi ottaa tänne kaikki lähi-idästä ja afrikasta. Hän alkaa itkeä ja vetää raivarit jos joku sanoo jotain "rasistista". Sitä on myös jos levittää suomalaista kulttuuria suomen ulkopuolelle, rasismia. Tämä paska tekee minut oikeasti rasistikseksi. :D En halua nähdä sitä missään.
Hohhoijaa, vähemmällä liioittelulla olisitte paljon uskottavampia. Ei kukaan ole Lähi-Itää ja Afrikkaa tyhjentämässä väestä ja siirtämässä kaikkia Suomeen.
Kyllähän suomalaiset ovat tehneet selväksi esim. minua ja mun lapsia kohtaan että ollaan ei-toivottuja eli tilalle halutaan ulkomailta muilta ja meidän perhe pois kun perhetyöntekijä kävi sanomassa pojalleni että hänen pitäisi muuttaa pois suomesta ja lapsi siis oli ala-asteella vielä silloin ja vaaleahko kantasuomalainen eli ei maahanmuuttaja. Kyllä se väestönvaihto teoriaa tukisi. Mutta ettehän te sitä kerro mitä ihmisten koteihin tulette tekemään.
Ai että oikein "akateemikko". No ei ihme, että termit ovat hukassa.
Ei sinunkaan tarvitse astua kuin Suomen rajan ulkopuolelle, niin olet ulkomaalainen. Samanlaisia ihmiset joka paikassa ovat. En minä ymmärrä, miksi muualta tulleita pitäisi vihata. Kuljen työmatkoja julkisilla kulkuneuvoilla ja siinä on tullut juteltua monen ulkomaalaisen kanssa. Yrittävät kovasti puhua Suomea, tekevät ahkerasti töitä ja ovat kivoja ihmisiä. Ei me suomalaiset nyt yhtään sen ylivertaisempia olla kuin muutkaan. Matkustelkaa, niin näette maailmaa, eikä tarvitse pelätä erinäköisiä ihmisiä turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ovat kaksi eri termiä, mutta toinen johtuu toisesta.
Vaihto onnistuessaan johtaa vaihtumiseen, mutta vaihtuminen voi tapahtua myös ilman vaihtoa. Sikäli vaihtuminen ei mitenkään välttämättä johdu juuri vaihdosta. Esimerkiksi luonnontilaisen metsän puulajisto vaihtuu metsän ikääntymisen myötä ilman että sitä kukaan siellä on vaihtamassa.
Niin eikä kukaan varmastikaan tahalteen antanut palon syttyä saatika edistänyt sitä eikä varsinkaan sytyttänyt sitä palamaan. Ja puut ovat loistava vertauskuva ihmiskunnalle kaikessa viisaudessaan.
Eikä levittänyt vieraslajin siemeniä lähistöllä.
Intiassako se kävi? Muistanko oikein?