Olen ottanut aurinkoa noin 15 kuumana päivänä ja ihoni sävy ei ole muuttunut piirun vertaa
Olen edelleen kalpea kuin kalkkilaivan kapteeni. Kaikki vaaleat vaatteet näyttää päälläni valjulta ja kaula sulautuu niihin kun ei ole mitään kontrastia.
Jos vedän ruskettumisen äärimmilleen ja istun esim. rannalla aurinkorasvat päällä 3+ tuntia niin mitään muuta ei iholle tapahdu kuin punotus.
Näytän sairaalloiselta näin kalpeana. Joltain toimistorotalta joka ei ole poistunut sisätiloista vuosikymmeniin. Vaikka urheilen aktiivisesti ja pidän ulkoilusta.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu ! Minä rusketun helposti ja rusketus pysyy aika hyvin talvellakin. Minussa on Keski-Euroopan geenejä osa, vuosisatojen takaa tulleet
Alapeukuttaja, mitä syytä oli tosiasialle alapeukuttaa ?
Joo iho ei rusketu mutta syöpä napsahtaa ilman sitäkin usein se tulee viiveellä vai luuleeko idiootit kun muutamassa päivässä patti tulee ihoon niin se on ihosyöpää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi valkoihoinen haluaa olla ruskea?
Muuttuuko Alexander Stubb "ruskeaksi" jos tämä saa väriä pintaan lomalla, eikö hän silloin enää ole suomalainen tai valkoinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu ! Minä rusketun helposti ja rusketus pysyy aika hyvin talvellakin. Minussa on Keski-Euroopan geenejä osa, vuosisatojen takaa tulleet
Alapeukuttaja, mitä syytä oli tosiasialle alapeukuttaa ?
Ei tartte lesoilla/leveillä niille joilla ei tule mitään väriä millään määrällä yritystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ruotsissa yleisin ihotyyppi on Fitzpatrick 2-3 joka ruskettuu hyvin helposti kauniiksi kullanruskeaksi parinkin päivän UV-altistuksella."
Tämä on Suomessakin kaikkein yleisin tyyppi, mutta AP:n kuvauksesta hän tosiaan kuulunee siihen 0-1 ryhmään... Itse olen ihan kantissuomalainen ja tuota tyyppiä 3. Talvella samean beige, kesällä pronssinruskea. En pala kotimaassa auringossa ikinä, vaikken käytä suojavoiteita - ainoat palamiskokemukset lapsuudesta, kun keskellä talvea mentiin etelänlomalle ja siellä sitten kylmiltään talvenkalpeana maattiin rannalla.
Suomen ilmasto, tai tarkemmin ottaen UV-säteilyn määrä ei pääsääntöisesti riitä ruskettamaan ketään kuin keskellä kesää vaikka ihotyyppi olisi tuo FP3.
Jos on sitä vaaleampi, mikään määrä normaalia ulkoilua ei kyllä ihosävyä muuta. Tarkoituksellinen 1-2kk kestävä auringonotto voi sitä ehkä yhden sävyn tummemmaksi muuttaa.
Jotta todella vaaleaihoinen (poislukien nuo FP0 jotka vain palavat) saa huomattavan tumman rusketuksen, pitää oleskella maissa joissa UV-indeksi pysyy aamusta iltaan siinä 6-10 välillä. Kannattaa olla paljon aurinkorasvaa mukana.
Mun isä on ainakin kesäisin ihan ruskea papu, vaikka onkin muun ajan vuodesta hyvin vaalea. Itsekin rusketun täällä Suomessa, jos viitsin olla auringossa. Välttelen kuitenkin aurinkoa kun haluan pitää ihostani huolta.
Vierailija kirjoitti:
Joo iho ei rusketu mutta syöpä napsahtaa ilman sitäkin usein se tulee viiveellä vai luuleeko idiootit kun muutamassa päivässä patti tulee ihoon niin se on ihosyöpää.
Melanooma voi tulla jopa 20-30 vuoden viiveellä. Huoleton auringonotto vaikkapa 5-vuotiaana lapsena voi kostautua vasta 35 vuoden iässä kun alkaa puskemaan melanoomaa toisensa perään käsivarsiin, selkään ym. jos vanhemmat eivät ole muistaneet rasvata.
Kannattaa jättää kaikki aurinkorasvat pois. Ne vain heikentää ruskettumista.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa (ja Irlannissa/Skotlannissa) yleiset ihotyypit Fitzpatrick 0 ja 1 eivät rusketu lainkaan. Korkeintaan se auringonotto pahentaa ruusua ja naaman punotusta telangiogeneesin (uusien verisuonien syntymisen) myötä.
Ruotsissa yleisin ihotyyppi on Fitzpatrick 2-3 joka ruskettuu hyvin helposti kauniiksi kullanruskeaksi parinkin päivän UV-altistuksella.
Ellei geeniperimässäsi ole myös esim. Etelä- tai Keski-Eurooppaa, ei se tule helposti tai koskaan tapahtumaan. Pohjanmaalla ihmiset ruskettuvat suht helposti kun on jonkun verran ruotsalaista perimää.
Mulla on perimässä niin ranskalaista kuin italialaistakin verta. Melko nuori olin kun totesin, etten rusketu, joten lakkasin yrittämästä. Äitini ruskettui aina tosi helposti, samoin tyttäreni. Ruskettumisgeenit on hypänneet mun yli .
Vierailija kirjoitti:
Hyväksy kohtalosi, se on geeneissä. Joidenkin iho ei rusketu. Mun iho ruskettuu aika helposti, nuorempana olin kesäisin hyvin ruskettunut. Nykyään ei yritä ruskettua, mutta väkisinhön sitä väriä tulee vähän kuitenkin.
Onnittelut kuitenkin siitä että saat D-vitamiinia auringosta poikkeuksellisen helposti?? 🤔
Gemini:
Ruskettumaton ja hyvin vaalea iho sisältää hyvin vähän melaniinia. Koska suojakerrointa ei ole omasta takaa, UVB-säteet pääsevät vaikuttamaan iholla heti ja D-vitamiinin tuotanto alkaa silmänräpäyksessä.
Helposti ruskettuva tai luonnostaan tumma iho vaatii huomattavasti pidemmän ajan auringossa saman D-vitamiinimäärän saavuttamiseksi, sillä melaniini blokkaa suuren osan hyödyllisestä säteilystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea. Ihosi sen sijaan on vanhentunut ja vaikutukset tulevat näkymään myöhemmin. Auringonotosta on ihmiselle pelkkää haittaa.
Olkootkin haittaa. Sama se vaikka kuolisin 7 vuotta aiemmin. En halua näyttää tältä lopun elämääni.
Ja muut maksaa sun hoidot.
Viet resursseja niiltä syöpäsairailta, jotka eivät sairasta itsekkyyden ja ulkonäkökeskeisyyden vuoksi.
Huom ! Aika harva loppujen lopuksi sairastuu ihosyöpään. Jos näin olisi, pitäisi esim. minun vanhempieni sukupolven sairastaa sitä joukolla.
Ihosyövälle on muitakin altistavia syitä
Ihosyöpä on yleisin syöpä Suomessa. Ja se tulee nimenomaan UV-altistuksesta. Jopa 14 000 suomalaista vuodessa sairastuu siihen. Se ei ole mikään mitätön luku. Esim. keuhkosyöpään sairastuu 1500 ja mahasyöpään noin 600 suomalaista.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa (ja Irlannissa/Skotlannissa) yleiset ihotyypit Fitzpatrick 0 ja 1 eivät rusketu lainkaan. Korkeintaan se auringonotto pahentaa ruusua ja naaman punotusta telangiogeneesin (uusien verisuonien syntymisen) myötä.
Ruotsissa yleisin ihotyyppi on Fitzpatrick 2-3 joka ruskettuu hyvin helposti kauniiksi kullanruskeaksi parinkin päivän UV-altistuksella.
Ellei geeniperimässäsi ole myös esim. Etelä- tai Keski-Eurooppaa, ei se tule helposti tai koskaan tapahtumaan. Pohjanmaalla ihmiset ruskettuvat suht helposti kun on jonkun verran ruotsalaista perimää.
Minulla on paljon ruotsalaista perimää, mutta ilmeisesti myös skottilaista ja olenkin kalkkilaivan kapteeni, mutta mua se ei haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa (ja Irlannissa/Skotlannissa) yleiset ihotyypit Fitzpatrick 0 ja 1 eivät rusketu lainkaan. Korkeintaan se auringonotto pahentaa ruusua ja naaman punotusta telangiogeneesin (uusien verisuonien syntymisen) myötä.
Ruotsissa yleisin ihotyyppi on Fitzpatrick 2-3 joka ruskettuu hyvin helposti kauniiksi kullanruskeaksi parinkin päivän UV-altistuksella.
Ellei geeniperimässäsi ole myös esim. Etelä- tai Keski-Eurooppaa, ei se tule helposti tai koskaan tapahtumaan. Pohjanmaalla ihmiset ruskettuvat suht helposti kun on jonkun verran ruotsalaista perimää.Mulla on perimässä niin ranskalaista kuin italialaistakin verta. Melko nuori olin kun totesin, etten rusketu, joten lakkasin yrittämästä. Äitini ruskettui aina tosi helposti, samoin tyttäreni. Ruskettumisgeenit on hypänneet mun yli .
Ihotyyppikin voi olla resessiivinen tai dominantti. Minun äitini iho on hyvin tumma luonnostaan mutta itse olen aivan "kalkkilaivan kapteeni", vaikka noin muuten meillä on liki identtiset kasvonpiirteet ja kehot kun katsoo valokuvia.
Vierailija kirjoitti:
Kemikaalivanat taivaalla estävät auringon säteilyä. Lähes joka päivä pilvistä.
Buaahh 🤣😅🤣
Hölmön juttuja
Kerroin tässä joskus, et mulla sama kuin ap:llä (mies olen). Rusketun hitaasti, mut sitten kun se tulee, niin se myös kestää: jopa talvilomaan asti. Se vaan on rumannäköistä, likaisen väristä :(
Jotkut toiset taas ruskettuvat heti, mutta se rusketus häviää myös äkkiä.
Yksi mun tädeistä on just noita, jotka ruskettuu äkkiä eli ei se aina ole "suvussa". Samoin exän sisko ruskettui kanssa äkkiä, ex ei millään (eli sama kuin mulla).
....
Kerroin, et mulla oli 3 kaveria .... niitä kaljaveikkoja. Yksi niistä oli Lapista lähtöisin. Oli kuin ... "heimolainen"., Mutta mistäs minä sen tiedän, jos vaikka kiskoi päivät kaljaa parvekkeella. Ne muut ei niinkään ruskeita vaikka "päivystivät" ostarilla. No, jäbät lähti - ei tarvinnut kärsiä koronasta eikä sodanuhasta. Hiljainen hetki heidän muistoksi, kumminkin.
(ja tuo, keskiosassa maata).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea. Ihosi sen sijaan on vanhentunut ja vaikutukset tulevat näkymään myöhemmin. Auringonotosta on ihmiselle pelkkää haittaa.
Olkootkin haittaa. Sama se vaikka kuolisin 7 vuotta aiemmin. En halua näyttää tältä lopun elämääni.
Ja muut maksaa sun hoidot.
Viet resursseja niiltä syöpäsairailta, jotka eivät sairasta itsekkyyden ja ulkonäkökeskeisyyden vuoksi.
Huom ! Aika harva loppujen lopuksi sairastuu ihosyöpään. Jos näin olisi, pitäisi esim. minun vanhempieni sukupolven sairastaa sitä joukolla.
Ihosyövälle on muitakin altistavia syitä
Ihosyöpä on yleisin syöpä Suomessa. Ja se tulee nimenomaan UV-altistuksesta. Jopa 14 000 suomalaista vuodessa sairastuu siihen. Se ei ole mikään mitätön luku. Esim. keuhkosyöpään sairastuu 1500 ja mahasyöpään noin 600 suomalaista.
Ei ole yleisin syöpä. Yleisimmät on eturauhas ja rintasyöpä, sitten tulee suolistosyöpä ja keuhkosyöpä
Ap asutko napapiirin pohjoispuolella? Siellä en onnistunut koskaan ruskettumaan nuorena kun asuin siellä
Heh, "noita" po. niitä :) ..... Melkoinen noita hän kyllä on! :)))
t. sama
Tikku-ukko käy taatusti solariumissa myös.
Vierailija kirjoitti:
Rusketus on rahvaan ulkotyöläisen merkki.
Olen ulkotöissä ollut monet kesät ja näytän siltä kuin istuisin vain sisällä.
Tavoitteena kuivunut rusina alta nelikymppisenä? 😂