Asevelvollisuus miehellikin vapaaehtoiseksi

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan sama velvollisuus kaikille. Ja sivareillekin jotain oikeasti hyödyllistä työtä.

Sivarin voi suorittaa monenlaisissa töissä.

Vierailija kirjoitti:

Femmarit vastustaa jyrkästi tällaista! Saavutetuista eduista ei tingitä!

Feministipuolue taitaa olla ainoa joka on ääneen puhunut asevelvollisuuden tasapuolistamisen puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minulla oli kutsunnat 2006. Perustelin selkeästi miksi minä en sovellu armeijaan ja sain c-paperit. En ymmärrä mitä nämä ihmiset tekee kun eivät sitä osaa?

Sain c-paperit vaikka en olisi halunnut, voivat sitten sotia keskenään jos joskus sota syttyy, minulta turha enää odottaa mitään kun en silloinkaan kelvannut.

Sinulla on edelleen maanpuolustusvelvollisuus, ja mikäli et ole mahdollisen sodan syttyessä työsuhteessa, sinulle voidaan määrätä jokin muu siviilitehtävä, tai mahdollisesti myös puolustusvoimien aseeton tehtävä.

Voihan ne yrittää mutta menen ennemmin vankilaan täysihoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista, että valtio omistaa miehet?

Et Ymmärrä. Koulussa kertovat sitten tarkemmin 

Mitäs jos ne ”miehet” vaan hoitais asiansa eikä parkuis joka päivä tätä samaa?  Se nyt on miesten velvollisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minulla oli kutsunnat 2006. Perustelin selkeästi miksi minä en sovellu armeijaan ja sain c-paperit. En ymmärrä mitä nämä ihmiset tekee kun eivät sitä osaa?

Suurin osa ei edes halua lusmuilla velvollisuuksistaan.

Naapurin poika joutui anomaan kahteen kertaan että pääsi terveydellisistä syistä.  Pääsi sitten ja oli sen 6kk huolto komppaniassa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista, että valtio omistaa miehet?

Miten niin omistaa? Sivarihommia ei tarvitse tehdä valtiolla. 

Sitä paitsi maanpuolustusvelvollisuus koskee myös naisia.

Koskee toki, joskin kriisin syttyessä kuka tahansa nainen voi ottaa lautan ruotsiin eikä kukaan tule estämään saati minkäänlaista panosta vaatimaan.

Eiköhän armeijan käyneet naiset ole reservissä siinä missä sen käyneet miehetkin.

No ne on ainut poikkeus, joskin nekin voi tirauttaa pari kyyneltä niin pääsee vannomastaan valasta.

Pitäisi perusta erillinen tasv-prikaati, joka edistäisi tasa-arvoa ja toimisi siten myös vastustajan pehmittäjänä julistaessaan heille tasa-arvoa. Vaikkapa sitten likaisen propagandan keinoin, mikäli muu ei auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan sama velvollisuus kaikille. Ja sivareillekin jotain oikeasti hyödyllistä työtä.

Sivarin voi suorittaa monenlaisissa töissä.

Niin voi. Mutta sivarissa pitäisi ajatella yhteiskunnallista, myös kriisivalmiutta tukevaa hyötyä. Siksi on järjetöntä että sivari voi vähän aakkostella kirjastossa, koska se ei palvele tarkoitusta mitenkään. Esimerkiksi hoitoalalla on paljon sellaista työtä mihin ei vaadita hoitoalan ammatillista pätevyyttä ja mihin ei palkata henkilökuntaa, vaan se jätetään vain tekemättä. Ja samoin varuskunnissa olisi avustavaa työtä siviilien suorittamissa töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista, että valtio omistaa miehet?

Miten niin omistaa? Sivarihommia ei tarvitse tehdä valtiolla. 

Sitä paitsi maanpuolustusvelvollisuus koskee myös naisia.

Koskee toki, joskin kriisin syttyessä kuka tahansa nainen voi ottaa lautan ruotsiin eikä kukaan tule estämään saati minkäänlaista panosta vaatimaan.

Eiköhän armeijan käyneet naiset ole reservissä siinä missä sen käyneet miehetkin.

Minä en naisena aikanaan päässyt armeijaan, mutta kuulun Suomen Maanpuolustusnaisten liittoon, ja olen käynyt heidän kursseillaan. Joudunko/ pääsenkö minäkin reserviin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minulla oli kutsunnat 2006. Perustelin selkeästi miksi minä en sovellu armeijaan ja sain c-paperit. En ymmärrä mitä nämä ihmiset tekee kun eivät sitä osaa?

Sain c-paperit vaikka en olisi halunnut, voivat sitten sotia keskenään jos joskus sota syttyy, minulta turha enää odottaa mitään kun en silloinkaan kelvannut.

Sinulla on edelleen maanpuolustusvelvollisuus, ja mikäli et ole mahdollisen sodan syttyessä työsuhteessa, sinulle voidaan määrätä jokin muu siviilitehtävä, tai mahdollisesti myös puolustusvoimien aseeton tehtävä.

Voihan ne yrittää mutta menen ennemmin vankilaan täysihoitoon.

Tuskin vankeus siinä vaiheessa on enää mitään täysihoitoa. Ei nyt suon kuokkimistakaan kuten 40-luvulla, mutta vankiloiden elintaso tullee tippumaan aika tavalla.

Lisäksi on huomioitava se, että olettaen että olet sodan syttyessä työtön, tulet pääsemään palkkatyöhön. Eikö se ole ihan positiivinen vaihtoehto?

Raukkaparka ap, teepä kansalaisaloite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista, että valtio omistaa miehet?

Miten niin omistaa? Sivarihommia ei tarvitse tehdä valtiolla. 

Sitä paitsi maanpuolustusvelvollisuus koskee myös naisia.

Koskee toki, joskin kriisin syttyessä kuka tahansa nainen voi ottaa lautan ruotsiin eikä kukaan tule estämään saati minkäänlaista panosta vaatimaan.

Eiköhän armeijan käyneet naiset ole reservissä siinä missä sen käyneet miehetkin.

No ne on ainut poikkeus, joskin nekin voi tirauttaa pari kyyneltä niin pääsee vannomastaan valasta.

Mieskin voi erota reservistä ilman ainuttakaan kyyneltä. EI se tosin vapauta mistään tositilanteessa, mutta ei ainakaan ensimmäisenä viedä.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi perusta erillinen tasv-prikaati, joka edistäisi tasa-arvoa ja toimisi siten myös vastustajan pehmittäjänä julistaessaan heille tasa-arvoa. Vaikkapa sitten likaisen propagandan keinoin, mikäli muu ei auta.

Kuiteskin on kova motivaatio elää itsenäisessä hyvinvointivaltiossa,  kun ei vaan tarvisi tehdä mitään sen eteen. Sitä sanotaan loisimiseksi. 

Vaikka rysyn trollihan aloitus on. Nyt on hyvä aika vedota miesten velttouteen. 

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos ne ”miehet” vaan hoitais asiansa eikä parkuis joka päivä tätä samaa?  Se nyt on miesten velvollisuus. 

Naisiltakin vaaditaan synnyttäkää synnyttäkää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos ne ”miehet” vaan hoitais asiansa eikä parkuis joka päivä tätä samaa?  Se nyt on miesten velvollisuus. 

Naisiltakin vaaditaan synnyttäkää synnyttäkää. 

Aika moni synnyttäisikin mielellään, mutta kun heidän miespuoliset puolisonsa ovat valmiita isäksi vasta kun naisen hedelmällinen aika alkaa loppua. Sitten hankitaan nelikymppisenä yksi lapsi hoidoilla vaikka toiveissa olisi ollut useampi.

Vierailija kirjoitti:

Aikas hiljaista olisi kasarmeilla.

Niin kuuluisikin olla jokaisella on syntymästä saatu ihmisoikeus olla vapaa eikä tätä vapautta saa riistää keneltäkään pakottamalla armeijaan. Armeija ei ole ketään varten ja sota vielä vähemmän. 

Lottatoiminto vaihtoehdoksi, jokainen valitkoon kumpaan haluaa.

Täältä on näköjään taas hyvinperustellut fiksut kommentit poistettu niiden taholta, ketkä ei kestä ettei heitä mielistellä. Suomi on niin pieni maa ja täällä niin vähän ihmisiä, että vapaaehtoisuus ei ehkä onnistu. Ei riitä väkeä reserviin. Vaikka moraalisesti ja eettisesti ajateltuna armeijan pitäisi olla vapaaehtoinen kaikille. Ehkä asevelvollisuuden tulisi koskea myös meitä naisia, koska siinä oppisi puolustamaan myös itseään. En tiedä. En koe, että siviilissä pääsisin naisena helpomalla. Naisia ja lapsia myös kuolee sodissa, mutta miehet ei siitä koskaan puhu.