Lue keskustelun säännöt.
Mikä saa naisen antamaan Harkimon, kauramiljonäärin tai Jungnerin näköisille miehille?
Kommentit (124)
Raha ei auta, jos luonne on hanurista.
Tunnen erään varakkaan miehen, jolla on koko ajan nainen. Hän ei kuitenkaan paljasta varojaan, vaan lainaa kaverinsa romua ja vie naisen näytille kaverin yksiöön. Silti aina nainen - koska hän on keskustelutaitoinen. Tosi mukavaa seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei suostu hyväksymään sitä, että nuo miehet saavat naisia persoonallaan. Se tarkoittaisi nimittäin sitä, että hän joutuisi kehittämään ikävää luonnettaan ihan itse, jos toivoo naismenestystä. Sellainen vaivannäkö on rasittavaa ja terapiassa joutuisi katsomaan itseään kriittisesti. Ei ole houkuttelevaa. Inkkelinä hän mieluummin uskottelee itselleen, että kyse on rahasta, koska sitä hänellä ei ole ja siten hän pääsee ikuisesti uhriutumaan ja haukkumaan naisia netissä.
Rahamiehen persoonalla. Sama vitsi on niin paljon parempi rahamiehen suusta kuin köyhän opiskelijapojan...
Tuokin pitää paikkansa, mutta on noilla miehillä muitakin avuja kuin raha ja ne ovat olleet heillä aina.
Vierailija kirjoitti:
Raha ei auta, jos luonne on hanurista.
Tunnen erään varakkaan miehen, jolla on koko ajan nainen. Hän ei kuitenkaan paljasta varojaan, vaan lainaa kaverinsa romua ja vie naisen näytille kaverin yksiöön. Silti aina nainen - koska hän on keskustelutaitoinen. Tosi mukavaa seuraa.
Juuri näin. Väitän, että Hjalliksella olisi näyttävä nainen kumppanina, vaikka hän olisi ihan tavis, tosin asemassa, jossa tapaisi naisia joko työn tai harrastusten puolesta,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei suostu hyväksymään sitä, että nuo miehet saavat naisia persoonallaan. Se tarkoittaisi nimittäin sitä, että hän joutuisi kehittämään ikävää luonnettaan ihan itse, jos toivoo naismenestystä. Sellainen vaivannäkö on rasittavaa ja terapiassa joutuisi katsomaan itseään kriittisesti. Ei ole houkuttelevaa. Inkkelinä hän mieluummin uskottelee itselleen, että kyse on rahasta, koska sitä hänellä ei ole ja siten hän pääsee ikuisesti uhriutumaan ja haukkumaan naisia netissä.
Rahamiehen persoonalla. Sama vitsi on niin paljon parempi rahamiehen suusta kuin köyhän opiskelijapojan...
Ja sama vitsi on parempi sosiaalisesti suositun kuin kengänkärkiintuijottajan suusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nähnyt jungnerin IRL enkä ikinä antaisi tuon näköiselle
Vierailija kirjoitti:
Renny, Danny, rillimiljonääri, Sukari et co. näitä kuuluisia ja/tai rahakkaita ukkoja löytyy joihin nuoret naiset mielellään ripustautuvat.
Ja Sauli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
RAHA. Raha on naisille aina tärkeintä, vain ja ainoastaan RAHA.
No niin, tulihan se sieltä...
Mikä siinä on vaikea ymmärtää? Jos on J-P Kukkosen kaltainen mies, niin miksi ei olisi vastaavanlaista naista?
Sama kun on näitä rikollisia ihailevia naisia. Jos on mies joka pystyy hirmutekoihin niin miksi ei olisi naista, joka ihailee sellaista? Ja onhan tuota toisinkin päin. Normaalien ihmisten on syytä pysyä molemmista osapuolista kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällainen ketju on sallittu intersektionaalisella palstalla. Ans olla jos kysyisit, kuka suostuu panemaan Fatimia, Minjaa tai Kristaa? Missä on tasa-arvo?
Se, että jos mies on älykäs ja määrätietoinen on äärimmäisen seksikästä. Ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP:n "Aito rakkaus" on se oikea vastaus, mutta tarkennetaan vähäsen.
Aito rakkaus rahaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tapaillut Kukkosta vähän ennen kun alkoi sekoilla julkisuudessa. Luonteeltaan oikein mukava ja huomaavainen. Osaa keskustella ja kuunnella. Ja ei, en tarvinnut hänen rahojaan, pystyn omilla varoillani elämään mukavaa elämää.
Selittyyköhän tämä homo sapiensin käytös jotenkin evoluutioteorialla? Kaikki miehet ovat loppuen lopuksi putkikatseisia saalistajia, vain kaunis ja nuori riista kelpaa. Naiset tajuavat, kuinka voivat kauneudellaan ja nuoruudellaan takoa itselleen asemaa, arvostusta, ja mammonaa. Miksi nuori ja kaunis nainen tyytyisi komeaan, kuumaan ja köyhään mieheen, kun vähällä vaivalla saa rikkautta. Raha tekee elämästä helpompaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karisma
Tämä! Etenkin Hjalliksen tapauksessa.
Ei, Hjallis ei ole yhtään karismaattinen, mutta Jungner on.
Ap on niin pinnallinen, ettei käsitä aivpjen olevan merkittävin seksielin. Kun naisen aivoja stimuloi oikealla tavalla, niin sammakkokin tuntuu seksikkäältä. Jungner on älykäs. Ulkonäkö vähän samaa sarjaa kuin Marilyn Monroen aviomiehellä Arthur Millerillä. Googlaa hänen kuviaan ap.
https://www.esquire.com/uk/culture/film/a41242949/blonde-arthur-miller-…
Makuasioista vaikea kilistellä, mutta mun silmään Jugner ei ole miellyttävä, eikä pelkkä älykkyys riitä kompensoimaan sitä hänen tapauksessaan.
Hjallis oli todella aito ja symppis Maria Veitolan ohjelmassa. Ja kyllä hänelläkin älykkyyttä on. Hän ei ole lipevä, vaan suoraluonteinen. Itse pidän enemmän suoruudesta, vaikka töksäytteleekin.
En usko, että Jasmin on hänen kanssaan rahan takia. Heidän välillään vaikuttaisi olevan aitoja tunteita.
Sen sijaan nämä rennyt, dannyt, topit ja reetut on omassa sarjassaan.
Aitoja tunteita?! :D
Eikä pelkästään se ulkonäkö vaan myös luonne on melko kamala näillä esimerkin kavereilla. Rumia ovat sekä sisältä että ulkoa.
Aina sitä joku opportunisti ilmeisesti pyörii kuvioissa ilmaisen elätyksen toivossa.
Vierailija kirjoitti:
Tyhma kysymys ...raha tietenkin..
Sohvilla kun on siellä Dubaissa joku punkeron näköinen rikas elättäjä mutta kun on rahaa
Eikös näille tullu bänät? Kauhea romahdus iski, kun ei saa enää sadan tonnin joululahjoja tuolta punkerolta elättäjältä. Nyt 9n taas kova stressi löytää uusi lompakko.
Rahamiehen persoonalla. Sama vitsi on niin paljon parempi rahamiehen suusta kuin köyhän opiskelijapojan...