Miksi ihminen luotiin ”välitilaan” maan päälle eikä suoraan paratiisiin?

Vierailija kirjoitti:

Elämä Maassa ei ole välitila vaan tarkoituksenmukainen elämä. Jos haluat paratiisin niin ala tekemään töitä sen eteen.

Mikä sen elämän tarkoitus voi edes olla, jos tavoitteena on ikuinen elämä paratiisissa? Maanpäällinen elämä kestää silmänräpäyksen paratiisissa oloon verrattuna. Kummallista touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miatä tiedät ettemme jo ole paratiisissa?

 

Tämän ihmeellisempää ei välttämättä ole tuonpuoleisessakaan, joten miksi vaivautua edes miettimään?

 

Uskonnot in luotu valheiden pihjalle  ja niiden tarkoitus on huijata kritiikittömiä.

Tämä elämä on tarkoituksenmukainen ja elämä tuonpuoleisessa on erilainen. Eläkäämme siis tämä ainoa maanpäällinen elämämme onnellisina.

Elämä on siis muka tarkoituksenmukainen, vaikka jumala voi iskeä salaman päähän koska tahansa?

Satuja kerrotaan jotta sinulla olisi sopivaa miettimistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin... Kaikkivaltiashan olisi voinut luoda vain puhtaita sieluja ja me kaikki olisimme päässeet vähemmällä kilvoittelulla. Eikä tarvinnut kerätä kolehteja ja polttaa vääräuskoisia roviolla. Tai naulituttaa ketään ristiin.

Vääräuskoisetkin olisi saanut jättää toiseen kertaan.

Jokainen on syntyessään puhdas ja hyvätahtoinen.

Geenit,  jotka mahdollistavat luonteessa senkin mitä pidämme pahana, ovat jo syntyessä jokaisella. Onko se se perisynniksi sanottua sitten,  vai keinoja selviytyä evoluution vaiheissa, joissain tilanteissa haitallisia, joissain hyödyllisiä. Hyvin pienetkin lapset voi olla korostuneesti väkivaltaisia, uhmakkaita, ilkeitä jne. mutta hyvä kasvatus ja esimerkki "kesyttää".

Ihmisen persoonallisuus ei ole koskaan pahaa. Lapsi ei aina ole pahuuttaan väkivaltainen. Suosittelen ajattelemaan niin että lapsi vasta kehittyy ja on hyvä jos lapsen paha tulee esiin koska silloin voimme nähdä sen selkeämmin ja voimme heti auttaa lasta voimaan paremmin. Kannattaa ottaa katsekontakti lapseen ja kertoa huomioitamme hänestä, kerrotaan lapselle että me opetamme asioita oikein ja olemme lapsen tukena. Lapsi saa turvaa, lohtua ja itsevarmuutta kun hän tulee nähdyksi ja hyväksytyksi täysin omana itsenänsä. Lapsi voi ilmaista itseänsä estottomammin kun hänellä on varmuus siitä että hän on juuri täydellinen omanlainen ihminen. Käytökseen kannattaa kiinnittää huomiota ja lasta kannattaa rohkaista hyvätapaisuuteen, omalla käytännön esimerkillä on suuri vaikutus lapseen. Vaikutusta voi tehostaa opettamalla lapselle miten hienoa on kun on hyvä kuuliainen ihminen joka arvostaa itseänsä, muita ihmisiä ja koko elämää. Kannattaa muistuttaa kuinka pahasta teosta tulee itsellekin paha olo ja jos on oikein rohkea niin voi kertoa lapselle omia elämänkokemuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miatä tiedät ettemme jo ole paratiisissa?

 

Tämän ihmeellisempää ei välttämättä ole tuonpuoleisessakaan, joten miksi vaivautua edes miettimään?

 

Uskonnot in luotu valheiden pihjalle  ja niiden tarkoitus on huijata kritiikittömiä.

Tämä elämä on tarkoituksenmukainen ja elämä tuonpuoleisessa on erilainen. Eläkäämme siis tämä ainoa maanpäällinen elämämme onnellisina.

Elämä on siis muka tarkoituksenmukainen, vaikka jumala voi iskeä salaman päähän koska tahansa?

Kyllä, erilaisia tapaturmia tapahtuu hyvin paljon. Viimeisinä vuosina olemme taas päässeet lukemaan lehdestäkin niistä enemmän.

Ei maallinen elämä ole välitila. Välitila on paikka jossa ei ole mitään todella kauhistuttava paikka, pelkkää tyhjyyttä. Välitilan jälkeen siirytään parempaan paikkaan, jos ei jää jumiin välitilaan ja sitä ei toivoisi kellekkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä Maassa ei ole välitila vaan tarkoituksenmukainen elämä. Jos haluat paratiisin niin ala tekemään töitä sen eteen.

Mikä sen elämän tarkoitus voi edes olla, jos tavoitteena on ikuinen elämä paratiisissa? Maanpäällinen elämä kestää silmänräpäyksen paratiisissa oloon verrattuna. Kummallista touhua.

Elämän perustarkoitus on elää fyysinen elämä läpi ja kuolla pois.

Ihminen luotiin paratiisiin, lankesi syntiin ( Jumala haluaa, että ihminen seuraa Häntä omasta vapaasta tahdostaan) Saatana viekotteli ihmisen tähän. Ihminen joutui pois paratiisista. Jumala tuli maan päälle(Jeesus)

Jumala tuli pojastaan ja uhrasi itsensä jokaisen ihmisen puolesta ja jos ihminen ymmärtää tämän ja ottaa pelastuksen vastaan niin pääsee kuoltuaan taivaaseen. Muuten joutuu Helvettiin. Sinä itse päätät joko uskoa tämän tai jättää uskomatta.

Vierailija kirjoitti:

Satuja kerrotaan jotta sinulla olisi sopivaa miettimistä.

Tarinat eivät ole satuja, sadut ovat täysin keksittyjä. Tarinat voivat perustua myös tositapahtumiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Jumala on tyhmä sadisti. 

Vaikka oletkin ateisti niin se ei tarkoita että tarvitsee haukkua muiden uskomuksia.

T. Toinen ateisti

Jos joku on niin tyhmä että uskoo kristinuskon sadistijumalaan niin ansaitsee kaikki haukut. 

Todistit juuri että uskonto on todellinen.

Vierailija kirjoitti:

Ei maallinen elämä ole välitila. Välitila on paikka jossa ei ole mitään todella kauhistuttava paikka, pelkkää tyhjyyttä. Välitilan jälkeen siirytään parempaan paikkaan, jos ei jää jumiin välitilaan ja sitä ei toivoisi kellekkään. 

Välitilaa ei ole elämän ja kuolemankaan välissä. 

Ap luotiin perätilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin... Kaikkivaltiashan olisi voinut luoda vain puhtaita sieluja ja me kaikki olisimme päässeet vähemmällä kilvoittelulla. Eikä tarvinnut kerätä kolehteja ja polttaa vääräuskoisia roviolla. Tai naulituttaa ketään ristiin.

Vääräuskoisetkin olisi saanut jättää toiseen kertaan.

Jokainen on syntyessään puhdas ja hyvätahtoinen.

Geenit,  jotka mahdollistavat luonteessa senkin mitä pidämme pahana, ovat jo syntyessä jokaisella. Onko se se perisynniksi sanottua sitten,  vai keinoja selviytyä evoluution vaiheissa, joissain tilanteissa haitallisia, joissain hyödyllisiä. Hyvin pienetkin lapset voi olla korostuneesti väkivaltaisia, uhmakkaita, ilkeitä jne. mutta hyvä kasvatus ja esimerkki "kesyttää".

Ihmisen persoonallisuus ei ole koskaan pahaa. Lapsi ei aina ole pahuuttaan väkivaltainen. Suosittelen ajattelemaan niin että lapsi vasta kehittyy ja on hyvä jos lapsen paha tulee esiin koska silloin voimme nähdä sen selkeämmin ja voimme heti auttaa lasta voimaan paremmin. Kannattaa ottaa katsekontakti lapseen ja kertoa huomioitamme hänestä, kerrotaan lapselle että me opetamme asioita oikein ja olemme lapsen tukena. Lapsi saa turvaa, lohtua ja itsevarmuutta kun hän tulee nähdyksi ja hyväksytyksi täysin omana itsenänsä. Lapsi voi ilmaista itseänsä estottomammin kun hänellä on varmuus siitä että hän on juuri täydellinen omanlainen ihminen. Käytökseen kannattaa kiinnittää huomiota ja lasta kannattaa rohkaista hyvätapaisuuteen, omalla käytännön esimerkillä on suuri vaikutus lapseen. Vaikutusta voi tehostaa opettamalla lapselle miten hienoa on kun on hyvä kuuliainen ihminen joka arvostaa itseänsä, muita ihmisiä ja koko elämää. Kannattaa muistuttaa kuinka pahasta teosta tulee itsellekin paha olo ja jos on oikein rohkea niin voi kertoa lapselle omia elämänkokemuksia. 

Varhaiskasvattajat ja opettajat osaa kertoa asiasta enemmän. Jos lapsi ei ole taipuva ottamaan vastaan, ei ole sosiaalinen vaan kääntyy kaikkeen mikä on antisosiaalista. Ihannevanhempiakaan ei vaan ole kaikilla. 

Vierailija kirjoitti:

Ei maallinen elämä ole välitila. Välitila on paikka jossa ei ole mitään todella kauhistuttava paikka, pelkkää tyhjyyttä. Välitilan jälkeen siirytään parempaan paikkaan, jos ei jää jumiin välitilaan ja sitä ei toivoisi kellekkään. 

Lisään vielä että ei se välitila aivan tyhjä ole, siellä on "se".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks niiden anttiin syödä, miks niitä oli siellä.

Jotta jyvät erottuu akanoista. Ne tulee sinne taivaaseenkin pilaamaan kaiken jos sinne päästetään paheisiin taipuvainen.

Miksi Jumala ei luonut vain huippukivoja ihmisiä?

Siellä on se perkelekkin jossain jolla on myös vaikutusvaltaa ihmisiin. Siitähän tää taistelu. En tiedä oliko hyvän ja pahan tiedon puu hänen tekosiaan? Ei pah/rempaan pystynyt.

Mutta miksi kaikkivaltias jumala sallii perkeleen olemassaolon?

Jos joskus vahingossa pääsen paratiisiin, menen heti syömään sitä hedelmää. Epäilen, että se on durian. Monet ovat arvelleet viikunaksi.

Vierailija kirjoitti:

Miks niiden anttiin syödä, miks niitä oli siellä.

Että olisimme itsenäisiä ja saisimme valita vapaasti.

Pahuus ja väärien valintojen mahdollisuus on välttämätön. Jumala tahtoo että rakastamme häntä omasta vapaasta tahdostamme tai emme ollenkaan. Jos emme voisi valita vääryyttä ja pahantekoa, olisimme pelkkiä sätkynukkeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin... Kaikkivaltiashan olisi voinut luoda vain puhtaita sieluja ja me kaikki olisimme päässeet vähemmällä kilvoittelulla. Eikä tarvinnut kerätä kolehteja ja polttaa vääräuskoisia roviolla. Tai naulituttaa ketään ristiin.

Vääräuskoisetkin olisi saanut jättää toiseen kertaan.

Jokainen on syntyessään puhdas ja hyvätahtoinen.

Geenit,  jotka mahdollistavat luonteessa senkin mitä pidämme pahana, ovat jo syntyessä jokaisella. Onko se se perisynniksi sanottua sitten,  vai keinoja selviytyä evoluution vaiheissa, joissain tilanteissa haitallisia, joissain hyödyllisiä. Hyvin pienetkin lapset voi olla korostuneesti väkivaltaisia, uhmakkaita, ilkeitä jne. mutta hyvä kasvatus ja esimerkki "kesyttää".

Ihmisen persoonallisuus ei ole koskaan pahaa. Lapsi ei aina ole pahuuttaan väkivaltainen. Suosittelen ajattelemaan niin että lapsi vasta kehittyy ja on hyvä jos lapsen paha tulee esiin koska silloin voimme nähdä sen selkeämmin ja voimme heti auttaa lasta voimaan paremmin. Kannattaa ottaa katsekontakti lapseen ja kertoa huomioitamme hänestä, kerrotaan lapselle että me opetamme asioita oikein ja olemme lapsen tukena. Lapsi saa turvaa, lohtua ja itsevarmuutta kun hän tulee nähdyksi ja hyväksytyksi täysin omana itsenänsä. Lapsi voi ilmaista itseänsä estottomammin kun hänellä on varmuus siitä että hän on juuri täydellinen omanlainen ihminen. Käytökseen kannattaa kiinnittää huomiota ja lasta kannattaa rohkaista hyvätapaisuuteen, omalla käytännön esimerkillä on suuri vaikutus lapseen. Vaikutusta voi tehostaa opettamalla lapselle miten hienoa on kun on hyvä kuuliainen ihminen joka arvostaa itseänsä, muita ihmisiä ja koko elämää. Kannattaa muistuttaa kuinka pahasta teosta tulee itsellekin paha olo ja jos on oikein rohkea niin voi kertoa lapselle omia elämänkokemuksia. 

Varhaiskasvattajat ja opettajat osaa kertoa asiasta enemmän. Jos lapsi ei ole taipuva ottamaan vastaan, ei ole sosiaalinen vaan kääntyy kaikkeen mikä on antisosiaalista. Ihannevanhempiakaan ei vaan ole kaikilla. 

Jos ei pärjää omin avuin, suosittelen pyytämään apua asiantuntijoilta. 

Vierailija kirjoitti:

"Synti, kapina Jumalan tuntemista vastaan, on kiinni kaikessa. Paha hallitsee täällä."

Paha joka hallitsee on ihminen. Meidän ei tulisi antaa ihmisten pahuuden hallita niin paljon. Vastuunkantoa vaadittaisiin jokaiselta ihmiseltä enemmän. Yhteistyössä kaikki sujuu parhaiten.

Paha on tämän maailman ruhtinas eli paholainen. Hänellä on joukkonsa ja orjansa.

Jumala kuitenkin tarjoaa Pojassaan vapautta rakkautensa kohteelle eli luomalleen ihmiselle . 

Jumalan armo on syvintä rakkautta. Siinä on kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks niiden anttiin syödä, miks niitä oli siellä.

Jotta jyvät erottuu akanoista. Ne tulee sinne taivaaseenkin pilaamaan kaiken jos sinne päästetään paheisiin taipuvainen.

Miksi Jumala ei luonut vain huippukivoja ihmisiä?

Siellä on se perkelekkin jossain jolla on myös vaikutusvaltaa ihmisiin. Siitähän tää taistelu. En tiedä oliko hyvän ja pahan tiedon puu hänen tekosiaan? Ei pah/rempaan pystynyt.

Mutta miksi kaikkivaltias jumala sallii perkeleen olemassaolon?

Se on osa hänen suunnitelmaansa. Muuta sun ei tarvitse tietää.

Itse epäilen, että jumalalla on myös sadistisia taipumuksia, mutta mainehaitan vuoksi tällaiset asiat on täytynyt ulkoistaa erilliselle entiteetille. Hän kuitenkin näkee kaiken, niin pääseepähän edes katselemaan.

Oliko liian hapokasta... eiku siis ateistista?