Miksi se työttömyysturvan osa-aikatyön 300e suojaosa poistettiin ?
Miten se perusteltiin, että työttömyysturvan 300 e suojaosa poistettiin?
Kommentit (47)
Kannustaa kaikkia menemään osa-aikatyön sijasta kokoaikatyöhön.
Koska se ei ollut reilua, että pari tuntia viikossa töitä tekemällä sai enemmän rahaa käyttönsä kuin kokoaikaisessa työsuhteessa olevat.
Se oli vähän alle 300e mutta en tiedä, ehkä se oli helppo vain viivata yli budjettiriihessä sen enempiä miettimättä. Kukaan ei kertonut paljonko oli arvioitu säästö. Mistä ne näkee?
Vierailija kirjoitti:
Koska se ei ollut reilua, että pari tuntia viikossa töitä tekemällä sai enemmän rahaa käyttönsä kuin kokoaikaisessa työsuhteessa olevat.
Mahtaa olla sinulla paska palkka.
Hallitus katsoi, että suojaosa saattoi kannustaa jäämään osa-aikatyöhön sen sijaan, että haettaisiin kokoaikatyötä. Perusteluna oli, että monilla työtulot asettuivat juuri noin 300 euroon kuukaudessa, mikä viittasi siihen, että suojaosa vaikutti työnteon määrään. Tavoitteena oli lisätä siirtymistä kokoaikatyöhön.
Vierailija kirjoitti:
Koska se ei ollut reilua, että pari tuntia viikossa töitä tekemällä sai enemmän rahaa käyttönsä kuin kokoaikaisessa työsuhteessa olevat.
Siitäkin pidettiin huoli ettei saanut enemmän, päivärahaa sovittelemalla.
Hallituksen perustelu: poistetaan kannustin jäädä osa-aikatyöhön, lisätään kokoaikatyön hakemista ja säästetään julkisia varoja.
Vierailija kirjoitti:
Se oli vähän alle 300e mutta en tiedä, ehkä se oli helppo vain viivata yli budjettiriihessä sen enempiä miettimättä. Kukaan ei kertonut paljonko oli arvioitu säästö. Mistä ne näkee?
22 miljoonaa säästöä, halvempi kuin Petterin halli.
- Ilman tätä suojaosaakin Sinä pystyt tekemään töitä ilman, että se työttömyysturva siitä välittömästi leikkaantuu.
Pääministeri Petteri Orpo (kok)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se ei ollut reilua, että pari tuntia viikossa töitä tekemällä sai enemmän rahaa käyttönsä kuin kokoaikaisessa työsuhteessa olevat.
Mahtaa olla sinulla paska palkka.
Työttömyyskorvaus 800€/kk + suojaosan verran palkkaa 300€/kk + asumistuki + mahdollinen toimeentulotuki, kyllä niistä tuli jo semmoinen summa, että ei kannusta täyspäiväisen paskaduunin tekemiseen.
Itse olin lomautettuna talvella. Soittivat päivän keikalle. Kieltäydyin ensin. Tehtiin sitten pimeänä.
Osa aika työtä on paljon tarjolla . Hyvin voi tehdä . Siitä saa hyvin työharjoittelua ja tarkoitus on maksaa sillä vuokra ilman tukia , mutta ruokaan jää liian vähän joutuu leipäjonoon.
Joutuuko noi helvettiin jotka väärentää toisten kuvia valokuvia ja varastaa niitä ?
Vierailija kirjoitti:
Itse olin lomautettuna talvella. Soittivat päivän keikalle. Kieltäydyin ensin. Tehtiin sitten pimeänä.
Tuohon se juuri johtaa. Pimeään työhön. Sait Ansiosidonnaisen ja palkan päällekkäin ja Valtiolta jäi verotulot saamatta.
Vierailija kirjoitti:
- Ilman tätä suojaosaakin Sinä pystyt tekemään töitä ilman, että se työttömyysturva siitä välittömästi leikkaantuu.
Pääministeri Petteri Orpo (kok)
Voisiko joku selittää tuon Petteri Orpon logiikan ? Ilman suojaosaa pystyy tekmään työitä ilman että työttömyysturva leikkaantuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se ei ollut reilua, että pari tuntia viikossa töitä tekemällä sai enemmän rahaa käyttönsä kuin kokoaikaisessa työsuhteessa olevat.
Mahtaa olla sinulla paska palkka.
Työttömyyskorvaus 800€/kk + suojaosan verran palkkaa 300€/kk + asumistuki + mahdollinen toimeentulotuki, kyllä niistä tuli jo semmoinen summa, että ei kannusta täyspäiväisen paskaduunin tekemiseen.
Jälleen unohtuu että työmarkkinatuen käteenjäävä osa ei todellakaan ollut 800e.
Vuonna 2018 palkkani oli 3200 euroa kk bruttona. Otin lopputilin. Olen onnistunut kikkailemaan itseni tähän asti työttömänä, yhden työvoimakoulutuksen jouduin lusimaan 2025. Työttömyys jatkuu. Ei kiinnosta enää työnteko. Mieluummin vaikka elinkautista lepäämään kuin töihin.
M56
Kuulemma kannustaa hakeutumaan kokopäivätöihin.