Miksi se työttömyysturvan osa-aikatyön 300e suojaosa poistettiin ?

Vierailija kirjoitti:

Hallitus katsoi, että suojaosa saattoi kannustaa jäämään osa-aikatyöhön sen sijaan, että haettaisiin kokoaikatyötä. Perusteluna oli, että monilla työtulot asettuivat juuri noin 300 euroon kuukaudessa, mikä viittasi siihen, että suojaosa vaikutti työnteon määrään. Tavoitteena oli lisätä siirtymistä kokoaikatyöhön.

JONKUN NE OSA AIKA TYÖT ON TEHTÄVÄ KUITENKIN . MUTTA ME TEHTIIN NUORENA KAHTA ERI TYÖTÄ NIIN PÄRJÄTTIIN. 

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma kannustaa hakeutumaan kokopäivätöihin.

Kuulopuheeksi jäi. 

Minäkin sain vähäisen työn, josta saa muutaman satasen. Ennen se olisi ilostuttanut ja hyödyttänytkin tukien ohessa. Nyt se työ hyödyttää noin 150 euroa. 

Jee! 😆Kylläpä ilo repeää. Mihin lainkaan laittaisinkaan tuommoisen summan.

Ideologisista syistä. Köyhää on kiva kyykyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se ei ollut reilua, että pari tuntia viikossa töitä tekemällä sai enemmän rahaa käyttönsä kuin kokoaikaisessa työsuhteessa olevat.

Mahtaa olla sinulla paska palkka.

Työttömyyskorvaus 800€/kk + suojaosan verran palkkaa 300€/kk + asumistuki + mahdollinen toimeentulotuki, kyllä niistä tuli jo semmoinen summa, että ei kannusta täyspäiväisen paskaduunin tekemiseen.

Jälleen unohtuu että työmarkkinatuen käteenjäävä osa ei todellakaan ollut 800e.

Kyllä se on, kun veroprosentin saa itse päättää.

Työ ei saa nostaa elintasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus katsoi, että suojaosa saattoi kannustaa jäämään osa-aikatyöhön sen sijaan, että haettaisiin kokoaikatyötä. Perusteluna oli, että monilla työtulot asettuivat juuri noin 300 euroon kuukaudessa, mikä viittasi siihen, että suojaosa vaikutti työnteon määrään. Tavoitteena oli lisätä siirtymistä kokoaikatyöhön.

JONKUN NE OSA AIKA TYÖT ON TEHTÄVÄ KUITENKIN . MUTTA ME TEHTIIN NUORENA KAHTA ERI TYÖTÄ NIIN PÄRJÄTTIIN. 

NIITÄ TOISIA TÖITÄ KUN EI KASVA JOKA OKSALLA, JA MITÄ JOS TOISEN TYÖN POMO EI SUOSTU ANTAMAAN TUNTEJA JUURI SIIHEN KOHTAAN KUIN SINÄ EHDIT?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma kannustaa hakeutumaan kokopäivätöihin.

Kuulopuheeksi jäi. 

Minäkin sain vähäisen työn, josta saa muutaman satasen. Ennen se olisi ilostuttanut ja hyödyttänytkin tukien ohessa. Nyt se työ hyödyttää noin 150 euroa. 

Jee! 😆Kylläpä ilo repeää. Mihin lainkaan laittaisinkaan tuommoisen summan.

Tuohan menee jo työssäkäymiskuluihin..

Siksi että talouseikollisuus lisääntyisi. Pikkutuki ei Suomessa riitä elämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen perustelu: poistetaan kannustin jäädä osa-aikatyöhön, lisätään kokoaikatyön hakemista ja säästetään julkisia varoja.

Niin lopputulemana ihmiset, (minä mukaan lukien) jotka olivat saaneet jostain edes sitä osa-aikaista työtä, joutuivat jäämään pois, koska ei jäänyt mitään rahaa töihin kulkemiseen autolla. 

Ja ennen kuin joku viisas kommentoi, että olisit ostanut potkulaudan, niin työmatkaa oli 120km edestakaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se ei ollut reilua, että pari tuntia viikossa töitä tekemällä sai enemmän rahaa käyttönsä kuin kokoaikaisessa työsuhteessa olevat.

Mahtaa olla sinulla paska palkka.

Työttömyyskorvaus 800€/kk + suojaosan verran palkkaa 300€/kk + asumistuki + mahdollinen toimeentulotuki, kyllä niistä tuli jo semmoinen summa, että ei kannusta täyspäiväisen paskaduunin tekemiseen.

Jälleen unohtuu että työmarkkinatuen käteenjäävä osa ei todellakaan ollut 800e.

Kyllä se on, kun veroprosentin saa itse päättää.

Näinhän se on, tyhmät ei tätä tajua:

Voit hakea uuden verokortin työttömyyskorvausta varten

Jos saat 800 € kuukaudessa etkä ole saanut lainkaan palkkaa tänä vuonna, veroprosentti voi olla todella matala, mahdollisesti lähellä nollaa.

Se kannustaa yrityksiä muuttamaan osa-aikaisia sopimuksia kokoaikaiseksi. Ihmiset ovat niin haluttomia tekemään kokoaikatyötä.

Kuka hallituksesta tuonkin äkkäsi nopeasti nakittaa ja napsaista vähävaraislta pois?

Muistakaa äänestää ensi vaaleissa.

"Miksi se työttömyysturvan osa-aikatyön 300e suojaosa poistettiin ?"

Koska oikkari on hyvin, hyvin kateellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se ei ollut reilua, että pari tuntia viikossa töitä tekemällä sai enemmän rahaa käyttönsä kuin kokoaikaisessa työsuhteessa olevat.

Mahtaa olla sinulla paska palkka.

Työttömyyskorvaus 800€/kk + suojaosan verran palkkaa 300€/kk + asumistuki + mahdollinen toimeentulotuki, kyllä niistä tuli jo semmoinen summa, että ei kannusta täyspäiväisen paskaduunin tekemiseen.

Jälleen unohtuu että työmarkkinatuen käteenjäävä osa ei todellakaan ollut 800e.

Voit hakea uuden verokortin työttömyyskorvausta varten

Jos saat 800 € kuukaudessa etkä ole saanut lainkaan palkkaa tänä vuonna, veroprosentti voi olla todella matala, mahdollisesti lähellä nollaa.

Samaan aikaan 2026 toisesta päästä ulkomaille kehitysyhteistyöhön budjetoitiin  ---> 1034 miljoonaa euroa.

Vierailija kirjoitti:

Se kannustaa yrityksiä muuttamaan osa-aikaisia sopimuksia kokoaikaiseksi. Ihmiset ovat niin haluttomia tekemään kokoaikatyötä.

Tuom logiikka ei pidä paikkansa mitenkään. Mistään kulmasta.

Miksi ansiosidonnainen porrastettiin? Mitä sillä muka voitettiin ?

Pääministeri Petteri Orpohan jäi kiinni tuosta kommentistaan; kun toimittaja oli kysymyksensä esittänyt, ja Orpo vastannut noin, seuraavana päivänä uutisoitiin siitä, ettei Orpo EDES TIENNYT, ETTÄ SUOJAOSA OLI POISTETTU!

Vierailija kirjoitti:

Koska se ei ollut reilua, että pari tuntia viikossa töitä tekemällä sai enemmän rahaa käyttönsä kuin kokoaikaisessa työsuhteessa olevat.

Et ole vissii ollut työelämässä vuosiin

Vierailija kirjoitti:

Koska se ei ollut reilua, että pari tuntia viikossa töitä tekemällä sai enemmän rahaa käyttönsä kuin kokoaikaisessa työsuhteessa olevat.

Oisko kuitenkin reilua, että ihminen tekee sen mihin voimvavaransa sekä terveys antaa myöten..?