Miksi se työttömyysturvan osa-aikatyön 300e suojaosa poistettiin ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se ei ollut reilua, että pari tuntia viikossa töitä tekemällä sai enemmän rahaa käyttönsä kuin kokoaikaisessa työsuhteessa olevat.

Mahtaa olla sinulla paska palkka.

Työttömyyskorvaus 800€/kk + suojaosan verran palkkaa 300€/kk + asumistuki + mahdollinen toimeentulotuki, kyllä niistä tuli jo semmoinen summa, että ei kannusta täyspäiväisen paskaduunin tekemiseen.

Jälleen unohtuu että työmarkkinatuen käteenjäävä osa ei todellakaan ollut 800e.

Kyllä se on, kun veroprosentin saa itse päättää.

Ei voi PÄÄTTÄÄ itse.  Minä olen aina hakenut oikean kokoisen verokortin mutta en minä PÄÄTÄ paljonko se prosentti on. Muuten päättäisin nollaksi tämän 38 sijasta.

 

Jos saat 800 € kuukaudessa etkä ole saanut lainkaan palkkaa tänä vuonna, veroprosentti voi olla todella matala, mahdollisesti lähellä nollaa.

Entä sitten. Kyse oli vain KUKA sen PÄÄTTÄÄ, EIKÄ SIITÄ PALJONKO SE PROSENTTI ON. 

Vierailija kirjoitti:

Jotta työttömät menisivät oikeasti töihin ja pysyisivät siellä eikä tekisi vain jotain 300 euron keikkoja ja pätkiä ja jatka sitten työttömyyttään koivet pystyssä.

Miten voi vaan mennä töihin? 

Vierailija kirjoitti:

Haluttiin että yritykset muuttaa osa-aikatyöt kokoaikatöiksi. Osa-aika-, keikka- ja silpputyö on kuluneina vuosikymmeninä lisääntynyt kun ihmiset haluavat nykyisin enemmän vapaa-aikaa ja kieltäytyvät tekemästä kokoaikatyötä ja pitkiä työyria.

Ei ne siitä muutu kokoaikatyöksi. Päinvastoin, kokoaikatöitä on entistä vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ansiosidonnainen porrastettiin? Mitä sillä muka voitettiin ?

Haluttiin Tanskan mallia.

Unohtui vain se että Tanskassa on Ansiosidonnainen aluksi käytännössä palkan suuruinen ja alkaa ensimmäisestä työttömyyspäivästä.

Suomen mallissa se on  45-60 prosenttia palkasta ja alkuun tulee 7 arkipäivän karenssi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ansiosidonnainen porrastettiin? Mitä sillä muka voitettiin ?

Haluttiin Tanskan mallia.

Unohtui vain se että Tanskassa on Ansiosidonnainen aluksi käytännössä palkan suuruinen ja alkaa ensimmäisestä työttömyyspäivästä.

Suomen mallissa se on  45-60 prosenttia palkasta ja alkuun tulee 7 arkipäivän karenssi.

Katselin YouTube videoita ja siinä haastateltiin tanskalaista. Oli sitä mieltä, että tanskalaiset ovat laiskoja, mutta suomalaiset ahkeria, mutta masentuneita.

Aika moni teki töitä vain 300 euron verran eli muutamia tunteja viikossa. Se summa koettiin eräänlaiseksi ylimääräiseksi rahaksi, tuet oli varsinainen elanto.

Vierailija kirjoitti:

Kannustaa kaikkia menemään osa-aikatyön sijasta kokoaikatyöhön.

Mutta kun kulutus ja kysyntä laskee niin kokoaikatyöpaikat vähenevät.

Liian moni kikkaili osa-aikatyön kanssa niin että teki vain siihen 300 euron rajaan asti töitä, kieltäytyen lisätunneista tai vuoroista.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus katsoi, että suojaosa saattoi kannustaa jäämään osa-aikatyöhön sen sijaan, että haettaisiin kokoaikatyötä. Perusteluna oli, että monilla työtulot asettuivat juuri noin 300 euroon kuukaudessa, mikä viittasi siihen, että suojaosa vaikutti työnteon määrään. Tavoitteena oli lisätä siirtymistä kokoaikatyöhön.

Voihan vattu! Tietysti ottaisin kokoaikatyön vastaan jos joskus sellaisen saisin. Ja jos en niin, tottakai otan osa-aikatyön jos sellaisen saan. Tyhmä ku saapas se joka ajattelee et joku oikeesti mieelummin valitsis osa-aikatyön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus katsoi, että suojaosa saattoi kannustaa jäämään osa-aikatyöhön sen sijaan, että haettaisiin kokoaikatyötä. Perusteluna oli, että monilla työtulot asettuivat juuri noin 300 euroon kuukaudessa, mikä viittasi siihen, että suojaosa vaikutti työnteon määrään. Tavoitteena oli lisätä siirtymistä kokoaikatyöhön.

Voihan vattu! Tietysti ottaisin kokoaikatyön vastaan jos joskus sellaisen saisin. Ja jos en niin, tottakai otan osa-aikatyön jos sellaisen saan. Tyhmä ku saapas se joka ajattelee et joku oikeesti mieelummin valitsis osa-aikatyön.

Niinpä. Vtun tyhmät ja julmat orpopurra.

Se on törkeä pienituloisille kokoailatyöläisille. 

Öööh, 

Riikka mäkkärin työvuoropäällikön osaamisellaan päätteli että kun "työn vastaanottamisen kynnyksiä madalletaan" jopa höylätään, alkaa työttömille avautua töitä. Eli jotain olisi pitänyt tapahtua TYÖNANTAJISSA jotta työttömia alkaisi siellä täällä saada töitä. Se että työttömän kuukausittainen leipä kapeni EI TUONUT TÖITÄ. 

Eihän kokoomus ole ikinä väärässä, eihän, se on vassaria, kommaria ja neukkulaa sanoa että kokoomuslainen agenda tuottaa vain hyvivointia JO HYVIN VOIVILLE. Eli kertaan, MEILLÄ ON HYVÄ HALLITUSOHJELMA (niin meille omille porukoille) eli pääpaino on kansan enemistön kurjistaminen ja taskuun tulevan reiän isontaminen by Velkalaiva. 

Tässäkin kävi kuten VUOSIA SITTEN KIRJOTIN: Donaldin sotalentokoneet ovat jo nyt kallistuneet eikä budjetti tule onnistumaan. Kansa maksaa, rahaa on. Eli virheellistä valintaa selitellään kun vastuuta ei tule kukaan kantamaan muut kuin Suomen vähävaraiset ja pienituloiset nälissään taivaalle joskus katsoessaan: tämän takia en syönyt tänään. Varakkaan sijoittamiseen menevällä kopiokone-raha satasella on hyvin pieni merkitys elämänlaatuun vs. verrattuna perusköyhän ruoka-sataseen kuussa.

Se ei vaan käy että huonosta työsopparista saisi turvan pohjalle kuten työttömyyskorvauksensa: sen sijaan oikeistolaisuudessa vaaditaan ellei yksi työ tuota riittävisti fyffee, etsi vielä toinen ja sovita aikatauluta ja neljännes-yrittäjänä tee itse tienestisi. No maksatte tänne laivaamillenne etnisille populoille niin hyvät kela-tilit pohjaksi matalapalkkatöille että ei vastaavaan kukaan normipienituloinen kantasuomalainen single-talous pääse-laillisesti. 

Kannatan todella että työttömyyskorvausta nostavalla voisi olla yksi kiinteä VUOSIRAJA minkä saa tienata töillä, kuten yrittäjällä on se pieni alv vuosiraja jonka alle tulojen jääden ei tarvitse alvia maksaa, harrastuksilla, somella tai taiteella esim. jollain veroprosentilla olematta yrittäjä, ja mikäli päivätyö tärppää niin samaa voisi jatkaa sivutuloina työn ohessakin.

Marinin hallitus poisti tuon 300 euron suojaosuuden samalla kun se päätti eläkeputken eli työttömyyspäivärahan lisäpäiväoikeuden poistamisesta joulukuussa 2020 osana työllisyysohjelmaansa. 

Tarkoituksena oli yksinomaan kiusata ja kurjistaa köyhiä ja työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus katsoi, että suojaosa saattoi kannustaa jäämään osa-aikatyöhön sen sijaan, että haettaisiin kokoaikatyötä. Perusteluna oli, että monilla työtulot asettuivat juuri noin 300 euroon kuukaudessa, mikä viittasi siihen, että suojaosa vaikutti työnteon määrään. Tavoitteena oli lisätä siirtymistä kokoaikatyöhön.

Voihan vattu! Tietysti ottaisin kokoaikatyön vastaan jos joskus sellaisen saisin. Ja jos en niin, tottakai otan osa-aikatyön jos sellaisen saan. Tyhmä ku saapas se joka ajattelee et joku oikeesti mieelummin valitsis osa-aikatyön.

Niinpä. Vtun tyhmät ja julmat orpopurra.

Marinin hallitus poisti tuon 300 euron suojaosuuden samalla kun se päätti eläkeputken eli työttömyyspäivärahan lisäpäiväoikeuden poistamisesta joulukuussa 2020 osana työllisyysohjelmaansa. 

Tarkoituksena oli yksinomaan kiusata ja kurjistaa köyhiä ja työttömiä.

Koska Petskulla on vain mielessä Garden hanke ja kavereille kans 🤣

Koska kokkarit ja persut halus näyttää työttömälle ylemmyydentuntoaan ja saada nautintoa heikompien kiduttamisesta. Tekosyy tietenkin oli kannustaa muka niihin olemattomiin töihin.

Silkkaa kyykytystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se ei ollut reilua, että pari tuntia viikossa töitä tekemällä sai enemmän rahaa käyttönsä kuin kokoaikaisessa työsuhteessa olevat.

Mahtaa olla sinulla paska palkka.

Työttömyyskorvaus 800€/kk + suojaosan verran palkkaa 300€/kk + asumistuki + mahdollinen toimeentulotuki, kyllä niistä tuli jo semmoinen summa, että ei kannusta täyspäiväisen paskaduunin tekemiseen.

Jälleen unohtuu että työmarkkinatuen käteenjäävä osa ei todellakaan ollut 800e.

Ja tuosta 300 eurostakin menee tellejä ja lellejä. 

Vierailija kirjoitti:

Aika moni teki töitä vain 300 euron verran eli muutamia tunteja viikossa. Se summa koettiin eräänlaiseksi ylimääräiseksi rahaksi, tuet oli varsinainen elanto.

Ton 300 per kk sai jo kokouspalkkioista jossain hömppäjärjestössä ja siihen päälle kaikki sossutuet.

Vierailija kirjoitti:

Liian moni kikkaili osa-aikatyön kanssa niin että teki vain siihen 300 euron rajaan asti töitä, kieltäytyen lisätunneista tai vuoroista.

jos sai 299 sijasta 400, siitä taisi tulla aika paljon byrokraattista taakkaa, viivettä?