Lue keskustelun säännöt.
Yle: Köyhien määrä pian synkissä lukemissa – miljoona suomalaista voi olla köyhyysriskissä jo nyt
13.07.2026 |
Sosten raportti moittii Suomen onnistumista köyhyyden ja syrjäytymisen vähentämisessä. (Yle)
Tämän takia Orpon äärioikeistolainen hallitus on Sosten kimpussa. Ei saa tuoda julki mitä hallituksen toimista on seurannut.
https://yle.fi/a/74-20217323?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…
Kommentit (366)
Minä toivon että ihmiset jotka tuntevat olonsa syyllisiksi siitä mitä minä olen kirjoittanut ymmärtäisivät että minä en sano tätä koska haluan heille pahaa, vain koska minä uskon että tämä on heidänkin etu ymmärtää, loppu tulee joko hyvällä tai pahalla, hyvällä ei ole pöydällä korttina pelattavissa loputtomiin.
Ongelma ei ole järjestelmä, ongelma on että sen terveydestä ei enää huolehdita, käytännössä jokainen järjestelmä toimii kun se toteutaan oikein, mutta yksikään ei kestä kun mekanismeja ei suojella, kun eliitille sallitaan laillistettu rikos.
Lobbaukset on lahjuksia eli demokratia on kaupan.
Sisäpiirikauppoja ei valvo enää oikein kukaan, eikä niistä vastuusen joudu.
Eturistiriidat sijoituksissa ajaa käytännössä kaikki poliitikot ajamaan vain oman ja kavereidensa lompakkojen etua.
Työn arvo on irroitettu tekemisestä kikkailuun ja vedonlyöntiin pörsseissä.
Valtionvelka valuu suoraan yksityisille lainaajille.
Lähes kaikki valtion tuottava omaisuus on myyty yksityisille.
Ei ole semmoista järjestelmää joka kestäisi tämmöistä määrää korruptiota.
jokainen korruptioon osallistuva aina sen perustelee itselleen näin, "tämä minun korruptio on niin pientä ja kaikkihan sitä tekee", niistä puroista kasvaa iso joki, postin yksityistämisen olisi kestänyt, taksi-alan tuhoamisen myös, julkisten varojen siirtämisen yksityiseen terveydenhuoltoon, tekevän työn lähettämisen halpa-maihin, ulkomaalaisten raijaamisen tänne halpa-työvoimaks jne jne, mutta kaikki yhtä aikaa on se kusinen soppa jossa me nyt uimme.
Suomi on niitä harvoja valtioita, joissa ei ole korruption ehkäisemiseen keskittynyttä toimielintä. Helppohan siinä on todeta, ettei meillä ole korruptioita, kun kukaan ei sitä tarkkaile eikä tutki. Ei ole siis esittää mitään dataa. Ei valtion sisäpuolelta eikä ulkopuolelta.
Tämän tien päässä on se että täältä tuikataan pörssi ja data-keskukset tuleen ja velat nollataan, työnteon välineet ja korruptoituneen oligarkki-porvariston omaisuus jaetaan uudelleen ja heitä jahdataan pitkin maailmaa vuosikymmen vastuuseen, usko euroon katoaa ja markka tulee takas ja me aloitetaan alusta banaanivaltiona.
Näennäisen itsetuhoisia päätöksiä kuten halpa-työvoimaa ulkomailta tehdään tämän prosessin hidastamiseksi, että se tilanne jäisi jonkun muun korjattavaksi ja itse voi laittaa taskut täyteen ja paeta ulkomaille, valitettavasti koko maailma kärsii samasta ongelmasta, missään ei ole kohta turvallista heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa, joka on lukenut yhdenkin taloustiedon oppaan tietää, että raju talouskuripolitiikka johtaa irtisanomisiin ja työttömyyslukujen kasvuun, mikä johtaa vähenevään kulutukseen, mikä johtaa palvelualan yritysten kaatumiseen, mikä johtaa työttömyyden yltymiseen jne.
Mutta hallitus valitsi elvytystoimien sijasta täyden talouskuripolitiikan ja työntekijöiden oikeuksien alasajon sekä köyhien köyhdyttämisen monin leikkauksin.
En tiedä, kuinka he nukkuvat yönsä. Mutta vaikuttaa siltä, että hyvin.
Ja kaikki elvytystoimet, joista hallitus on päättänyt, on opposition toimesta ammuttu täysillä alas. Hirvittävät haukut tunnin junasta ja joka ikisestä pienestäkin tiehankkeesta ja kaikesta mikä yhtään työllistää.
Oppositiolle ei käy mikään. Vaikka tämä hallitus tekisi kaiken juuri oikein, niin opposition mielestä sekin on väärin.
Haukutaan, kun säästöpäätöksiä tehdään. Haukutaan myös, että ei ole tehty riittävästi säästöjä. Haukutaan tunnin junat. Ja haukutaan, kun ei investoida ja elvytetä tarpeeksi. Oppositio on siis täysin sekaisin.
Väite ei pidä paikkaansa.
Oppositio ei ole vastustanut kaikkia hallituksen investointeja tai kasvutoimia. Se on arvostellut esimerkiksi yksittäisiä rata- ja tiehankkeita sekä niiden kustannus-hyötysuhdetta, mutta samalla esittänyt omia investointejaan muun muassa tutkimukseen ja kehitykseen, koulutukseen, vihreään siirtymään, infraan ja kuntien investointeihin.
On myös normaalia, että oppositio arvostelee sekä säästöjen sisältöä että niiden vaikutuksia. Se ei ole ristiriitaista, jos vaihtoehtona esitetään erilainen tapa tasapainottaa julkista taloutta. Esimerkiksi osa oppositiopuolueista on ehdottanut suurempia veronkorotuksia tai säästöjen kohdentamista eri tavoin kuin hallitus.Väitteet kuten “oppositiolle ei käy mikään” tai “oppositio on täysin sekaisin” ovat poliittisia mielipiteitä, eivät faktaväitteitä.
Oppositio oli itse hallituksessa vain muutama vuosi sitten. Miksi hei eivät silloin toteuttaneet näitä parempia hankkeita ja investointeja? Miksi he eivät tasapainottaneet taloutta vaihtoehtoisella tavallaan silloin, kun heillä oli siihen mahdollisuus?
Hallitus on tuhonnut Suomen asuntokaupan. Asunnot eivät mene kaupaksi. Moni tajuaa tämän siinä vaiheessa, kun yrittää myydä perintöasuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Minä toivon että ihmiset jotka tuntevat olonsa syyllisiksi siitä mitä minä olen kirjoittanut ymmärtäisivät että minä en sano tätä koska haluan heille pahaa, vain koska minä uskon että tämä on heidänkin etu ymmärtää, loppu tulee joko hyvällä tai pahalla, hyvällä ei ole pöydällä korttina pelattavissa loputtomiin.
Ongelma ei ole järjestelmä, ongelma on että sen terveydestä ei enää huolehdita, käytännössä jokainen järjestelmä toimii kun se toteutaan oikein, mutta yksikään ei kestä kun mekanismeja ei suojella, kun eliitille sallitaan laillistettu rikos.
Lobbaukset on lahjuksia eli demokratia on kaupan.
Sisäpiirikauppoja ei valvo enää oikein kukaan, eikä niistä vastuusen joudu.
Eturistiriidat sijoituksissa ajaa käytännössä kaikki poliitikot ajamaan vain oman ja kavereidensa lompakkojen etua.
Työn arvo on irroitettu tekemisestä kikkailuun ja vedonlyöntiin pörsseissä.
Valtionvelka valuu suoraan yksityisille lainaajille.
Lähes kaikki valtion tuottava omaisuus on myyty yksityisille.
Ei ole semmoista järjestelmää joka kestäisi tämmöistä määrää korruptiota.
jokainen korruptioon osallistuva aina sen perustelee itselleen näin, "tämä minun korruptio on niin pientä ja kaikkihan sitä tekee", niistä puroista kasvaa iso joki, postin yksityistämisen olisi kestänyt, taksi-alan tuhoamisen myös, julkisten varojen siirtämisen yksityiseen terveydenhuoltoon, tekevän työn lähettämisen halpa-maihin, ulkomaalaisten raijaamisen tänne halpa-työvoimaks jne jne, mutta kaikki yhtä aikaa on se kusinen soppa jossa me nyt uimme.
Suomi on niitä harvoja valtioita, joissa ei ole korruption ehkäisemiseen keskittynyttä toimielintä. Helppohan siinä on todeta, ettei meillä ole korruptioita, kun kukaan ei sitä tarkkaile eikä tutki. Ei ole siis esittää mitään dataa. Ei valtion sisäpuolelta eikä ulkopuolelta.
Tämän tien päässä on se että täältä tuikataan pörssi ja data-keskukset tuleen ja velat nollataan, työnteon välineet ja korruptoituneen oligarkki-porvariston omaisuus jaetaan uudelleen ja heitä jahdataan pitkin maailmaa vuosikymmen vastuuseen, usko euroon katoaa ja markka tulee takas ja me aloitetaan alusta banaanivaltiona.
Näennäisen itsetuhoisia päätöksiä kuten halpa-työvoimaa ulkomailta tehdään tämän prosessin hidastamiseksi, että se tilanne jäisi jonkun muun korjattavaksi ja itse voi laittaa taskut täyteen ja paeta ulkomaille, valitettavasti koko maailma kärsii samasta ongelmasta, missään ei ole kohta turvallista heille.
Tuossa tasan ainoa lohdullinen puoli on se että syyllisten on turha toivoa pääsevänsä karkuun, elleivät nyt sitten meinaa lähteä avaruuteen asti karkuun vastuuta kuin Musk konsanaan.
Vierailija kirjoitti:
Ikääntyvien ihmisten menoihin. Se on ihan julkista tietoa, valtion budjetista näkee. Suurin osa julkisen puolen menoista on junnannut samassa vuosikymmeniä. Ikääntyvä väestö imee nyt terveys ym kulujen muodossa useita kymmeniä miljardeja enemmän kuin esim 10v sitten.
Kaksi pandemiaa ylitse muiden, ylipaino ja mielenterveysongelmat. Ja paino tutkitusti vaikuttaa mielenterveyteen. Ylipainon kustannukset ovat enemmän kuin päihteiden ja tupakoinnin yhteensä. Ei terveydenhuoltoon voi loputtomasti varoja ahtaa, jos ihminen ei itse pidä itsestään huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omistusasujat ovat nykyään tosi huonossa asemassa, jos irtisanotaan tai sairastuvat. Eivät saa tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa, joka on lukenut yhdenkin taloustiedon oppaan tietää, että raju talouskuripolitiikka johtaa irtisanomisiin ja työttömyyslukujen kasvuun, mikä johtaa vähenevään kulutukseen, mikä johtaa palvelualan yritysten kaatumiseen, mikä johtaa työttömyyden yltymiseen jne.
Mutta hallitus valitsi elvytystoimien sijasta täyden talouskuripolitiikan ja työntekijöiden oikeuksien alasajon sekä köyhien köyhdyttämisen monin leikkauksin.
En tiedä, kuinka he nukkuvat yönsä. Mutta vaikuttaa siltä, että hyvin.
Ja kaikki elvytystoimet, joista hallitus on päättänyt, on opposition toimesta ammuttu täysillä alas. Hirvittävät haukut tunnin junasta ja joka ikisestä pienestäkin tiehankkeesta ja kaikesta mikä yhtään työllistää.
Oppositiolle ei käy mikään. Vaikka tämä hallitus tekisi kaiken juuri oikein, niin opposition mielestä sekin on väärin.
Haukutaan, kun säästöpäätöksiä tehdään. Haukutaan myös, että ei ole tehty riittävästi säästöjä. Haukutaan tunnin junat. Ja haukutaan, kun ei investoida ja elvytetä tarpeeksi. Oppositio on siis täysin sekaisin.
Väite ei pidä paikkaansa.
Oppositio ei ole vastustanut kaikkia hallituksen investointeja tai kasvutoimia. Se on arvostellut esimerkiksi yksittäisiä rata- ja tiehankkeita sekä niiden kustannus-hyötysuhdetta, mutta samalla esittänyt omia investointejaan muun muassa tutkimukseen ja kehitykseen, koulutukseen, vihreään siirtymään, infraan ja kuntien investointeihin.
On myös normaalia, että oppositio arvostelee sekä säästöjen sisältöä että niiden vaikutuksia. Se ei ole ristiriitaista, jos vaihtoehtona esitetään erilainen tapa tasapainottaa julkista taloutta. Esimerkiksi osa oppositiopuolueista on ehdottanut suurempia veronkorotuksia tai säästöjen kohdentamista eri tavoin kuin hallitus.Väitteet kuten “oppositiolle ei käy mikään” tai “oppositio on täysin sekaisin” ovat poliittisia mielipiteitä, eivät faktaväitteitä.
Oppositio oli itse hallituksessa vain muutama vuosi sitten. Miksi hei eivät silloin toteuttaneet näitä parempia hankkeita ja investointeja? Miksi he eivät tasapainottaneet taloutta vaihtoehtoisella tavallaan silloin, kun heillä oli siihen mahdollisuus?
Juuri näin Marinin hallitus oli enemmän huolissaan pride-väestä kun talouden tilasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sääliksi käy näitä, jotka ovat rakentaneet uuden talon eikä vanhaa taloa saa millään myytyä. Ovat kahden asunnon loukussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa, joka on lukenut yhdenkin taloustiedon oppaan tietää, että raju talouskuripolitiikka johtaa irtisanomisiin ja työttömyyslukujen kasvuun, mikä johtaa vähenevään kulutukseen, mikä johtaa palvelualan yritysten kaatumiseen, mikä johtaa työttömyyden yltymiseen jne.
Mutta hallitus valitsi elvytystoimien sijasta täyden talouskuripolitiikan ja työntekijöiden oikeuksien alasajon sekä köyhien köyhdyttämisen monin leikkauksin.
En tiedä, kuinka he nukkuvat yönsä. Mutta vaikuttaa siltä, että hyvin.
Ja kaikki elvytystoimet, joista hallitus on päättänyt, on opposition toimesta ammuttu täysillä alas. Hirvittävät haukut tunnin junasta ja joka ikisestä pienestäkin tiehankkeesta ja kaikesta mikä yhtään työllistää.
Oppositiolle ei käy mikään. Vaikka tämä hallitus tekisi kaiken juuri oikein, niin opposition mielestä sekin on väärin.
Haukutaan, kun säästöpäätöksiä tehdään. Haukutaan myös, että ei ole tehty riittävästi säästöjä. Haukutaan tunnin junat. Ja haukutaan, kun ei investoida ja elvytetä tarpeeksi. Oppositio on siis täysin sekaisin.
Väite ei pidä paikkaansa.
Oppositio ei ole vastustanut kaikkia hallituksen investointeja tai kasvutoimia. Se on arvostellut esimerkiksi yksittäisiä rata- ja tiehankkeita sekä niiden kustannus-hyötysuhdetta, mutta samalla esittänyt omia investointejaan muun muassa tutkimukseen ja kehitykseen, koulutukseen, vihreään siirtymään, infraan ja kuntien investointeihin.
On myös normaalia, että oppositio arvostelee sekä säästöjen sisältöä että niiden vaikutuksia. Se ei ole ristiriitaista, jos vaihtoehtona esitetään erilainen tapa tasapainottaa julkista taloutta. Esimerkiksi osa oppositiopuolueista on ehdottanut suurempia veronkorotuksia tai säästöjen kohdentamista eri tavoin kuin hallitus.Väitteet kuten “oppositiolle ei käy mikään” tai “oppositio on täysin sekaisin” ovat poliittisia mielipiteitä, eivät faktaväitteitä.
Oppositio oli itse hallituksessa vain muutama vuosi sitten. Miksi hei eivät silloin toteuttaneet näitä parempia hankkeita ja investointeja? Miksi he eivät tasapainottaneet taloutta vaihtoehtoisella tavallaan silloin, kun heillä oli siihen mahdollisuus?
Tämä ei kumoa nykyistä kritiikkiä. Se, toteuttiko edellinen hallitus omat tavoitteensa vai ei, on eri kysymys kuin se, toteuttaako nykyinen hallitus omansa.
Edellistä hallitusta voi aivan hyvin arvostella sen päätöksistä. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö nykyistä hallitusta voisi arvioida omien lupaustensa perusteella.
Orpon hallitus lupasi hillitä velkaantumista, vahvistaa julkista taloutta ja parantaa työllisyyttä. Tämänhetkisten virallisten lukujen mukaan velkasuhde jatkaa kasvuaan, alijäämä on selvästi hallituksen tavoitetta suurempi ja työttömyys on noussut. Näiden tavoitteiden toteutumista on täysin perusteltua arvioida riippumatta siitä, mitä edellinen hallitus teki tai jätti tekemättä.
Jos keskustelu halutaan käydä edellisen hallituksen onnistumisista, sekin on mahdollista. Mutta se ei vastaa kysymykseen siitä, miten nykyinen hallitus on onnistunut omissa tavoitteissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa, joka on lukenut yhdenkin taloustiedon oppaan tietää, että raju talouskuripolitiikka johtaa irtisanomisiin ja työttömyyslukujen kasvuun, mikä johtaa vähenevään kulutukseen, mikä johtaa palvelualan yritysten kaatumiseen, mikä johtaa työttömyyden yltymiseen jne.
Mutta hallitus valitsi elvytystoimien sijasta täyden talouskuripolitiikan ja työntekijöiden oikeuksien alasajon sekä köyhien köyhdyttämisen monin leikkauksin.
En tiedä, kuinka he nukkuvat yönsä. Mutta vaikuttaa siltä, että hyvin.
Ja kaikki elvytystoimet, joista hallitus on päättänyt, on opposition toimesta ammuttu täysillä alas. Hirvittävät haukut tunnin junasta ja joka ikisestä pienestäkin tiehankkeesta ja kaikesta mikä yhtään työllistää.
Oppositiolle ei käy mikään. Vaikka tämä hallitus tekisi kaiken juuri oikein, niin opposition mielestä sekin on väärin.
Haukutaan, kun säästöpäätöksiä tehdään. Haukutaan myös, että ei ole tehty riittävästi säästöjä. Haukutaan tunnin junat. Ja haukutaan, kun ei investoida ja elvytetä tarpeeksi. Oppositio on siis täysin sekaisin.
Väite ei pidä paikkaansa.
Oppositio ei ole vastustanut kaikkia hallituksen investointeja tai kasvutoimia. Se on arvostellut esimerkiksi yksittäisiä rata- ja tiehankkeita sekä niiden kustannus-hyötysuhdetta, mutta samalla esittänyt omia investointejaan muun muassa tutkimukseen ja kehitykseen, koulutukseen, vihreään siirtymään, infraan ja kuntien investointeihin.
On myös normaalia, että oppositio arvostelee sekä säästöjen sisältöä että niiden vaikutuksia. Se ei ole ristiriitaista, jos vaihtoehtona esitetään erilainen tapa tasapainottaa julkista taloutta. Esimerkiksi osa oppositiopuolueista on ehdottanut suurempia veronkorotuksia tai säästöjen kohdentamista eri tavoin kuin hallitus.Väitteet kuten “oppositiolle ei käy mikään” tai “oppositio on täysin sekaisin” ovat poliittisia mielipiteitä, eivät faktaväitteitä.
Oppositio oli itse hallituksessa vain muutama vuosi sitten. Miksi hei eivät silloin toteuttaneet näitä parempia hankkeita ja investointeja? Miksi he eivät tasapainottaneet taloutta vaihtoehtoisella tavallaan silloin, kun heillä oli siihen mahdollisuus?
Miten ihmeessä te pällit näette "miksei joku muu korjaa meidän perseilyjä?" oman perseilynne oikeutuksena?
Vierailija kirjoitti:
Omistusasujat ovat nykyään tosi huonossa asemassa, jos irtisanotaan tai sairastuvat. Eivät saa tukia.
Saavathan he ansiosidonnaisen tai sairauspäiväkorvauksen ihan normaalisti, älä höpise.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy näitä, jotka ovat rakentaneet uuden talon eikä vanhaa taloa saa millään myytyä. Ovat kahden asunnon loukussa.
Aina kannattaisi yrittää myydä vanha asunto ensin.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus on tuhonnut Suomen asuntokaupan. Asunnot eivät mene kaupaksi. Moni tajuaa tämän siinä vaiheessa, kun yrittää myydä perintöasuntoa.
Miten hallitus on sen tuhonnut?
Minä olen tällä hallituskaudella ostanut yhden asunnon juuri siksi, kun nyt on ostajan markkinat. Muuten en olisi ostanut, vaan asuminen olisi hoidettu vuokraamalla. En ihan oikeasti ymmärrä miksi ihmiset eivät käytä näitä ostajan markkinoita hyväkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistusasujat ovat nykyään tosi huonossa asemassa, jos irtisanotaan tai sairastuvat. Eivät saa tukia.
Saavathan he ansiosidonnaisen tai sairauspäiväkorvauksen ihan normaalisti, älä höpise.
Ansiosidonnainen ja kelan sairaspäiväraha on leikattu.
3000 bruttopalkalla saa kelan sairaspäivärahaa 1300 netto nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikääntyvien ihmisten menoihin. Se on ihan julkista tietoa, valtion budjetista näkee. Suurin osa julkisen puolen menoista on junnannut samassa vuosikymmeniä. Ikääntyvä väestö imee nyt terveys ym kulujen muodossa useita kymmeniä miljardeja enemmän kuin esim 10v sitten.
Kaksi pandemiaa ylitse muiden, ylipaino ja mielenterveysongelmat. Ja paino tutkitusti vaikuttaa mielenterveyteen. Ylipainon kustannukset ovat enemmän kuin päihteiden ja tupakoinnin yhteensä. Ei terveydenhuoltoon voi loputtomasti varoja ahtaa, jos ihminen ei itse pidä itsestään huolta.
Suomessa on 1,2 miljoonaa rasvamaksaa sairastavaa, 800 000 yönaikaisista hengityskatkoksista kärsivää ja 500 000 tyypin 2 diabeetikkoa, joilla valtaosalla sairaus on lihavuuden aiheuttama. Lihavuus lisää myös astmaa, sepelvaltimotautia ja useita syöpätyyppejä.
Sairaudet maksavat Suomen terveydenhuollolle 3,5 miljardia euroa vuosittain. Tämä ei ole arvio, vaan tutkijat ovat voineet laskea sen terveydenhuollon rekisteritiedoista. Jokainen vuosi eteenpäin nykyisellään merkitsee lisää sairaita ihmisiä. Esim hampurilaisten, sipsien, makeisten ja sokerijuomien käyttö, yms on lisääntynyt ja mums mums kun on köyhää.
Ansiosidonnainen on leikattu ja keräysaika pidennettiin 12 kuukauteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa, joka on lukenut yhdenkin taloustiedon oppaan tietää, että raju talouskuripolitiikka johtaa irtisanomisiin ja työttömyyslukujen kasvuun, mikä johtaa vähenevään kulutukseen, mikä johtaa palvelualan yritysten kaatumiseen, mikä johtaa työttömyyden yltymiseen jne.
Mutta hallitus valitsi elvytystoimien sijasta täyden talouskuripolitiikan ja työntekijöiden oikeuksien alasajon sekä köyhien köyhdyttämisen monin leikkauksin.
En tiedä, kuinka he nukkuvat yönsä. Mutta vaikuttaa siltä, että hyvin.
Ja kaikki elvytystoimet, joista hallitus on päättänyt, on opposition toimesta ammuttu täysillä alas. Hirvittävät haukut tunnin junasta ja joka ikisestä pienestäkin tiehankkeesta ja kaikesta mikä yhtään työllistää.
Oppositiolle ei käy mikään. Vaikka tämä hallitus tekisi kaiken juuri oikein, niin opposition mielestä sekin on väärin.
Haukutaan, kun säästöpäätöksiä tehdään. Haukutaan myös, että ei ole tehty riittävästi säästöjä. Haukutaan tunnin junat. Ja haukutaan, kun ei investoida ja elvytetä tarpeeksi. Oppositio on siis täysin sekaisin.
Väite ei pidä paikkaansa.
Oppositio ei ole vastustanut kaikkia hallituksen investointeja tai kasvutoimia. Se on arvostellut esimerkiksi yksittäisiä rata- ja tiehankkeita sekä niiden kustannus-hyötysuhdetta, mutta samalla esittänyt omia investointejaan muun muassa tutkimukseen ja kehitykseen, koulutukseen, vihreään siirtymään, infraan ja kuntien investointeihin.
On myös normaalia, että oppositio arvostelee sekä säästöjen sisältöä että niiden vaikutuksia. Se ei ole ristiriitaista, jos vaihtoehtona esitetään erilainen tapa tasapainottaa julkista taloutta. Esimerkiksi osa oppositiopuolueista on ehdottanut suurempia veronkorotuksia tai säästöjen kohdentamista eri tavoin kuin hallitus.Väitteet kuten “oppositiolle ei käy mikään” tai “oppositio on täysin sekaisin” ovat poliittisia mielipiteitä, eivät faktaväitteitä.
Oppositio oli itse hallituksessa vain muutama vuosi sitten. Miksi hei eivät silloin toteuttaneet näitä parempia hankkeita ja investointeja? Miksi he eivät tasapainottaneet taloutta vaihtoehtoisella tavallaan silloin, kun heillä oli siihen mahdollisuus?
Miten ihmeessä te pällit näette "miksei joku muu korjaa meidän perseilyjä?" oman perseilynne oikeutuksena?
No sitä voi ihmetellä. Edellinen hallitus perseili Suomen tähän jamaan. Ja nyt intona huutaa oppositiossa tälle hallitukselle, että miksi ette jo ole korjanneet meidän perseilyjen jälkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus on tuhonnut Suomen asuntokaupan. Asunnot eivät mene kaupaksi. Moni tajuaa tämän siinä vaiheessa, kun yrittää myydä perintöasuntoa.
Miten hallitus on sen tuhonnut?
Minä olen tällä hallituskaudella ostanut yhden asunnon juuri siksi, kun nyt on ostajan markkinat. Muuten en olisi ostanut, vaan asuminen olisi hoidettu vuokraamalla. En ihan oikeasti ymmärrä miksi ihmiset eivät käytä näitä ostajan markkinoita hyväkseen.
Pankit ovat kiristäneet lainaehtoja.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan bruttotulot ja varallisuus vaikuttavat asumistukeen.
www.kela.fi/miten-tulot-ja-menot-vaikuttavat