Lue keskustelun säännöt.
Yle: Köyhien määrä pian synkissä lukemissa – miljoona suomalaista voi olla köyhyysriskissä jo nyt
13.07.2026 |
Sosten raportti moittii Suomen onnistumista köyhyyden ja syrjäytymisen vähentämisessä. (Yle)
Tämän takia Orpon äärioikeistolainen hallitus on Sosten kimpussa. Ei saa tuoda julki mitä hallituksen toimista on seurannut.
https://yle.fi/a/74-20217323?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…
Kommentit (366)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikääntyvien ihmisten menoihin. Se on ihan julkista tietoa, valtion budjetista näkee. Suurin osa julkisen puolen menoista on junnannut samassa vuosikymmeniä. Ikääntyvä väestö imee nyt terveys ym kulujen muodossa useita kymmeniä miljardeja enemmän kuin esim 10v sitten.
Niistäkö mielestäsi sitten pitäisi säästää? Minä oikeistolaisena valitsisin muita säästökohteita kuin vanhustenhoidon. Minä säästäisin sieltä mistä se on mahdollista enkä sieltä mistä säästäminen olisi epäinhimillistä.
Näinhän Kokoomus tekee juuri tälläkin hetkellä. Ottaa 60 miljardia lisää velkaa siitä ilosta per hallituskausi. Onhan tämäkin validi suunnitelma, konkurssille nimittäin. Ajattelevat kannatuslukemia ja etupiirejänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa, joka on lukenut yhdenkin taloustiedon oppaan tietää, että raju talouskuripolitiikka johtaa irtisanomisiin ja työttömyyslukujen kasvuun, mikä johtaa vähenevään kulutukseen, mikä johtaa palvelualan yritysten kaatumiseen, mikä johtaa työttömyyden yltymiseen jne.
Mutta hallitus valitsi elvytystoimien sijasta täyden talouskuripolitiikan ja työntekijöiden oikeuksien alasajon sekä köyhien köyhdyttämisen monin leikkauksin.
En tiedä, kuinka he nukkuvat yönsä. Mutta vaikuttaa siltä, että hyvin.
Ja kaikki elvytystoimet, joista hallitus on päättänyt, on opposition toimesta ammuttu täysillä alas. Hirvittävät haukut tunnin junasta ja joka ikisestä pienestäkin tiehankkeesta ja kaikesta mikä yhtään työllistää.
Oppositiolle ei käy mikään. Vaikka tämä hallitus tekisi kaiken juuri oikein, niin opposition mielestä sekin on väärin.
Haukutaan, kun säästöpäätöksiä tehdään. Haukutaan myös, että ei ole tehty riittävästi säästöjä. Haukutaan tunnin junat. Ja haukutaan, kun ei investoida ja elvytetä tarpeeksi. Oppositio on siis täysin sekaisin.
Hallelujah!!!!
Petteri on löytynyt!
Voisitko nyt tulla sieltä laiturin nokasta pois puhumaan toimittajille? On hiukan epäselvyyksiä sen Janin hallihankkeen tukirahojen korruptoituneisuudesta.
Eli tiedät opposition olevan juuri noin sekava. Ja nyt yrität kääntää ilkkumalla huomion muualle. Ei tuo kyllä saa oppositiota näyttämään yhtään fiksummalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotien jälkeinen hyvinvointiyhteiskuntaprojektihan nojasi siihen että elättejä on erittäin vähän elättäjiin nähden. Demografisen muutoksen jälkeen ongelmaksi tuli moraalinen muutos, elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa. Viimeisin piirre murroksessa on se, että elättejä suorastaan aktiivisesti hankitaan ulkomaita myöten. Valtio nimeltä Suomi on ohi.
Koko julkinen sektori on elätti. Maajussit ovat elättejä. Jokainen yritystukia saava firma on elätti.
Hyvä osaiset yliopistoihmiset ovat elättejä. Jokainen valtion apurahalla toteutettu köyhyyttä kritisoiva taideteos, yms kulttuurielämys on pois rahasta joka voitaisiin antaa köyhille, jne…
Faktantarkistaja: Suomessa ei ole äärioikeistolaista hallitusta. Hallitus ei ole Sosten kimpussa.
Köyhyys on valinta kun kelan tukia nostava kansalainen ei viitsi mennä töihin. Ei ole muiden veronmaksajien tehtävä elättää työntekoa vältteleviä laiskureita. Aina voi perustaa firman ja rikastua. Jos töitä ei löydy niin pitää muuttaa sinne mistä löytyy töitä. Suomalainen ajatusmalli että tullaan työttömälle tarjoamaan töitä kotiin on aikansa elänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikääntyvien ihmisten menoihin. Se on ihan julkista tietoa, valtion budjetista näkee. Suurin osa julkisen puolen menoista on junnannut samassa vuosikymmeniä. Ikääntyvä väestö imee nyt terveys ym kulujen muodossa useita kymmeniä miljardeja enemmän kuin esim 10v sitten.
Niistäkö mielestäsi sitten pitäisi säästää? Minä oikeistolaisena valitsisin muita säästökohteita kuin vanhustenhoidon. Minä säästäisin sieltä mistä se on mahdollista enkä sieltä mistä säästäminen olisi epäinhimillistä.
Näinhän Kokoomus tekee juuri tälläkin hetkellä. Ottaa 60 miljardia lisää velkaa siitä ilosta per hallituskausi. Onhan tämäkin validi suunnitelma, konkurssille nimittäin. Ajattelevat kannatuslukemia ja etupiirejänsä.
Mitä sinä selität? Sekava kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa, joka on lukenut yhdenkin taloustiedon oppaan tietää, että raju talouskuripolitiikka johtaa irtisanomisiin ja työttömyyslukujen kasvuun, mikä johtaa vähenevään kulutukseen, mikä johtaa palvelualan yritysten kaatumiseen, mikä johtaa työttömyyden yltymiseen jne.
Mutta hallitus valitsi elvytystoimien sijasta täyden talouskuripolitiikan ja työntekijöiden oikeuksien alasajon sekä köyhien köyhdyttämisen monin leikkauksin.
En tiedä, kuinka he nukkuvat yönsä. Mutta vaikuttaa siltä, että hyvin.
Ja kaikki elvytystoimet, joista hallitus on päättänyt, on opposition toimesta ammuttu täysillä alas. Hirvittävät haukut tunnin junasta ja joka ikisestä pienestäkin tiehankkeesta ja kaikesta mikä yhtään työllistää.
Oppositiolle ei käy mikään. Vaikka tämä hallitus tekisi kaiken juuri oikein, niin opposition mielestä sekin on väärin.
Haukutaan, kun säästöpäätöksiä tehdään. Haukutaan myös, että ei ole tehty riittävästi säästöjä. Haukutaan tunnin junat. Ja haukutaan, kun ei investoida ja elvytetä tarpeeksi. Oppositio on siis täysin sekaisin.
Väite ei pidä paikkaansa.
Oppositio ei ole vastustanut kaikkia hallituksen investointeja tai kasvutoimia. Se on arvostellut esimerkiksi yksittäisiä rata- ja tiehankkeita sekä niiden kustannus-hyötysuhdetta, mutta samalla esittänyt omia investointejaan muun muassa tutkimukseen ja kehitykseen, koulutukseen, vihreään siirtymään, infraan ja kuntien investointeihin.
On myös normaalia, että oppositio arvostelee sekä säästöjen sisältöä että niiden vaikutuksia. Se ei ole ristiriitaista, jos vaihtoehtona esitetään erilainen tapa tasapainottaa julkista taloutta. Esimerkiksi osa oppositiopuolueista on ehdottanut suurempia veronkorotuksia tai säästöjen kohdentamista eri tavoin kuin hallitus.
Väitteet kuten “oppositiolle ei käy mikään” tai “oppositio on täysin sekaisin” ovat poliittisia mielipiteitä, eivät faktaväitteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömyyskorvaus pitäisi olla määräaikainen. Jos ei töitä löydy niin sitten vaan maasta pois nämä elättisaatanat kun ei niitä täällä tarvita.
Sitä että Kokoomus ja nykyhallitus ei edes yritä tehdä vakavia säästöjä, sellaisia millä velkaantumista saisi vähennettyä. Heille on tärkeämpää että kannatuslukemat säilyvät ja ongelma siirtyy seuraavalle hallitukselle. Sen näkee velanottomäärässä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työtön = turhake = haitake -> poistoon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotien jälkeinen hyvinvointiyhteiskuntaprojektihan nojasi siihen että elättejä on erittäin vähän elättäjiin nähden. Demografisen muutoksen jälkeen ongelmaksi tuli moraalinen muutos, elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa. Viimeisin piirre murroksessa on se, että elättejä suorastaan aktiivisesti hankitaan ulkomaita myöten. Valtio nimeltä Suomi on ohi.
Koko julkinen sektori on elätti. Maajussit ovat elättejä. Jokainen yritystukia saava firma on elätti.
Hyvä osaiset yliopistoihmiset ovat elättejä. Jokainen valtion apurahalla toteutettu köyhyyttä kritisoiva taideteos, yms kulttuurielämys on pois rahasta joka voitaisiin antaa köyhille, jne…
Sinä haluaisit jakaa rahaa köyhille. Ja aloituksessa köyhäksi määriteltiin juuri miljoona suomalaista. Joka siis todennäköisesti tarkoittaa, että keskituloisistakin osa kuuluu tuohon ryhmään. Ja sinä haluaisit jakaa näille rahaa. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömistä kebabia tai rehua kaloille. Miksi elättää hyödyttömiä olioita.
Vierailija kirjoitti:
Sitä että Kokoomus ja nykyhallitus ei edes yritä tehdä vakavia säästöjä, sellaisia millä velkaantumista saisi vähennettyä. Heille on tärkeämpää että kannatuslukemat säilyvät ja ongelma siirtyy seuraavalle hallitukselle. Sen näkee velanottomäärässä sitten.
Mitä olisivat ne säästöt, joista media ei nostaisi tolkutonta haloota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se, ettei näitä oikeistolaisia kiinnosta onko joku köyhä tai voiko joku huonosti.
Oma napa, oma elämä, oma lompakko. Ei mitään myötätuntoa kenellekään muulle.
Vaikka sitä kuinka kertoisi miten asiat ovat ja kuinka ihmiset voivat huonosti, ei se oikeistolaisia kiinnosta.
Pääsee itsekin lopulta helpommalla, kun palauttaa oikeistolle saman energian, kuin heiltä saa. Ei paljoa kiinnosta näiden veroja väittelevien narsistien elämä tai tuleeko paha mieli, kun pitää maksaa veroja.
Uliuli ja voi voi. Ensi vaaleissa nähdään useampikin näistä edustajista itkupotku raivareissa ja ripulit housussa.Hienoa tekstiä… oma napa, oma lompakko, en maksa veroja…. olet samanlainen kuin haukkumasi ihmiset. Jos et maksa veroja, köyhät eivöt saa rahaa.
Niin. Sukulainen hommasi sulle suojatyöpäikan valtiolle, mikä maksetaan verorahoista.
tyttö hallitus otti suunnattomasti velkaa miettimättä millä se maksetaan.varsin kepu yrittää pakoilla vastuutaan demarit tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvaus pitäisi olla määräaikainen. Jos ei töitä löydy niin sitten vaan maasta pois nämä elättisaatanat kun ei niitä täällä tarvita.
Sukulaiset pois valtion työpaikoilta.
Vierailija kirjoitti:
Sitä että Kokoomus ja nykyhallitus ei edes yritä tehdä vakavia säästöjä, sellaisia millä velkaantumista saisi vähennettyä. Heille on tärkeämpää että kannatuslukemat säilyvät ja ongelma siirtyy seuraavalle hallitukselle. Sen näkee velanottomäärässä sitten.
Miksi edelliset hallitukset eivät ole tehneet vakavia säästöjä, jos ne nyt oppositiossa ollessa yhtäkkiä ovatkin niin tärkeitä?
Jos työtön on tyytymätön saamiinsa korvauksiin niin voi joko mennä töihin tai suksia hiiteen täältä. On aivan varma että Orpo tai kukaan muukaan poliitikko välittäisi pätkän vertaa Suomen talouden tuhonneiden saatanoiden hyvinvoinnista. Työttömät tuhosivat kansantalouden ja nyt tuli maksun aika.
No Venäjän kauppa meni kiinni. Eikä lännestä ole sitä korvaamaan. Tätä me suomalaiset itse halusimme.
Niistäkö mielestäsi sitten pitäisi säästää? Minä oikeistolaisena valitsisin muita säästökohteita kuin vanhustenhoidon. Minä säästäisin sieltä mistä se on mahdollista enkä sieltä mistä säästäminen olisi epäinhimillistä.