Yle: Köyhien määrä pian synkissä lukemissa – miljoona suomalaista voi olla köyhyysriskissä jo nyt

Viimeisimpien tilastotietojen mukaan toimeentulotukea sai Suomessa noin 398 000 henkilöä, mikä vastaa noin 7 prosenttia koko väestöstä...

Kaikki köyhät ei kuitenkaan saa eikä hän toimeentulotukea eri syistä esim . Jonkin omistuksen vuoksi.

Toumeentulituki asiakkaat nyt kuitenkin lisääntyy jatkuvasti kun omaisuutta ja säätöjä syödään nyt leikkausten vuoksi ja ensi vuonna ylittyy aivan varmasti yli 500 000 joka on jo n. 10 prosenttia Suomen asukasmaarasta..

Siis kelatkaa 10 prosenttia Suomen asukkaista kerjäämässä toimeentulotukea sossun talutusnuorassa .....se on huikea määrä Suomen tasaiselle valtiolle jota pidetään rikkaana ja vauraan valtiona

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen köyhyys: viime vuoden iPhone!

Pääsääntöisesti pienituloiset ostavat kalliit puhelimet velalla. Noh 600000 ulosoton asiakasta, pakko näkyä myyntimäärissä.

 

Itse ostin käteisellä 130€ uusi asiakaspalautus laite. 12gt RAM, 22000mah akku, 1000lm valo, radio joka toimii ilman kuulokkeita, iskunkestävä, puhdas Android,

Kamerat paskoja, mutta sitä varten on eri laitteet.

Ja samalla muutuit kiinan vakoilun välipalvelimeksi

Näihin ihanne peleihin ei vai. Saa tietoturva päivityksiä ...minulla on samanlainen...pankki ja korttiasiontia laitteella ei tule harrastaa

Vierailija kirjoitti:

Viimeisimpien tilastotietojen mukaan toimeentulotukea sai Suomessa noin 398 000 henkilöä, mikä vastaa noin 7 prosenttia koko väestöstä...

 

 

Kaikki köyhät ei kuitenkaan saa eikä hän toimeentulotukea eri syistä esim . Jonkin omistuksen vuoksi.

 

Toumeentulituki asiakkaat nyt kuitenkin lisääntyy jatkuvasti kun omaisuutta ja säätöjä syödään nyt leikkausten vuoksi ja ensi vuonna ylittyy aivan varmasti yli 500 000 joka on jo n. 10 prosenttia Suomen asukasmaarasta..

 

Siis kelatkaa 10 prosenttia Suomen asukkaista kerjäämässä toimeentulotukea sossun talutusnuorassa .....se on huikea määrä Suomen tasaiselle valtiolle jota pidetään rikkaana ja vauraan valtiona

Keskittyy voimakkaasti tulijoihin. Heitä ei kannattaisi ottaa tänne ihan noin paljoa, kun eivät täällä saa riittävän hyvää elämää paikallisiin verrattuna. Kannattaisi keskittyä kantaväestön perheenperustamismahdollisuuksiin, siis niiden, jotka haluavat lapsia mutta eivät pysty toteuttamaan haavettaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaista vai "suomalaista". Heitetään "suomalaiset" pois niin köyhien määrä vähenee heti.

Ime munaa.

Osa tulijoista myös työskentelee esim pimeänä wolt-kuskina ja on virallisesti tuloton, nostaen kaikki mahdolliset tuet. Wolt-tilien vuokraamisesta on ollut lehtijuttuja, joista tämä käy ilmi, vaikka niissä ei tietenkään puututa tukien nostamiseen valheellisin perustein, vaan voivotellaan puuttuvaa työntekijän sosiaaliturvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on se, ettei näitä oikeistolaisia kiinnosta onko joku köyhä tai voiko joku huonosti. 

Oma napa, oma elämä, oma lompakko. Ei mitään myötätuntoa kenellekään muulle. 

Vaikka sitä kuinka kertoisi miten asiat ovat ja kuinka ihmiset voivat huonosti, ei se oikeistolaisia kiinnosta. 

Pääsee itsekin lopulta helpommalla, kun palauttaa oikeistolle saman energian, kuin heiltä saa. Ei paljoa kiinnosta näiden veroja väittelevien narsistien elämä tai tuleeko paha mieli, kun pitää maksaa veroja. 

Uliuli ja voi voi. Ensi vaaleissa nähdään useampikin näistä edustajista itkupotku raivareissa ja ripulit housussa. 

Veroja välttelevien? Niitä, jotka tienaa ansiotuloja yli 50000€ vuodessa, on kaikista ansiotulonsaajista vain 2,8%. Mutta heidän osuutensa kaikista maksetuista ansiotuloveroista on 18%. Eli minimaalisen pieni porukka maksaa lähes viidenneksen at-veroista. Sellaista välttelyä.
Sen sijaan pienituloiset eivät maksa at-veroja juuri ollenkaan. Tiedot voi kukin käydä katsomassa Veronmaksajien keskusliiton sivuilta. 

Ennen kuin vedät noin pitkälle meneviä johtopäätöksiä, kannattaa katsoa koko verojärjestelmää. Ansiotuloverot muodostavat vain noin 37 % Suomen kaikista veroista ja veronluonteisista maksuista.

Noin 30 % kertyy kulutusveroista (esim. ALV), noin 28 % sosiaalivakuutusmaksuista ja noin 5 % omaisuusveroista. 

Pienituloisetkin maksavat ALV:tä lähes kaikesta kulutuksestaan sekä muita veroja ja maksuja. Se, että pieni joukko maksaa suuren osuuden ansiotuloveroista, ei tarkoita, että vain he rahoittaisivat Suomen.

Voisko sitä ottaa käyttöön varallisuusveron. Onhan toi 5 % aivan älyttömän vähän!!!! 

Varakkaat maksavat esim. pääomaveroa 34% omaisuutensa veronalaisesta tuotosta.

5% tarkoittaa sitä, että vain se osuus valtion saamista verotuloista tulee omaisuutta verottamalla. Luku on pieni kun Suomessa on niin vähän omaisuutta. Tämä johtuu mm. siitä että Ruotsissa verotetaan kevyemmin joten suomalaiset siirtävät omaisuuttaan sinne.

Suurituloinen maksaa kyllä alviakin moninkertaisesti piemituloiseen nähden. Ihan siksi, että jos kuluttaa tonnin kuussa, maksaa 255€ alvia, mutta jos kuluttaa kaksi tonnia kuussa, maksaa 510€ alvia.

Jos siis huomioidaan myös kulutusverot, niin se yli 50t € vuodessa tienaava 2,8% maksaa paaaaljon yli tuon 18% veroista.

Vierailija kirjoitti:

Ihan perseestä, että lasten saaminen on kenen tahansa oikeus. Voit jäädä mielen vammojen takia eläkkeelle ja paneskella liudan lapsia, vaikka et pysty vastaamaan edes itsestään. 
Ja sitten köyhiä haalitaan lisää ulkomaita myöden. Alemmissa tuloluokissa maahanmuuttajataustaistenosuus on väestöön suhteutettuna kolmin-nelinkertainen. Ei mene montaa vuosikymmentä, että alimmassa tulodesiilissä puolet väestöstä onmaahanmuuttajataustaisia.

Varmaan on jo nyt. Mutta tuo toinen väitteesi on väärä. Suomessa huono-osainen kantis ei saa lapsia ollenkaan, saati mitään liutaa lapsia. Suomalaisista hyväosaiset saavat eniten lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy olla päässä vikaa jos kuvittelee että toimeentulotuella elää leveää elämää vs töissäkäyvänä. Jos sulle jää 50€ tilille, niin se vähentyy seuraavasta tuesta. Kuka elää mukavasti tili aina tyhjänä ja joka euroa kyttäämällä?

Ei tuilla pidäkään elää leveää elämää.

Tuilla ei ole tarkoitus elää leveää elämää ja että on varaa ja mahdollisuus samoihin asioihin kuin töissä käyville. Tuet on sitä varten että niillä saa erittäin halvan vuora-asunnon ja minimimäärän ruokaa yhdelle hengelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä = tulot alle 60% mediaanitulosta.

Joten pienennetään palkkoja, lasketaan mediaanitulo noin 3900 e -> 2800 e ja kas, köyhyys katoaa melkein kokonaan!

Ymmärtäkää nyt, että suomalainen köyhyys ei tarkoita puutetta tai turvattomuutta tai kodittomuutta, se tarkoittaa vain sitä, että perheellä ei ole yhtä paljon tuloja kuin muilla, mutta sossu ja järjestöt kompensoivat tämän erotuksen maksuttomina lomina, maksuttomina joululahjoina, maksuttomina harrastuksina jne.

Köyhyysmääritelmäsi on väärä. Oikea köyhyysmääritelmä on Köyhä=tulot alle 60% ekvivalentin rahatulon mediaanista. 

Ekvivalentti rahatulo on talouskohtainen, eli kaikkien samassa taloudessa asuvien (=perhe) saamat rahat lasketaan yhteen ja jaetaan kulutusyksiköiden määrällä. Kulutusyksikön numeerinen arvo taas määräytyy sen perusteella, kuinka monta ja minkä ikäistä henkilöä kyseisessä taloudessa asuu. 

Ekvivalentin rahatulon mediaani on nyt 2383,67€/kk, ja köyhyysraja on 1430,20€/kk.

Ilmiö on kuitenkin täysin sama. Jos palkat nousevat, köyhyys lisääntyy, vaikka köyhien osalta mikään ei olisi huonontunut yhtään. Itse asiassa kun köyhiin lasketaan uusia ihmisiä sitä köyhyyden ylärajaa nostamalla, ennen ihan normaaleista tuleekin köyhiä.

Eli siis jos palkat nousevat, oikeasti ihmisten taloudellinen hyvinvointi kasvaa. Mutta koska sivutuotteena nämä köyhyyden maalitolpat siirtyvät, vasemmisto pääsee ulisemaan, että politiikka on väärää, koska köyhyys ja eriarvoisuus ovat lisääntyneet!

Jos taas palkat pienenisivät, köyhyyden raja madaltuisi ja eriarvoisuus vähenisi. Kaikilla on kurjaa, kellään ei ole rahaa. Jippii, hyvää politiikkaa! Ainoa vaan, että verotulot vähenevät ja sitten pitää leikata tukia.

Köyhyys pitäisi lopettaa kokonaan Suomessa, sekä käsitteenä ja terminä. Täällä on tasan nollaa köyhää ja koko köyhyysraja on demareiden ja vasemmiston keksimää uutushömppähuuhaata.

Mutta 4 miljoonaa  ei ole köyhyysriskissaä. 

Työttömät ja köyhät ovat saatanasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on se, ettei näitä oikeistolaisia kiinnosta onko joku köyhä tai voiko joku huonosti. 

Oma napa, oma elämä, oma lompakko. Ei mitään myötätuntoa kenellekään muulle. 

Vaikka sitä kuinka kertoisi miten asiat ovat ja kuinka ihmiset voivat huonosti, ei se oikeistolaisia kiinnosta. 

Pääsee itsekin lopulta helpommalla, kun palauttaa oikeistolle saman energian, kuin heiltä saa. Ei paljoa kiinnosta näiden veroja väittelevien narsistien elämä tai tuleeko paha mieli, kun pitää maksaa veroja. 

Uliuli ja voi voi. Ensi vaaleissa nähdään useampikin näistä edustajista itkupotku raivareissa ja ripulit housussa. 

Veroja välttelevien? Niitä, jotka tienaa ansiotuloja yli 50000€ vuodessa, on kaikista ansiotulonsaajista vain 2,8%. Mutta heidän osuutensa kaikista maksetuista ansiotuloveroista on 18%. Eli minimaalisen pieni porukka maksaa lähes viidenneksen at-veroista. Sellaista välttelyä.
Sen sijaan pienituloiset eivät maksa at-veroja juuri ollenkaan. Tiedot voi kukin käydä katsomassa Veronmaksajien keskusliiton sivuilta. 

Ennen kuin vedät noin pitkälle meneviä johtopäätöksiä, kannattaa katsoa koko verojärjestelmää. Ansiotuloverot muodostavat vain noin 37 % Suomen kaikista veroista ja veronluonteisista maksuista.

Noin 30 % kertyy kulutusveroista (esim. ALV), noin 28 % sosiaalivakuutusmaksuista ja noin 5 % omaisuusveroista. 

Pienituloisetkin maksavat ALV:tä lähes kaikesta kulutuksestaan sekä muita veroja ja maksuja. Se, että pieni joukko maksaa suuren osuuden ansiotuloveroista, ei tarkoita, että vain he rahoittaisivat Suomen.

Voisko sitä ottaa käyttöön varallisuusveron. Onhan toi 5 % aivan älyttömän vähän!!!! 

Varakkaat maksavat esim. pääomaveroa 34% omaisuutensa veronalaisesta tuotosta.

5% tarkoittaa sitä, että vain se osuus valtion saamista verotuloista tulee omaisuutta verottamalla. Luku on pieni kun Suomessa on niin vähän omaisuutta. Tämä johtuu mm. siitä että Ruotsissa verotetaan kevyemmin joten suomalaiset siirtävät omaisuuttaan sinne.

Suurituloinen maksaa kyllä alviakin moninkertaisesti piemituloiseen nähden. Ihan siksi, että jos kuluttaa tonnin kuussa, maksaa 255€ alvia, mutta jos kuluttaa kaksi tonnia kuussa, maksaa 510€ alvia.

Jos siis huomioidaan myös kulutusverot, niin se yli 50t € vuodessa tienaava 2,8% maksaa paaaaljon yli tuon 18% veroista.

Meillähän on oikeudenmukainen palkankorotus systeemi ..kun kaikkien palkkoja korotetaan yhtä paljon 10 prosenttia nousee se 1500 tienaavalla 150 euroa ja 10 000 tienaavalla 1000 euroa ..

Palkkaero oli ennen korotusta 8500 euroa 

Ja korotusten jälkeen palkka ero on 9350 euroa .

Näin se tuloerokuilu kasvatetaan huomaamatta ...yhtä suurilla korotuksilla.....siksi suurituloisten palkkasopimuksiin halutaan yhtä suuri prosentti korotus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä = tulot alle 60% mediaanitulosta.

Joten pienennetään palkkoja, lasketaan mediaanitulo noin 3900 e -> 2800 e ja kas, köyhyys katoaa melkein kokonaan!

Ymmärtäkää nyt, että suomalainen köyhyys ei tarkoita puutetta tai turvattomuutta tai kodittomuutta, se tarkoittaa vain sitä, että perheellä ei ole yhtä paljon tuloja kuin muilla, mutta sossu ja järjestöt kompensoivat tämän erotuksen maksuttomina lomina, maksuttomina joululahjoina, maksuttomina harrastuksina jne.

Köyhyysmääritelmäsi on väärä. Oikea köyhyysmääritelmä on Köyhä=tulot alle 60% ekvivalentin rahatulon mediaanista. 

Ekvivalentti rahatulo on talouskohtainen, eli kaikkien samassa taloudessa asuvien (=perhe) saamat rahat lasketaan yhteen ja jaetaan kulutusyksiköiden määrällä. Kulutusyksikön numeerinen arvo taas määräytyy sen perusteella, kuinka monta ja minkä ikäistä henkilöä kyseisessä taloudessa asuu. 

Ekvivalentin rahatulon mediaani on nyt 2383,67€/kk, ja köyhyysraja on 1430,20€/kk.

Ilmiö on kuitenkin täysin sama. Jos palkat nousevat, köyhyys lisääntyy, vaikka köyhien osalta mikään ei olisi huonontunut yhtään. Itse asiassa kun köyhiin lasketaan uusia ihmisiä sitä köyhyyden ylärajaa nostamalla, ennen ihan normaaleista tuleekin köyhiä.

Köyhyys on rakentunut Suomessa ihan tulonjako politiikalla ...isot palkat julkisella sektorilla nousee enemmän kuin pienet  ja tämä hallitus on leikannut palkankorotukset julkiselle sektorille sosiaalituista ei kaikista pienituloisimmilta

kaikkien yrittäjien kannattaa muuttaa suomesta pois mahdollisimman nopeaan. sitä vähäistäkään palkkaa ei jää tulevaisuudessa käteen, kun nämä kaikki ”köyhät” pitää kustantaa yrittäjien pienemmästä palkasta. 

Suomessa on myös noin 30 000 köyhää pienyrittäjää, jotka saavat vielä vähemmän käteen, mitä nämä Kelalta tasaisesti rahansa saavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä = tulot alle 60% mediaanitulosta.

Joten pienennetään palkkoja, lasketaan mediaanitulo noin 3900 e -> 2800 e ja kas, köyhyys katoaa melkein kokonaan!

Ymmärtäkää nyt, että suomalainen köyhyys ei tarkoita puutetta tai turvattomuutta tai kodittomuutta, se tarkoittaa vain sitä, että perheellä ei ole yhtä paljon tuloja kuin muilla, mutta sossu ja järjestöt kompensoivat tämän erotuksen maksuttomina lomina, maksuttomina joululahjoina, maksuttomina harrastuksina jne.

Köyhyysmääritelmäsi on väärä. Oikea köyhyysmääritelmä on Köyhä=tulot alle 60% ekvivalentin rahatulon mediaanista. 

Ekvivalentti rahatulo on talouskohtainen, eli kaikkien samassa taloudessa asuvien (=perhe) saamat rahat lasketaan yhteen ja jaetaan kulutusyksiköiden määrällä. Kulutusyksikön numeerinen arvo taas määräytyy sen perusteella, kuinka monta ja minkä ikäistä henkilöä kyseisessä taloudessa asuu. 

Ekvivalentin rahatulon mediaani on nyt 2383,67€/kk, ja köyhyysraja on 1430,20€/kk.

Ilmiö on kuitenkin täysin sama. Jos palkat nousevat, köyhyys lisääntyy, vaikka köyhien osalta mikään ei olisi huonontunut yhtään. Itse asiassa kun köyhiin lasketaan uusia ihmisiä sitä köyhyyden ylärajaa nostamalla, ennen ihan normaaleista tuleekin köyhiä.

Köyhyys on rakentunut Suomessa ihan tulonjako politiikalla ...isot palkat julkisella sektorilla nousee enemmän kuin pienet  ja tämä hallitus on leikannut palkankorotukset julkiselle sektorille sosiaalituista ei kaikista pienituloisimmilta

Ja eläkkeet on palkkojen kanssa saman suuruisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on se, ettei näitä oikeistolaisia kiinnosta onko joku köyhä tai voiko joku huonosti. 

Oma napa, oma elämä, oma lompakko. Ei mitään myötätuntoa kenellekään muulle. 

Vaikka sitä kuinka kertoisi miten asiat ovat ja kuinka ihmiset voivat huonosti, ei se oikeistolaisia kiinnosta. 

Pääsee itsekin lopulta helpommalla, kun palauttaa oikeistolle saman energian, kuin heiltä saa. Ei paljoa kiinnosta näiden veroja väittelevien narsistien elämä tai tuleeko paha mieli, kun pitää maksaa veroja. 

Uliuli ja voi voi. Ensi vaaleissa nähdään useampikin näistä edustajista itkupotku raivareissa ja ripulit housussa. 

Veroja välttelevien? Niitä, jotka tienaa ansiotuloja yli 50000€ vuodessa, on kaikista ansiotulonsaajista vain 2,8%. Mutta heidän osuutensa kaikista maksetuista ansiotuloveroista on 18%. Eli minimaalisen pieni porukka maksaa lähes viidenneksen at-veroista. Sellaista välttelyä.
Sen sijaan pienituloiset eivät maksa at-veroja juuri ollenkaan. Tiedot voi kukin käydä katsomassa Veronmaksajien keskusliiton sivuilta. 

Ennen kuin vedät noin pitkälle meneviä johtopäätöksiä, kannattaa katsoa koko verojärjestelmää. Ansiotuloverot muodostavat vain noin 37 % Suomen kaikista veroista ja veronluonteisista maksuista.

Noin 30 % kertyy kulutusveroista (esim. ALV), noin 28 % sosiaalivakuutusmaksuista ja noin 5 % omaisuusveroista. 

Pienituloisetkin maksavat ALV:tä lähes kaikesta kulutuksestaan sekä muita veroja ja maksuja. Se, että pieni joukko maksaa suuren osuuden ansiotuloveroista, ei tarkoita, että vain he rahoittaisivat Suomen.

Voisko sitä ottaa käyttöön varallisuusveron. Onhan toi 5 % aivan älyttömän vähän!!!! 

Varakkaat maksavat esim. pääomaveroa 34% omaisuutensa veronalaisesta tuotosta.

5% tarkoittaa sitä, että vain se osuus valtion saamista verotuloista tulee omaisuutta verottamalla. Luku on pieni kun Suomessa on niin vähän omaisuutta. Tämä johtuu mm. siitä että Ruotsissa verotetaan kevyemmin joten suomalaiset siirtävät omaisuuttaan sinne.

Suurituloinen maksaa kyllä alviakin moninkertaisesti piemituloiseen nähden. Ihan siksi, että jos kuluttaa tonnin kuussa, maksaa 255€ alvia, mutta jos kuluttaa kaksi tonnia kuussa, maksaa 510€ alvia.

Jos siis huomioidaan myös kulutusverot, niin se yli 50t € vuodessa tienaava 2,8% maksaa paaaaljon yli tuon 18% veroista.

Et sä kestoväriä voi ottaa 42 kertaa kuukaudessa köyhienkin puolesta tai juo kahvilassa 42 kuppia kahvia kerralla. Kaikkea ei voi kuluttaa muiden puolesta.