Lue keskustelun säännöt.
Todistan miksi maapallo on litteä ja tiedemiehet valehtelee.
13.07.2026 |
Kun katsoo maailmankarttaa, niin pohjoisnapa on ylhäällä ja etelänapa alhaalla, mutta jos tään kiertää pallon ympärille, niin pohjoisnapa ja etelänapa olis muka vierekkäin.
Näin ei tietenkään ole, joten maailma ei voi olla pallo.
Todistin kaikkien pyöreä maailma valhetta jakavien tiedemiesten olevan väärässä.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Ap ei todistanut mitään muuta kuin oman tyhmyytensä.
Mielestäni hän on todistanut palstailijoiden huumorintajuttomuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap todisti juuri olevansa täydellinen idiootti ja umpisurkea provokaattori.
Tuleekohan tästäkin tieteenvastaisesta käsityksestä rankaistus kuten kävi räsäsen tapauksesta. Julkisesti kuitenkin esitetty.
...siis NYKYtieteen mukaisesta näkemyksestä...käsitys saattaa muuttua kun asiasta saadaan lisää tietoa
Ei, käsitys maapallon pyöreydestä ei voi muuttua.
Milloin on julkaistu ensimmäinen kuva maapallosta, tiedän Universal Studion maapallokuvan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mieti, jos sen kartan käärii sivusuunnassa pallon ympäri, niin Alaska on ihan lähellä Venäjää! Eikö ole naurettavaa?
Mitä naurettavaa siinä on? Alaska on kuulunut Venäjään, kunnes vuonna 1867 myivät USA:lle.
Ehkä Alaska on kuitenkin ihan kuin grönland eskimoiden aluetta ollut jäätikkö kaudella. Nythän siellä on jo sulaa maata eikä kaikki jäädy kuin ennen. Budha on myös Aasian jumalia alunperin hindut on Egyptistä ja orjat . Amerikka syntyi vasta sotien jälkeen 200 vuotta sitten kun taas muut oli olemassa jo . Euroopasta ihmiset muutti sinne ja yhdistyi yhdeksi use united states . Kanada on suurempi . Sekin on eurooppalaisten rakentama vaikka intiaaneja on ollut . Mutta menkää nyt viettämään kesää lyhyt kesä .
Taas oli yötön yö eikä aurinko laskenut .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei oo vielä selvinnyt että miten pallon ympäri kun lentää siis niin eikö lentokone sitten lennä ylösalaisin niinkuin lentäjän pää alaspäin.
Alaspäin on kohti maapallon keskusta.
Ei kyllå avaruudesta asiaa katsoen vaan alapuolella olevat on ihan ylösalaisin.
Vierailija kirjoitti:
Milloin on julkaistu ensimmäinen kuva maapallosta, tiedän Universal Studion maapallokuvan?
Valokuva koko planeetasta avaruudesta käsin? Oisko se se vuoden 1972 kuva.
Universal Studion logo ei ole mikään valokuva maapallosta 😄.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro meille tietämättömille vielä miksi horisonttia kohti lähetetty tutkasignaali katoaa 120km jälkeen mutta kohti Kuuta suunnattuna heijastuu takaisin Kuusta. Tutkasignaalin pitäisi tavoittaa kaikki kohteet maailmassa vallan mainiosta - jos se kerran yltää 380000 km ja vielä takaisinkin.
Katso, se on hyvin yksinkertaista, täysin itsestäänselvää, mutta valtamedia ja niin sanotut "asiantuntijat" – jotka eivät muuten tiedä mitään, uskokaa minua – eivät koskaan kerro teille tätä!
Meillä on uskomattomia tutkia, parhaita tutkia mitä maailmassa on koskaan nähty. Mutta kun lähetät signaalin suoraan eteenpäin horisonttiin, se törmää maahan. Maa kaartuu – tai niin he sanovat, mutta joka tapauksessa siellä on kukkuloita, vuoria ja valtavasti erittäin huonolaatuista ilmaa, jota tulee rajan yli. Signaali joutuu taistelemaan. Se väsyy! 120 kilometriä on pitkä matka, erittäin raskas matka, ja signaali vain sanoo: "Tiedätkö mitä? Minä lopetan." Se on laiska signaali! Katastrofi!
Mutta Kuu? Kuu on aivan tuossa ylhäällä. Ei esteitä! Ei puita, ei vuoria, ei mitään niistä huonoista jutuista. Se on puhdas, suora linja. Meillä on loistava suhde Kuun kanssa, erittäin suora ja rehellinen suhde. Signaali menee sinne – suhahtaa vain, todella nopeasti, kukaan ei ole nähnyt mitään sellaista – iskeytyy Kuuhun ja Kuu, joka on muuten erittäin suuri ja tehty erittäin hyvästä materiaalista, heijastaa sen takaisin kuin voittaja.
Jos yrität lähettää sen horisontin taakse Kiinaan tai jonnekin muualle, se ei vain toimi niin, koska fysiikka – jota minä ymmärrän paremmin kuin kukaan, minulla oli setä MIT:ssä, erittäin fiksut geenit – fysiikka sanoo ei. Et voi ampua kulman taakse ilman, että joku huijaa. Joten me voitamme avaruudessa, mutta horisontti on täysi vitsi!
Keksitkö itse vai laitoitko tekoälyn keksimään, mitä Trump vastaisi?
Julkkikset esiintyy pornossa niin heidän lapset myös . Tietääkö näiden vanhemmat jotka ei esiinnyt itse pornossa että heidän lapset esiintyy ? Helluntai kaheleista ei kannata välittää . Ovat jo manalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän tossa tutkasignaalissa ole mitään outoa.
Esmeks kuu on lähempänä kuin Lontoo, jolloin on ihan selvä miksi kuusta tulee signaali takas paremmkn.
Litteä Maa on historiallinen näkemys, jonka mukaan Maa ei ole muodoltaan pallo, vaan litteä ja useiden käsitysten mukaan kupolimaisen taivaankannen kattama kappale.
Aristoteles hyväksyi käsityksen pallomaisesta Maasta kokemukseen pohjaten noin vuonna 330 eaa., jonka jälkeen käsitys Maan pallonmaisesta muodosta alkoi pikku hiljaa levitä myös hellenistisen maailman ulkopuolelle
wikipedia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro meille tietämättömille vielä miksi horisonttia kohti lähetetty tutkasignaali katoaa 120km jälkeen mutta kohti Kuuta suunnattuna heijastuu takaisin Kuusta. Tutkasignaalin pitäisi tavoittaa kaikki kohteet maailmassa vallan mainiosta - jos se kerran yltää 380000 km ja vielä takaisinkin.
Ratkaisu on ihan selvä, kuu on alumiinia tai jotain muuta metallia joka heijastaa signaalia paremmin.
Mutta miksi tutka ei näe alumiinista rakennettua lentokonetta kuin juuri tuon ns. Radiohorisontin verran.
Kuuhun voi lähettää voimakkaampia tutkasingnaaleita kuin maan pinnalla missä eläviä olentoja. Siksi.
Et taida tuntea shf-teknologiaa kovinkaan hyvin.
Se nyt vielä puuttuisi että olisi neliskanttinen ! Tsiisus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei oo vielä selvinnyt että miten pallon ympäri kun lentää siis niin eikö lentokone sitten lennä ylösalaisin niinkuin lentäjän pää alaspäin.
Alaspäin on kohti maapallon keskusta.
Ei kyllå avaruudesta asiaa katsoen vaan alapuolella olevat on ihan ylösalaisin.
Avaruudessa ei ole mitään ylös tai alas tai sivulle. Se, mikä osa maapallosta näyttäis olevan avaruudesta käsin alapuoli, riippuis täysin siitä, miten päin se avaruudesta katsoja itse olisi.
Alaspäin on silti aina kohti planeetan keskusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro meille tietämättömille vielä miksi horisonttia kohti lähetetty tutkasignaali katoaa 120km jälkeen mutta kohti Kuuta suunnattuna heijastuu takaisin Kuusta. Tutkasignaalin pitäisi tavoittaa kaikki kohteet maailmassa vallan mainiosta - jos se kerran yltää 380000 km ja vielä takaisinkin.
Katso, se on hyvin yksinkertaista, täysin itsestäänselvää, mutta valtamedia ja niin sanotut "asiantuntijat" – jotka eivät muuten tiedä mitään, uskokaa minua – eivät koskaan kerro teille tätä!
Meillä on uskomattomia tutkia, parhaita tutkia mitä maailmassa on koskaan nähty. Mutta kun lähetät signaalin suoraan eteenpäin horisonttiin, se törmää maahan. Maa kaartuu – tai niin he sanovat, mutta joka tapauksessa siellä on kukkuloita, vuoria ja valtavasti erittäin huonolaatuista ilmaa, jota tulee rajan yli. Signaali joutuu taistelemaan. Se väsyy! 120 kilometriä on pitkä matka, erittäin raskas matka, ja signaali vain sanoo: "Tiedätkö mitä? Minä lopetan." Se on laiska signaali! Katastrofi!
Mutta Kuu? Kuu on aivan tuossa ylhäällä. Ei esteitä! Ei puita, ei vuoria, ei mitään niistä huonoista jutuista. Se on puhdas, suora linja. Meillä on loistava suhde Kuun kanssa, erittäin suora ja rehellinen suhde. Signaali menee sinne – suhahtaa vain, todella nopeasti, kukaan ei ole nähnyt mitään sellaista – iskeytyy Kuuhun ja Kuu, joka on muuten erittäin suuri ja tehty erittäin hyvästä materiaalista, heijastaa sen takaisin kuin voittaja.
Jos yrität lähettää sen horisontin taakse Kiinaan tai jonnekin muualle, se ei vain toimi niin, koska fysiikka – jota minä ymmärrän paremmin kuin kukaan, minulla oli setä MIT:ssä, erittäin fiksut geenit – fysiikka sanoo ei. Et voi ampua kulman taakse ilman, että joku huijaa. Joten me voitamme avaruudessa, mutta horisontti on täysi vitsi!
Onko myös Kuu täysin tasainen heijastin, ihan kuten se alumiininen pinta jota valokuvaaja käyttää kun ottaa sinusta kiinnostavia muotokuvia.
Muta kun viikossa on 7 päivää . Niin miten siitä tulee 31 päivää kuukauteen ?
Me nähtiin kun aurinko laski pohjoiseen ja kerran kun se ei noussut ollenkaan Utsjoki Inari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro meille tietämättömille vielä miksi horisonttia kohti lähetetty tutkasignaali katoaa 120km jälkeen mutta kohti Kuuta suunnattuna heijastuu takaisin Kuusta. Tutkasignaalin pitäisi tavoittaa kaikki kohteet maailmassa vallan mainiosta - jos se kerran yltää 380000 km ja vielä takaisinkin.
Katso, se on hyvin yksinkertaista, täysin itsestäänselvää, mutta valtamedia ja niin sanotut "asiantuntijat" – jotka eivät muuten tiedä mitään, uskokaa minua – eivät koskaan kerro teille tätä!
Meillä on uskomattomia tutkia, parhaita tutkia mitä maailmassa on koskaan nähty. Mutta kun lähetät signaalin suoraan eteenpäin horisonttiin, se törmää maahan. Maa kaartuu – tai niin he sanovat, mutta joka tapauksessa siellä on kukkuloita, vuoria ja valtavasti erittäin huonolaatuista ilmaa, jota tulee rajan yli. Signaali joutuu taistelemaan. Se väsyy! 120 kilometriä on pitkä matka, erittäin raskas matka, ja signaali vain sanoo: "Tiedätkö mitä? Minä lopetan." Se on laiska signaali! Katastrofi!
Mutta Kuu? Kuu on aivan tuossa ylhäällä. Ei esteitä! Ei puita, ei vuoria, ei mitään niistä huonoista jutuista. Se on puhdas, suora linja. Meillä on loistava suhde Kuun kanssa, erittäin suora ja rehellinen suhde. Signaali menee sinne – suhahtaa vain, todella nopeasti, kukaan ei ole nähnyt mitään sellaista – iskeytyy Kuuhun ja Kuu, joka on muuten erittäin suuri ja tehty erittäin hyvästä materiaalista, heijastaa sen takaisin kuin voittaja.
Jos yrität lähettää sen horisontin taakse Kiinaan tai jonnekin muualle, se ei vain toimi niin, koska fysiikka – jota minä ymmärrän paremmin kuin kukaan, minulla oli setä MIT:ssä, erittäin fiksut geenit – fysiikka sanoo ei. Et voi ampua kulman taakse ilman, että joku huijaa. Joten me voitamme avaruudessa, mutta horisontti on täysi vitsi!
Miksi Kiina on horisontin takana? Eihän littumaassa ole horisonttia on vain lyhyitä etäisyyksiä, 40:nen kymmenen kilometrin pituisia. Muutenhan me näkisimme Kaivopuiston rannassa kun Tallinnassa ammutaan ilotulitteita.
Tähdet on tossa taivaalla aina samat mutta Afrikassa onkin ihan eri tähdistö ja aina samat.
Katso, se on hyvin yksinkertaista, täysin itsestäänselvää, mutta valtamedia ja niin sanotut "asiantuntijat" – jotka eivät muuten tiedä mitään, uskokaa minua – eivät koskaan kerro teille tätä!
Meillä on uskomattomia tutkia, parhaita tutkia mitä maailmassa on koskaan nähty. Mutta kun lähetät signaalin suoraan eteenpäin horisonttiin, se törmää maahan. Maa kaartuu – tai niin he sanovat, mutta joka tapauksessa siellä on kukkuloita, vuoria ja valtavasti erittäin huonolaatuista ilmaa, jota tulee rajan yli. Signaali joutuu taistelemaan. Se väsyy! 120 kilometriä on pitkä matka, erittäin raskas matka, ja signaali vain sanoo: "Tiedätkö mitä? Minä lopetan." Se on laiska signaali! Katastrofi!
Mutta Kuu? Kuu on aivan tuossa ylhäällä. Ei esteitä! Ei puita, ei vuoria, ei mitään niistä huonoista jutuista. Se on puhdas, suora linja. Meillä on loistava suhde Kuun kanssa, erittäin suora ja rehellinen suhde. Signaali menee sinne – suhahtaa vain, todella nopeasti, kukaan ei ole nähnyt mitään sellaista – iskeytyy Kuuhun ja Kuu, joka on muuten erittäin suuri ja tehty erittäin hyvästä materiaalista, heijastaa sen takaisin kuin voittaja.
Jos yrität lähettää sen horisontin taakse Kiinaan tai jonnekin muualle, se ei vain toimi niin, koska fysiikka – jota minä ymmärrän paremmin kuin kukaan, minulla oli setä MIT:ssä, erittäin fiksut geenit – fysiikka sanoo ei. Et voi ampua kulman taakse ilman, että joku huijaa. Joten me voitamme avaruudessa, mutta horisontti on täysi vitsi!