Lue keskustelun säännöt.
Todistan miksi maapallo on litteä ja tiedemiehet valehtelee.
13.07.2026 |
Kun katsoo maailmankarttaa, niin pohjoisnapa on ylhäällä ja etelänapa alhaalla, mutta jos tään kiertää pallon ympärille, niin pohjoisnapa ja etelänapa olis muka vierekkäin.
Näin ei tietenkään ole, joten maailma ei voi olla pallo.
Todistin kaikkien pyöreä maailma valhetta jakavien tiedemiesten olevan väärässä.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin on julkaistu ensimmäinen kuva maapallosta, tiedän Universal Studion maapallokuvan?
Valokuva koko planeetasta avaruudesta käsin? Oisko se se vuoden 1972 kuva.
Universal Studion logo ei ole mikään valokuva maapallosta 😄.
Universalin logo ei tietenkään ole valokuva, mutta se vahvisti ihmisten käsitystä, että maapallo on pyöreä. Studio on perustettu 1900-luvun alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleen miten 7 päivän viikosta voi tulla 31 päivää kuukaudessa . 4 kertaa 7 . Hää voi kertoo.
Et sä osaa edes päättää kumpi käsi on oikea kumpi vasen .
Tähdet on fosforia siksi ne loistaa .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro meille tietämättömille vielä miksi horisonttia kohti lähetetty tutkasignaali katoaa 120km jälkeen mutta kohti Kuuta suunnattuna heijastuu takaisin Kuusta. Tutkasignaalin pitäisi tavoittaa kaikki kohteet maailmassa vallan mainiosta - jos se kerran yltää 380000 km ja vielä takaisinkin.
Katso, se on hyvin yksinkertaista, täysin itsestäänselvää, mutta valtamedia ja niin sanotut "asiantuntijat" – jotka eivät muuten tiedä mitään, uskokaa minua – eivät koskaan kerro teille tätä!
Meillä on uskomattomia tutkia, parhaita tutkia mitä maailmassa on koskaan nähty. Mutta kun lähetät signaalin suoraan eteenpäin horisonttiin, se törmää maahan. Maa kaartuu – tai niin he sanovat, mutta joka tapauksessa siellä on kukkuloita, vuoria ja valtavasti erittäin huonolaatuista ilmaa, jota tulee rajan yli. Signaali joutuu taistelemaan. Se väsyy! 120 kilometriä on pitkä matka, erittäin raskas matka, ja signaali vain sanoo: "Tiedätkö mitä? Minä lopetan." Se on laiska signaali! Katastrofi!
Mutta Kuu? Kuu on aivan tuossa ylhäällä. Ei esteitä! Ei puita, ei vuoria, ei mitään niistä huonoista jutuista. Se on puhdas, suora linja. Meillä on loistava suhde Kuun kanssa, erittäin suora ja rehellinen suhde. Signaali menee sinne – suhahtaa vain, todella nopeasti, kukaan ei ole nähnyt mitään sellaista – iskeytyy Kuuhun ja Kuu, joka on muuten erittäin suuri ja tehty erittäin hyvästä materiaalista, heijastaa sen takaisin kuin voittaja.
Jos yrität lähettää sen horisontin taakse Kiinaan tai jonnekin muualle, se ei vain toimi niin, koska fysiikka – jota minä ymmärrän paremmin kuin kukaan, minulla oli setä MIT:ssä, erittäin fiksut geenit – fysiikka sanoo ei. Et voi ampua kulman taakse ilman, että joku huijaa. Joten me voitamme avaruudessa, mutta horisontti on täysi vitsi!
Onko myös Kuu täysin tasainen heijastin, ihan kuten se alumiininen pinta jota valokuvaaja käyttää kun ottaa sinusta kiinnostavia muotokuvia.
Joidenkin mielestä kuu heijastaa maapalloa, sanovat kuun materiaa plasmaksi, ja se heijastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos maailman napa on Arabiassa sodomassa miksi sitten sanotaan muita navaksi?
Kannattaa nyt pyörittää sitä tennispalloa ja miettiä mikä siinä on se napa !!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maanpäällinen puolikuu maantieteellisesti on Arabiassa . Asuinalue .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro meille tietämättömille vielä miksi horisonttia kohti lähetetty tutkasignaali katoaa 120km jälkeen mutta kohti Kuuta suunnattuna heijastuu takaisin Kuusta. Tutkasignaalin pitäisi tavoittaa kaikki kohteet maailmassa vallan mainiosta - jos se kerran yltää 380000 km ja vielä takaisinkin.
Ratkaisu on ihan selvä, kuu on alumiinia tai jotain muuta metallia joka heijastaa signaalia paremmin.
Älä nyt viitsi.
Kuu on juustoa. Olen tiennyt tämän jo kolmivuotiaasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mis kohtaa Siinain vuori muuttuu Siionin vuoreksi tai Ararat vuori muuksi eikö nää ole yhtä samaa vuoristoa maan pintaa . Jäähtynyttä tulivuorta .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro meille tietämättömille vielä miksi horisonttia kohti lähetetty tutkasignaali katoaa 120km jälkeen mutta kohti Kuuta suunnattuna heijastuu takaisin Kuusta. Tutkasignaalin pitäisi tavoittaa kaikki kohteet maailmassa vallan mainiosta - jos se kerran yltää 380000 km ja vielä takaisinkin.
Ratkaisu on ihan selvä, kuu on alumiinia tai jotain muuta metallia joka heijastaa signaalia paremmin.
Älä nyt viitsi.
Kuu on juustoa. Olen tiennyt tämän jo kolmivuotiaasta.
Niin on ja kaiken lisäksi kuulla on suu ja silmät !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kun pallolla on vaikea löytää napoja !
Vierailija kirjoitti:
No eihän tossa tutkasignaalissa ole mitään outoa.
Esmeks kuu on lähempänä kuin Lontoo, jolloin on ihan selvä miksi kuusta tulee signaali takas paremmkn.
On se sekaisin 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähdet on tossa taivaalla aina samat mutta Afrikassa onkin ihan eri tähdistö ja aina samat.
Eli kaksi puolta on? Onko pallossa?
Vierailija kirjoitti:
Ja mieti, jos sen kartan käärii sivusuunnassa pallon ympäri, niin Alaska on ihan lähellä Venäjää! Eikö ole naurettavaa?
Ei se voi pitää paikkaansa. Trumppikin sanoi notta ei venäjää saa päästää lähelle usaa.
Vanhat mantereet romahtaa mereen vuoret muuttuu hiekaksi ja tulivuoret tuottaa uutta maata . Jäähtynyt tulivuori on asuttava maata . Millä selität ton tulivuori massan , se ei edes lopu. Maan kuoren alla sitä kiehuu. Alkuaineet. Palaa .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähdet on tossa taivaalla aina samat mutta Afrikassa onkin ihan eri tähdistö ja aina samat.
Eli kaksi puolta on? Onko pallossa?
Meidän pallossa on monta puolta !
Vierailija kirjoitti:
Tähdet on fosforia siksi ne loistaa .
Tähdillä on foliohattu päässä.
Ortodokseihin ei voi luottaa vähääkään vähiten raha asioissa . Eikä hellareihin.
Kai sinä pallossa on muitakin napoja kuin ne kaksi ? Ota pallo käteen kuule.