Päivi Räsänen uhriutuu saamastaan fasistisen rikoksen tuomiosta
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012136589.html?utm_medium=promobox…
-Yhyy, en pääse Iso-Britanniaan vaikka sain vain sakkotuomion. Syyllistyin ainoastaan rikokseen, jolla käynnistettiin holokausti Saksassa 1930-luvulla, vollottaa lääkäri Räsänen.
Käykää allekirjoittamassa aloite, jolla kielletään kaikki fasistiliikkeet ja -puolueet Suomessa. Ne on jo faktuaalisesti kielletty Pariisin rauhansopimuksessa, joka on yhä voimassa, mutta syystä tai toisesta niitä on livahtanut seulan läpi jopa Puolue- ja yhdistysrekisteriin. Säännöt voivat olla lainmukaiset, mutta faktuaalinen toiminta ei ole.
https://www.Cansalaisaloite.fi/fi/aloite/17364
C---> k
Kommentit (75)
Voisi uhriutua asumalla pysyvästi Amerikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivin olisi pitänyt pukea hijabbi päälle ja peittää kasvonsa hunnulla, niin brittivirkailija olisi hymyillyt leveästi ja toivottanut avosylin tervetulleeksi.
eheh, yritätkö olla vitsikäs?
Toinen vaihtoehto on mennä Britanniaan pienellä veneellä. Ylöspito ja majoitus taataan.
Vierailija kirjoitti:
Jos syyllistyy rikokseen, on rikollinen. Päivi ei tajua olevansa rikollinen.
Kyllä näin on toveri! Esim. nassesaksassa oli rikollista olla juutalainen aikanaan ja sinun logiikallasi siis juutalaisten sulkeminen leireille oli ok koska hehän olivat virallisesti rikollisia. Hyvä toveri!
Vierailija kirjoitti:
Voisi uhriutua asumalla pysyvästi Amerikoissa.
Toivotaan, että tuo NATO-liittolaisemme pakottaa sosialistisen Suomen jälleen noudattamaan sananvapautta, sillä ilman sitä ei demokratia ole mahdollista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos syyllistyy rikokseen, on rikollinen. Päivi ei tajua olevansa rikollinen.
Kyllä näin on toveri! Esim. nassesaksassa oli rikollista olla juutalainen aikanaan ja sinun logiikallasi siis juutalaisten sulkeminen leireille oli ok koska hehän olivat virallisesti rikollisia. Hyvä toveri!
Räsäsen mollaajat ovatkin usein antisemitistejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivin oma valinta on käydä tätä taistelua ja sitten uhriutua ja verrata itseään monien mielestä jopa Jeesukseen.
Joku nöyrempi persoona olisi poistanut netistä vanhentuneet ja kiistanalaiset materiaalit heti ensimmäisten syytösten tullessa. Asia olisi ollut sitä myöten selvä. Olisi jäänyt tuomio tulematta ja matkustus kielto. Se on oma valinta toimiiko sovintoa edistäen vai ratsastaako uskonnolla jääräpäisesti loppuun asti.
Päivin uskonto ei ole kristinusko. Hän ratsastaa Jeesuksella vallan temppeliin idioottien äänillä.
Jeesus ei käskenyt olla homofobinen ihmiskyrpä.
Miksi ihmeessä islamia ei kielletä Suomessa? Sehän rikkoo lakejamme ja ihmistapoja joka suurassaan!
No siksi tietenkin, että koraanin mukaanhan muhammed oli homo, joka tapasi al-zud-heimon miehiä aavikolla ja antoi koko laumalle persettä!
Lukekaa itse koraanista, mitä Abdullah bin Masoud, kunnioitettu islamin opettaja asiasta kertoo!
JOS Suomessa noudatettaisiin lakia kiellettäisiin islam rikollisena, terroristisena ja yleisvahingollisena kulttina oitis!
Vierailija kirjoitti:
Päivin olisi pitänyt pukea hijabbi päälle ja peittää kasvonsa hunnulla, niin brittivirkailija olisi hymyillyt leveästi ja toivottanut avosylin tervetulleeksi.
Ei pääsisi, vaikka olisi Hiabbi päällä.
Kristilliset sivustot rakentavat uhritarinaa vaikka laki on kaikille sama ja jokaisen "matka -anomus" uskon katsomatta hylätään netissä automaattisesti jos siihen on rastittu tuomio.
Ihan uskomatonta, että on olemassa ihmisiä jotka eivät ymmärrä mitä fasismi oikein tarkoittaa, vaikka ovat siitä muita öyhöttäen syyttämässä.
Vierailija kirjoitti:
Jumalan rangaistukset kohtaavat. Parvekkeita putoilee, hallitus vaikeuksissa, talous kyntää, sähkö on talvella kallista, öljyn saanti epävarmaa, helteet ovat aina vain tuskallisempia, hyönteiskato eikä linnuilla ole riittävästi ruokaa muuttomatkoille. Hittiä saadaan vähän joka suunnasta.
Meidän ihmisten olisi jo aika ottaa vastuuta itse aikaansaamistamme ongelmista. Jumala ei ole niitä aiheuttanut eikä tule myöskään korjaamaan.
Nykyajan fasisteja ovat ne, jotka esiintyvät antifasisteina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos syyllistyy rikokseen, on rikollinen. Päivi ei tajua olevansa rikollinen.
Kyllä näin on toveri! Esim. nassesaksassa oli rikollista olla juutalainen aikanaan ja sinun logiikallasi siis juutalaisten sulkeminen leireille oli ok koska hehän olivat virallisesti rikollisia. Hyvä toveri!
Päiviä ei nyt varsinaisesti olla mihinkään Treblinkaan lähettämässä. Päivi teki rikoksen sen sijaan, että olisi saanut tuomion rodustaan johtuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos syyllistyy rikokseen, on rikollinen. Päivi ei tajua olevansa rikollinen.
Kyllä näin on toveri! Esim. nassesaksassa oli rikollista olla juutalainen aikanaan ja sinun logiikallasi siis juutalaisten sulkeminen leireille oli ok koska hehän olivat virallisesti rikollisia. Hyvä toveri!
Räsäsen mollaajat ovatkin usein antisemitistejä.
Totta, onhan Päivi juutalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos syyllistyy rikokseen, on rikollinen. Päivi ei tajua olevansa rikollinen.
Kyllä näin on toveri! Esim. nassesaksassa oli rikollista olla juutalainen aikanaan ja sinun logiikallasi siis juutalaisten sulkeminen leireille oli ok koska hehän olivat virallisesti rikollisia. Hyvä toveri!
Räsäsen mollaajat ovatkin usein antisemitistejä.
Tarkoitat varmaankin antisemiittejä.
Hän ei ota vastuuta sanoistaan eikä ymmärrä että hänen asemassaan ei voi puhua ja kirjoittaa mitä vain.
Pamflettikin oli vanhentunut jo julkaisuhetkellä. Olisi joutanut saman tien poistoon kun nostettiin esiin. Mitään arvokasta se ei sisältänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivin oma valinta on käydä tätä taistelua ja sitten uhriutua ja verrata itseään monien mielestä jopa Jeesukseen.
Joku nöyrempi persoona olisi poistanut netistä vanhentuneet ja kiistanalaiset materiaalit heti ensimmäisten syytösten tullessa. Asia olisi ollut sitä myöten selvä. Olisi jäänyt tuomio tulematta ja matkustus kielto. Se on oma valinta toimiiko sovintoa edistäen vai ratsastaako uskonnolla jääräpäisesti loppuun asti.
Päivin uskonto ei ole kristinusko. Hän ratsastaa Jeesuksella vallan temppeliin idioottien äänillä.
Jeesus ei käskenyt olla homofobinen ihmiskyrpä.
Olen käsittänyt että Räsäsillä on homoystäviä.
Voi olla ettet yhden valtavirtamielipiteen (=Seta) maassa käsitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos syyllistyy rikokseen, on rikollinen. Päivi ei tajua olevansa rikollinen.
Kyllä näin on toveri! Esim. nassesaksassa oli rikollista olla juutalainen aikanaan ja sinun logiikallasi siis juutalaisten sulkeminen leireille oli ok koska hehän olivat virallisesti rikollisia. Hyvä toveri!
Räsäsen mollaajat ovatkin usein antisemitistejä.
Totta, onhan Päivi juutalainen.
Mistä lähtien?
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa ylpeästi riidellä ja "taistella sananvapauden puolesta" levittämällä jotain hihhulipuppua niin silloin pitää varautua myös siihen ettei välttämättä voita.
Imaami julistaa homojen kuo*emantuomiota, mutta vain Päivin puheet ovat rikos?
Pitäiskö intersektionaalien vangita loputkin miljoona suomalaista, jotka ajattelevat kuin Päivi? Niille vois perustaa leirejä? Kristinusko kannattaisi Karl Marxin ohjeen mukaan kieltää👍
Ei suinkaan! Onhan Britanistan nykyään islamilainen valtio!