”Minä en maksa näistä veroja senttiäkään” – monimiljonääri Seppo, 70, vaatii loppua rikkaiden etuoikeuksille

Vierailija kirjoitti:

Suomen kahtiajako on vain syventynyt. Rikkaat ovat rikkaampia ja köyhät vain köyhtyvät. On turha tulla minulle väittämään, että kaikki on vain itsestä kiinni. Ei ole, ei todellakaan. Rikkailla yleensä käy joku hyvä tuuri, että rikastuvat, harva rikastuu siksi, että ovat jotenkin muka parempia kuin muut, näin asia ei ole. Moni rikas myös huijaa järjestelmiä. 

Tämä.

Pahinta on kyllä ylikansallisten yhtiöiden voittojen pumppaus maasta ulos ja niiden vähäinen verojen maksu. Sitten ne jossain Irlannissa pitää päämajaa, sopii verodiilin ja lähettää voitot usa:an.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on helppo raivota kun ei ole mitään käsitystä asiasta.

Suomessa ei veroteta realisoimatonta arvonnousua. Jos rahastosijoituksen arvo nousee siitä ei makseta veroa ennen kuin sen myy. Jos veri pitäisi maksaa joka vuosi arvonnoususta se söisi pitkäjänteisen sijoittamisen hyötyä paljon.

Niinpä ..ajatellaan että jos rahaston arvon noususta pitäisi maksaa vero ilman realisointia yhtenä vuotena ja toisen vuotena tulisi tappio jossa rahasto laskisi edellisvuoden tasolle ja seuraavana vuonna rahasto nousisi taas edelliselle tasolle jolloin taas maksettaisiin vero kun tuli nousu vuosi ..

 

Verotuksella kerättäisiin vain rusinat pulkassa kun arvonnousut kerättäisiin valtiolle mutta tappiot sijoittajalle. 

 

Kuka tälläisisessä tilanteessa enää edes sijoittaisi

Kaikki, muttei penniäkään Suomeen. Pääomakato tuhoaisi Suomen rahoitusmarkkinat ja pankit kaatuisi.. Sitten itkettäisiin kuinka ilkeät ja ahneet varasti kaikki rahat Suomesta.

Kumpia on enemmän Suomessa? Miljonäärejä jotka saavat muka verottomia tuloja vai köyhiä joiden kaikki kulut joutuvat veronmaksajat maksamaan. Kumpia halveksitaan enemmän? Miksi?

Elämme vapaassa kapitalistisessa maassa emmekä kommunismissa. Jos joku on perinyt 50 miljoonaa euroa ja elelee mukavaa elämää osinkotuloilla voitte olla kateellisia, mutta tämä perijä ei ole silti tehnyt mitään väärää tai rikollista. Eikä silti vaikka käyttäisi verojuristia optimoinnissa.

Kerrankin nähdään umpirehellistä analyysia ilman ketuhäntää kainalossa ja itsekästä agendaa. Tämä on se mistä Orpo, Purra, EK ja SY vaikenevat kusi sukassa.

Meni rikkaan naisen kanssa naimisiin. Kun rahat loppuu, myrkytetään appiukko.

Jänniä nää systeemit kyllä että jos vaan on tarpeeksi rikas ja omistaa tarpeeksi niin verot ja muut maksuvelvoitteet vaan pienenee tai häviää kokonaan. No, rikkaathan tämän systeemin on rakentaneetkin aikanaan niin ei kai se ihme että itselle jätetty sinne kaikkea kivaa.

Onkos tämä se sama "massi-muija' -juttu, johon Purra puuttui, muttei saanut eduskunnassa kannatusta?

Vierailija kirjoitti:

Suomen kahtiajako on vain syventynyt. Rikkaat ovat rikkaampia ja köyhät vain köyhtyvät. On turha tulla minulle väittämään, että kaikki on vain itsestä kiinni. Ei ole, ei todellakaan. Rikkailla yleensä käy joku hyvä tuuri, että rikastuvat, harva rikastuu siksi, että ovat jotenkin muka parempia kuin muut, näin asia ei ole. Moni rikas myös huijaa järjestelmiä. 

Aika paljon on itsestään kiinni .Köyhistä oloista lähtöisin olevista toiset pääsee elämässä eteenpäin ja toiset jäävät ikuisesti luusereiksi.Köyhyys on terveen ihmisen oma vika.

Seppo unohti kertoa, että yritys maksaa veroja. Ja toisaalta jos Sepolla itsellään ei ole tuloja, niin mistä hän maksaisi veroja? Kyse ei ole siitä, että rikkaat eivät maksa veroja, kyse on siitä, että verot maksaa rikkaan omistama yritys.

Vierailija kirjoitti:

Itkua ja parkua, kaikille on mahdollista tulla rikkaaksi.

Läskit on paljon, paljon helpompi sulattaa ja hankkia treenaamalla timmi lihaksikas kroppa kuin rikastua ja saada vaikka töitä 376 000 työttömän Suomessa. Silti näen koko ajan läskejä rapakuntoisia kokkareita ja persuja. Se on todella pelkästään itsestä kiinni mitä suuhunsa laittaa ja että kuntoilee säännölisesti eikä edes verenmaku suussa, mutta ei vaan onnistu sekään. Tupakan polton lopettamisesta puhumattakaan.

Sinäkö tunnet henkilökohtaisesti kaikki läskit kun tiedät heidän puoluetaustankin?Taidat itsekin siis kuulua joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Jänniä nää systeemit kyllä että jos vaan on tarpeeksi rikas ja omistaa tarpeeksi niin verot ja muut maksuvelvoitteet vaan pienenee tai häviää kokonaan. No, rikkaathan tämän systeemin on rakentaneetkin aikanaan niin ei kai se ihme että itselle jätetty sinne kaikkea kivaa.

Ei ne häviä eikä pienene. Sinäkin voit sanoa työnantajallesi, että sinulle riittää, että palkka on 27 000 e/v, silloin maksat veroja vain siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Onkos tämä se sama "massi-muija' -juttu, johon Purra puuttui, muttei saanut eduskunnassa kannatusta?

Massimuijat on toinen juttu. Siinä yrityksen arvoa veivataan todellista suuremmaksi osinkojen veroedun toivossa. Veivaus on harmittava imagokysymys, kun osingot on pienyrittäjille tärkeä tapa tuloksen nostamiseen tavalla joka pienentää kaksinkertaista verotusta. Keskimäärin puhutaan kuitenkin vain muutamista tuhansista euroista.

En nyt ymmärrä miksi Seppo sijoittaa osakeyhtiön kautta ja minimoi sillä veronsa jos pitää veroja liian pieninä ? Itsekin pidän epäoikeudenmukaisena tuota listaamattoman osakeyhtiön verotusta ja siksipä en ole sellaista perustanut ja sijoitan suoraan itse. Reaalisoituneista voitoista maksan kiltisti verot, 30 % ja 34 % siltä osin kun pääomatulot ylittävät 30 000 euroa. Pidän veroa oikeansuuruisena. Sen sijaan Sepon ja kommarien esittämä reaalisoimattoman  arvonnousun verotus olisi todella vahingollista ja veisi kaiken järjen sijoittamisesta. Olisi pakko muuttaa osakesalkun kanssa  muualle.

Entisenä yrittäjänä olen sitä mieltä, että verottomista osingoista voitaisiin luopua kokonaan, mutta vastineeksi laskea pääomatulojen veroprosenttia tai ainakin vähintäänkin poistaa kaksiportainen (30/34%) pääomavero. Suomalaisten pörssiosakkeiden efektiivinen vero on 25,5–28,9%. Tuo 25,5% voisi olla hyvä veroprosentti aivan kaikille pääomatuloille, riippumatta siitä mistä ne tulee ja millaisista summista olisi kyse.

Kansalla on oikeus tietää. Tämähän se on ongelma, kun näitä ei opeteta kaikille koulussa. Tällaiset sijoittajia suosivat veroherkut pitäisi opettaa kaikille jo yläasteella. Vähän sama asia kuin lukutaidon puute.

Esimerkki elävästä elämästä: tuttava vuokrasi omistamansa omakotitalon poikansa perheelle. Kaikki talon korjaus- ja remonttityöt sai sijoittajana vähennellä verotuksessa vuokranantajan tulonhankkimiskuluina. Samoin sai vähentää polttoainekulut kaikista vierailuista poikansa perheeseen, koska ne oli  mukamas vuokranantajan käyntejä asunnolla.

Yle voisi ryhdistäytyä ja ruveta pitämään kansalle opetus-tv:tä vaurastumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Seppo unohti kertoa, että yritys maksaa veroja. Ja toisaalta jos Sepolla itsellään ei ole tuloja, niin mistä hän maksaisi veroja? Kyse ei ole siitä, että rikkaat eivät maksa veroja, kyse on siitä, että verot maksaa rikkaan omistama yritys.

Mitä veroja yritys maksaa, jos se sijoittaa indeksirahastoihin ja ETF:iin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seppo unohti kertoa, että yritys maksaa veroja. Ja toisaalta jos Sepolla itsellään ei ole tuloja, niin mistä hän maksaisi veroja? Kyse ei ole siitä, että rikkaat eivät maksa veroja, kyse on siitä, että verot maksaa rikkaan omistama yritys.

Mitä veroja yritys maksaa, jos se sijoittaa indeksirahastoihin ja ETF:iin?

ihan saman veron arvopapereiden arvonnoususta myytäessä kuin muustakin liiketoiminnan tuloksesta. Seppo vain haluaisi maksaa veroa pelkästä arvonnoususta. Eli tänä vuonna salkku voi olla 100 prosenttia plussalla mutta ensivuonna pörssikurssien laskun vuoksi voitto on huvennut ja pääoma miinuksella. En oikein ymmärrä mitä Seppo tällä hakee muuta kuin mediahuomiota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itkua ja parkua, kaikille on mahdollista tulla rikkaaksi.

Läskit on paljon, paljon helpompi sulattaa ja hankkia treenaamalla timmi lihaksikas kroppa kuin rikastua ja saada vaikka töitä 376 000 työttömän Suomessa. Silti näen koko ajan läskejä rapakuntoisia kokkareita ja persuja. Se on todella pelkästään itsestä kiinni mitä suuhunsa laittaa ja että kuntoilee säännölisesti eikä edes verenmaku suussa, mutta ei vaan onnistu sekään. Tupakan polton lopettamisesta puhumattakaan.

Höpön pöppöä. Siksi sinullakaan ei ole timmiä ja lihaksikasta kroppaa sen enempää kuin  muillakaan. Tupakka nyt ei liity aiheeseen mitenkään.

Ja pian väität mua myös työttömäksi.

Ja toki koska tahansa esim. ollavarren ns. haban kisa.

Tupakka liittyy aiheeseen kyllä. Sen lopettamisen pitäisi olla työnsaantia, yritystoiminnan aloittamista tai rikastumista huomattavasti helpompaa ilman muuta, jos kaikki on vain itsestä, ja omasta pöätöksestä kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

En nyt ymmärrä miksi Seppo sijoittaa osakeyhtiön kautta ja minimoi sillä veronsa jos pitää veroja liian pieninä ? Itsekin pidän epäoikeudenmukaisena tuota listaamattoman osakeyhtiön verotusta ja siksipä en ole sellaista perustanut ja sijoitan suoraan itse. Reaalisoituneista voitoista maksan kiltisti verot, 30 % ja 34 % siltä osin kun pääomatulot ylittävät 30 000 euroa. Pidän veroa oikeansuuruisena. Sen sijaan Sepon ja kommarien esittämä reaalisoimattoman  arvonnousun verotus olisi todella vahingollista ja veisi kaiken järjen sijoittamisesta. Olisi pakko muuttaa osakesalkun kanssa  muualle.

Verotuksen ei pitäisi olla sellainrn että voi päättää maksaako vai eikö maksa suurista tuloistaan virallisen verohuojennuksen mukaan olemattomasti tai vapaajtoisestl enemmän. Verot pitäisi maksaa maksukyvyn mukaan kokonsisvuositulojen perusteella ei tulolajin mukaan.