"Otin loparit koska Alko laajensi aukioloaikojaan""

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomessa on alko? En ole koskaan ymmärtänyt. 

Alkoholin aiheuttamien haittojen vähentämiseksi. Olisi hyvä, jos alkoholia ei enää myytäisi muualla kuin Alkossa ja anniskelutiloissa. Kaikki halukkaat saisivat edelleen ostettua alkoholinsa, mutta kenenkään raitistuneen ei tarvitsisi ruokakaupoissa niitä kaljoja nähdä eikä sitä ostettaisi heräteostona. 

Jos sulla menee bisseä "heräteostoksina" niin ehkä olisi aika katsoa peiliin. Kummasti mua ei haittaa yhtään kaupoissa myytävät lihat vaikken itse ole käyttänyt kolmeenkymmeneen vuoteen. Ei tule "heräteostoksia". 

Sitä alkoholia ei ole mikään pakko ostaa vaikka sitä saa kaupoista. Sitä ei oikein ymmärretä että vaikka alkoholi on laillista niin se on koukuttavaa ja sillä on kolme kovan huumeen ominaisuutta. Yksi niistä on fyysinen riippuvuus. Joka viides alkoholin käyttäjä tulee riippuvaiseksi. Alkoholilla on pirun paljon haittoja pelkästään terveyden kannalta. Lisäksi siitä on paljon haittaa muille kuin käyttäjälle. Väkivalta ja henkirikoksia tehdään eniten humalassa. Sitten sata kertaa vähemmän haitallisen kannabiksen käyttö on rikos. Järjetön päihdepolitiikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista valtavista haitoistaan huolimatta alkoholi on ainoa päihde mitä saa käyttää laillisesti.

Tupakka, kahvi, suklaa? Onhan noita

Nikotiini lähinnä aiheuttaa riippuvuutta, mutta haitat on pienemmät kuin vaikkapa alkoholilla. Tupakan ongelmat on enemmän savussa.

Kahvissa taas riippuvuus on paljon pienempi ja sillä on hyviäkin vaikutuksia ilmeisesti.

Alkoholikin on haitallista vain liikaa ja liian pitkään, ja väärissä tilanteissa käytettynä terveellä ihmisellä.

Suklaata en koskaan ole kenenkään kuullut kutsuvan huumeeksi. Sokerissa voi olla liikaa ja pitkään käytettynä haittansa, mutta oikeasti nuo korvaavat makeutuskemikaalit on vielä haitallisempia ja lisäksi niistä ei ole pitkiä kokemuksia kuten sokerista. 

No, suklaan ja nikotiinin addiktoivat vaikutukset on aivan kiistattomat.

Voi kyynel. Viinanmyyjän moraaliposeeraus. Uskottavuus: -100.

Vierailija kirjoitti:

Repesin samalle jutulle. Alkon "arvot" eivät vastaa koska lauantaisin voin myydä viinaa, mutta sunnuntaisin en. Hyvää työttömyyttä.

Tää avautuminen kuulosti lähinnä joltain vasemmiston vaalikampanjaan liittyvältä spämmiltä. Liekö tääkin alkon myyjä joku aktiivivasuri kun "arvot" oli nyt tärkeämmät kuin työ alkossa. Uusi työhän lienee tarjolla jossain kivassa vasemmistojärjestössä jossa saa sekä enemmän palkkaa että on vähemmän työvaatimuksia. Lisäksi voi moraaliposeerata esim. tulijoiden tai vanhusten varjolla vaikka työtehtävät onkin lähinnä negatiivista somespämmimistä persuista ja kokoomuksesta. 

Kun näkee päivästä toiseen samat tärinäjuopot niin se saattaa vaikuttaa siihen miten suhtautuu alkoholiin. Myyt niille sitä kamaa mistä ne ovat huonossa kunnossa ja riippuvaisia. Siinä on se ero diileriin että alkoholia saa myydä laillisesti. Kyllä mä ymmärrän jos se voi vähän tuntua siltä että teenkö mä oikein kun myyn alkoholia ongelmaisille?