Lue keskustelun säännöt.
Treffeille pitää saada uusi käytäntö
10.07.2026 |
Eli jos treffit ovat pelkkää keskustelua, niin nainen maksaa kaiken myös miehen tilauksen ja matkat. Jos taas treffien jälkeen samana päivänä harrastetaan seksiä, niin silloin mies maksaa kaiken. Tämä olisi reilu tapa jakaa kustannukset.
Kommentit (670)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti treffeistä sopiessa sovitte samalla että kumpikin maksa omat ostoksensa. Silloin ei kukaan "hyväksikäytä" ketään. Et edes sinä. Seksiä kun ei ole mikään pakko harrastaa eikä varsinkaan "palkita" seksillä siitä hyvästä että toinen tarjonnut kahvit/aterian tmv. Vtun ääliö.
Tottakai naisen pitää palkita mies, koska miehille treffeillä maksaminen ja keskustelu on investointia p*lluun. Tuottoakin pitää saada tasaisesti.
Tuolla asenteella pysy niissä maksullisissa. Ei varmasti jää siitä kiinni ettei investointi kannata.
Mikä lie mennyt kasvatuksessa vanhemmillasi noin pahasti pieleen että sinusta tuli tuollainen joka ei pidä naisia edes ihmisinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli kunmin vain niin naiset maksaa.
Parempi käytäntö: ap.n kaltaiset eivät saa treffeilla ketään.
Parempi että molemmat maksaa omat mutta jos treffit päättyy seksiin ja seksi on huonoa, niin mies hyvittää naisen osuuden
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahvilatreffeistä on itse asiassa paljon vähemmän vaivaa kuin netissä tutustumisessa. Kahvilassa käy nopeasti, chattaillen tutustuessa menee kuukausia. Miksi haaskata aikaa? Elämä on rajallinen.
Mutta kahvilassa tulokset ovat todella heikkoja. Kahvilassa joutuu ravaamaan alvariinsa ilman tuloksia.
Ei joudu. Normaalit ihmiset viestittelee ennen treffejä ja selvittää, onko toinen sopva vai ei. Sä teet itse samaa ennen uhoamiasi kotitreffejä.
Sulla on vaan vaikeuksia olla yleisillä paikoilla. Sosiaalista ahdistusta ehkä? Se ei ole mikään häpeä ja siihen voi hakea apua.
Joku nainen kirjoitti tällä palstalla, että hän kävi noin 100 kertaa kahvilatreffeillä, kunnes löysi sopivan miehen. Mies joutuu siis käymään 100 kertaa kahvilatreffeillä kunnes löytyy yksi nainen, joka on kiinnostunut sinusta.
Se oli yksi nainen. Minä löysin ihanan miehen viidensiltä treffeiltä. Tiedän erään joka löysi ensimmäisiltä.
Ihan sama vaikka olisi ollut sata naista. Ei logiikka toimi noin kuin insel väittää. Tiedtään vain että nainen kävi 100 treffeillä, eli treffeillä sadan miehen kanssa. Tämä ei kerro mitään kyseisten tai muiden miesten treffailukerroista tai naistensaamisista. Se sadas mies, joka suhteen sai, saattoi olla ekoilla treffeillään ikinä.
Ja vaikka sinä löysit ihanan miehen viidensiltä treffeiltä, se ei kerro mitään sun miehen treffimääristä. Hän on voinut olla treffeillä yhden tai vaikka sadan naisen kanssa.
Ei hitto! Mies joutuu vain naisten kahvilajuoksupojaksi. Miehelle olisi varmaan kelvannut jokainen näistä sadasta naisesta, mutta nainen on se, joka on nirso. Tuollainen kahvilassa ravaaminen alkaa korpeaa miestä todella paljon. Mies on kuitenkin käynyt muidenkin naisten kanssa treffeillä, joille heillekin kelpaa vain noin joka sadas mies.
Ketkä 100 naista?
1 nainen kävi treffeilllä 100 miehen kanssa. Ei päinvastoin.
Kaikki muutkin naiset ovat samanlaisia. On sellaisiakin naisia, joille kelpaa vain yksi tuhannesta miehestä.
Ei se nainen kuitenkaan niiden kaikkien tuhannen kanssa treffeille lähde, vaan valikoi joukosta itselleen parhaimmat ehdokkaat.
Minä pidän kiinnostavana tiota 1/1000 miehistä, todella harva siis minua kiinnostaa. En lähde treffeille sellaisten kanssa jotka eivät kiinnostavia ole. Ei tarvinut monilla treffeillä käydä ennen kuin kumppani löytyi. Viidensillä treffeillä osui kohdalle.
Vierailija kirjoitti:
Parempi että molemmat maksaa omat mutta jos treffit päättyy seksiin ja seksi on huonoa, niin mies hyvittää naisen osuuden
Bilteman ja Ikean kahvilassa tuo voisi onnistua. Jos seksi on huonoa, niin mies maksaa sen 1€ siitä kahvista naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti treffeistä sopiessa sovitte samalla että kumpikin maksa omat ostoksensa. Silloin ei kukaan "hyväksikäytä" ketään. Et edes sinä. Seksiä kun ei ole mikään pakko harrastaa eikä varsinkaan "palkita" seksillä siitä hyvästä että toinen tarjonnut kahvit/aterian tmv. Vtun ääliö.
Tottakai naisen pitää palkita mies, koska miehille treffeillä maksaminen ja keskustelu on investointia p*lluun. Tuottoakin pitää saada tasaisesti.
Ei pidä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti treffeistä sopiessa sovitte samalla että kumpikin maksa omat ostoksensa. Silloin ei kukaan "hyväksikäytä" ketään. Et edes sinä. Seksiä kun ei ole mikään pakko harrastaa eikä varsinkaan "palkita" seksillä siitä hyvästä että toinen tarjonnut kahvit/aterian tmv. Vtun ääliö.
Tottakai naisen pitää palkita mies, koska miehille treffeillä maksaminen ja keskustelu on investointia p*lluun. Tuottoakin pitää saada tasaisesti.
Ei pidä.
No sitten ei tarjota mitään eikä mennä mihinkään maksulliseen paikkaan ensitreffeillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti treffeistä sopiessa sovitte samalla että kumpikin maksa omat ostoksensa. Silloin ei kukaan "hyväksikäytä" ketään. Et edes sinä. Seksiä kun ei ole mikään pakko harrastaa eikä varsinkaan "palkita" seksillä siitä hyvästä että toinen tarjonnut kahvit/aterian tmv. Vtun ääliö.
Tottakai naisen pitää palkita mies, koska miehille treffeillä maksaminen ja keskustelu on investointia p*lluun. Tuottoakin pitää saada tasaisesti.
Tuolla asenteella pysy niissä maksullisissa. Ei varmasti jää siitä kiinni ettei investointi kannata.
Mikä lie mennyt kasvatuksessa vanhemmillasi noin pahasti pieleen että sinusta tuli tuollainen joka ei pidä naisia edes ihmisinä?
Ajatteleehan naisetkin miehiä pelkkinä lompakkoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti treffeistä sopiessa sovitte samalla että kumpikin maksa omat ostoksensa. Silloin ei kukaan "hyväksikäytä" ketään. Et edes sinä. Seksiä kun ei ole mikään pakko harrastaa eikä varsinkaan "palkita" seksillä siitä hyvästä että toinen tarjonnut kahvit/aterian tmv. Vtun ääliö.
Tottakai naisen pitää palkita mies, koska miehille treffeillä maksaminen ja keskustelu on investointia p*lluun. Tuottoakin pitää saada tasaisesti.
Tuolla asenteella pysy niissä maksullisissa. Ei varmasti jää siitä kiinni ettei investointi kannata.
Mikä lie mennyt kasvatuksessa vanhemmillasi noin pahasti pieleen että sinusta tuli tuollainen joka ei pidä naisia edes ihmisinä?Ajatteleehan naisetkin miehiä pelkkinä lompakkoina.
Eivät tosiaankaan ajattele. Eivät ainakaan kaikki. Tuo on taas kerran niitä sinun oman pääsi sisäisiä harhoja joista haluat pitää kiinni kynsin ja hampain koska niiden turvin voit hyvällä omallatunnolla oikeuttaa oman asenteesi naisia kohtaan ja kohdella heitä ala-arvoisesti tehden oletuksia ja ehdollistaen jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti treffeistä sopiessa sovitte samalla että kumpikin maksa omat ostoksensa. Silloin ei kukaan "hyväksikäytä" ketään. Et edes sinä. Seksiä kun ei ole mikään pakko harrastaa eikä varsinkaan "palkita" seksillä siitä hyvästä että toinen tarjonnut kahvit/aterian tmv. Vtun ääliö.
Tottakai naisen pitää palkita mies, koska miehille treffeillä maksaminen ja keskustelu on investointia p*lluun. Tuottoakin pitää saada tasaisesti.
Ei pidä.
No sitten ei tarjota mitään eikä mennä mihinkään maksulliseen paikkaan ensitreffeillä.
Sinun ei ole pakko mennä. Minä kuitenkin menen, etkä sinä sitä mitenkään voi estää. 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti treffeistä sopiessa sovitte samalla että kumpikin maksa omat ostoksensa. Silloin ei kukaan "hyväksikäytä" ketään. Et edes sinä. Seksiä kun ei ole mikään pakko harrastaa eikä varsinkaan "palkita" seksillä siitä hyvästä että toinen tarjonnut kahvit/aterian tmv. Vtun ääliö.
Tottakai naisen pitää palkita mies, koska miehille treffeillä maksaminen ja keskustelu on investointia p*lluun. Tuottoakin pitää saada tasaisesti.
Tuolla asenteella pysy niissä maksullisissa. Ei varmasti jää siitä kiinni ettei investointi kannata.
Mikä lie mennyt kasvatuksessa vanhemmillasi noin pahasti pieleen että sinusta tuli tuollainen joka ei pidä naisia edes ihmisinä?Ajatteleehan naisetkin miehiä pelkkinä lompakkoina.
Eivät tosiaankaan ajattele. Eivät ainakaan kaikki. Tuo on taas kerran niitä sinun oman pääsi sisäisiä harhoja joista haluat pitää kiinni kynsin ja hampain koska niiden turvin voit hyvällä omallatunnolla oikeuttaa oman asenteesi naisia kohtaan ja kohdella heitä ala-arvoisesti tehden oletuksia ja ehdollistaen jne.
Tiedän monia ulosotossa olevia yh-naisia, jotka ovat ottaneet kiltin ja hyvätuloisen miehen elättäjäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti treffeistä sopiessa sovitte samalla että kumpikin maksa omat ostoksensa. Silloin ei kukaan "hyväksikäytä" ketään. Et edes sinä. Seksiä kun ei ole mikään pakko harrastaa eikä varsinkaan "palkita" seksillä siitä hyvästä että toinen tarjonnut kahvit/aterian tmv. Vtun ääliö.
Tottakai naisen pitää palkita mies, koska miehille treffeillä maksaminen ja keskustelu on investointia p*lluun. Tuottoakin pitää saada tasaisesti.
Tuolla asenteella pysy niissä maksullisissa. Ei varmasti jää siitä kiinni ettei investointi kannata.
Mikä lie mennyt kasvatuksessa vanhemmillasi noin pahasti pieleen että sinusta tuli tuollainen joka ei pidä naisia edes ihmisinä?Ajatteleehan naisetkin miehiä pelkkinä lompakkoina.
Eivät tosiaankaan ajattele. Eivät ainakaan kaikki. Tuo on taas kerran niitä sinun oman pääsi sisäisiä harhoja joista haluat pitää kiinni kynsin ja hampain koska niiden turvin voit hyvällä omallatunnolla oikeuttaa oman asenteesi naisia kohtaan ja kohdella heitä ala-arvoisesti tehden oletuksia ja ehdollistaen jne.
Tiedän monia ulosotossa olevia yh-naisia, jotka ovat ottaneet kiltin ja hyvätuloisen miehen elättäjäksi.
Ja minä tunnen miehiä joita vaimo elättää. Entä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti treffeistä sopiessa sovitte samalla että kumpikin maksa omat ostoksensa. Silloin ei kukaan "hyväksikäytä" ketään. Et edes sinä. Seksiä kun ei ole mikään pakko harrastaa eikä varsinkaan "palkita" seksillä siitä hyvästä että toinen tarjonnut kahvit/aterian tmv. Vtun ääliö.
Tottakai naisen pitää palkita mies, koska miehille treffeillä maksaminen ja keskustelu on investointia p*lluun. Tuottoakin pitää saada tasaisesti.
Tuolla asenteella pysy niissä maksullisissa. Ei varmasti jää siitä kiinni ettei investointi kannata.
Mikä lie mennyt kasvatuksessa vanhemmillasi noin pahasti pieleen että sinusta tuli tuollainen joka ei pidä naisia edes ihmisinä?Ajatteleehan naisetkin miehiä pelkkinä lompakkoina.
Eivät tosiaankaan ajattele. Eivät ainakaan kaikki. Tuo on taas kerran niitä sinun oman pääsi sisäisiä harhoja joista haluat pitää kiinni kynsin ja hampain koska niiden turvin voit hyvällä omallatunnolla oikeuttaa oman asenteesi naisia kohtaan ja kohdella heitä ala-arvoisesti tehden oletuksia ja ehdollistaen jne.
Tiedän monia ulosotossa olevia yh-naisia, jotka ovat ottaneet kiltin ja hyvätuloisen miehen elättäjäksi.
Eli tunnet naisia, jotka kantavat vastuunsa ja myös sen luikurimiehen vastuun, joka on karannut velvollisuuksistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti treffeistä sopiessa sovitte samalla että kumpikin maksa omat ostoksensa. Silloin ei kukaan "hyväksikäytä" ketään. Et edes sinä. Seksiä kun ei ole mikään pakko harrastaa eikä varsinkaan "palkita" seksillä siitä hyvästä että toinen tarjonnut kahvit/aterian tmv. Vtun ääliö.
Tottakai naisen pitää palkita mies, koska miehille treffeillä maksaminen ja keskustelu on investointia p*lluun. Tuottoakin pitää saada tasaisesti.
Tuolla asenteella pysy niissä maksullisissa. Ei varmasti jää siitä kiinni ettei investointi kannata.
Mikä lie mennyt kasvatuksessa vanhemmillasi noin pahasti pieleen että sinusta tuli tuollainen joka ei pidä naisia edes ihmisinä?Ajatteleehan naisetkin miehiä pelkkinä lompakkoina.
Eivät tosiaankaan ajattele. Eivät ainakaan kaikki. Tuo on taas kerran niitä sinun oman pääsi sisäisiä harhoja joista haluat pitää kiinni kynsin ja hampain koska niiden turvin voit hyvällä omallatunnolla oikeuttaa oman asenteesi naisia kohtaan ja kohdella heitä ala-arvoisesti tehden oletuksia ja ehdollistaen jne.
Tiedän monia ulosotossa olevia yh-naisia, jotka ovat ottaneet kiltin ja hyvätuloisen miehen elättäjäksi.
Ja minä tunnen miehiä joita vaimo elättää. Entä sitten?
En usko, että tuollaista on olemassa. Vaimo ottaa heti eron, jos mies ei tienaa tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti treffeistä sopiessa sovitte samalla että kumpikin maksa omat ostoksensa. Silloin ei kukaan "hyväksikäytä" ketään. Et edes sinä. Seksiä kun ei ole mikään pakko harrastaa eikä varsinkaan "palkita" seksillä siitä hyvästä että toinen tarjonnut kahvit/aterian tmv. Vtun ääliö.
Tottakai naisen pitää palkita mies, koska miehille treffeillä maksaminen ja keskustelu on investointia p*lluun. Tuottoakin pitää saada tasaisesti.
Tuolla asenteella pysy niissä maksullisissa. Ei varmasti jää siitä kiinni ettei investointi kannata.
Mikä lie mennyt kasvatuksessa vanhemmillasi noin pahasti pieleen että sinusta tuli tuollainen joka ei pidä naisia edes ihmisinä?Ajatteleehan naisetkin miehiä pelkkinä lompakkoina.
Eivät tosiaankaan ajattele. Eivät ainakaan kaikki. Tuo on taas kerran niitä sinun oman pääsi sisäisiä harhoja joista haluat pitää kiinni kynsin ja hampain koska niiden turvin voit hyvällä omallatunnolla oikeuttaa oman asenteesi naisia kohtaan ja kohdella heitä ala-arvoisesti tehden oletuksia ja ehdollistaen jne.
Tiedän monia ulosotossa olevia yh-naisia, jotka ovat ottaneet kiltin ja hyvätuloisen miehen elättäjäksi.
Ja minä tunnen miehiä joita vaimo elättää. Entä sitten?
En usko, että tuollaista on olemassa. Nainen ottaa heti eron, jos mies ei tienaa tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti treffeistä sopiessa sovitte samalla että kumpikin maksa omat ostoksensa. Silloin ei kukaan "hyväksikäytä" ketään. Et edes sinä. Seksiä kun ei ole mikään pakko harrastaa eikä varsinkaan "palkita" seksillä siitä hyvästä että toinen tarjonnut kahvit/aterian tmv. Vtun ääliö.
Tottakai naisen pitää palkita mies, koska miehille treffeillä maksaminen ja keskustelu on investointia p*lluun. Tuottoakin pitää saada tasaisesti.
Tuolla asenteella pysy niissä maksullisissa. Ei varmasti jää siitä kiinni ettei investointi kannata.
Mikä lie mennyt kasvatuksessa vanhemmillasi noin pahasti pieleen että sinusta tuli tuollainen joka ei pidä naisia edes ihmisinä?Ajatteleehan naisetkin miehiä pelkkinä lompakkoina.
Eivät tosiaankaan ajattele. Eivät ainakaan kaikki. Tuo on taas kerran niitä sinun oman pääsi sisäisiä harhoja joista haluat pitää kiinni kynsin ja hampain koska niiden turvin voit hyvällä omallatunnolla oikeuttaa oman asenteesi naisia kohtaan ja kohdella heitä ala-arvoisesti tehden oletuksia ja ehdollistaen jne.
Tiedän monia ulosotossa olevia yh-naisia, jotka ovat ottaneet kiltin ja hyvätuloisen miehen elättäjäksi.
Ja minä tunnen miehiä joita vaimo elättää. Entä sitten?
En usko, että tuollaista on olemassa. Nainen ottaa heti eron, jos mies ei tienaa tarpeeksi.
Se on kuule aivan nykypäivää. Naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti treffeistä sopiessa sovitte samalla että kumpikin maksa omat ostoksensa. Silloin ei kukaan "hyväksikäytä" ketään. Et edes sinä. Seksiä kun ei ole mikään pakko harrastaa eikä varsinkaan "palkita" seksillä siitä hyvästä että toinen tarjonnut kahvit/aterian tmv. Vtun ääliö.
Tottakai naisen pitää palkita mies, koska miehille treffeillä maksaminen ja keskustelu on investointia p*lluun. Tuottoakin pitää saada tasaisesti.
Tuolla asenteella pysy niissä maksullisissa. Ei varmasti jää siitä kiinni ettei investointi kannata.
Mikä lie mennyt kasvatuksessa vanhemmillasi noin pahasti pieleen että sinusta tuli tuollainen joka ei pidä naisia edes ihmisinä?Ajatteleehan naisetkin miehiä pelkkinä lompakkoina.
Eivät tosiaankaan ajattele. Eivät ainakaan kaikki. Tuo on taas kerran niitä sinun oman pääsi sisäisiä harhoja joista haluat pitää kiinni kynsin ja hampain koska niiden turvin voit hyvällä omallatunnolla oikeuttaa oman asenteesi naisia kohtaan ja kohdella heitä ala-arvoisesti tehden oletuksia ja ehdollistaen jne.
Tiedän monia ulosotossa olevia yh-naisia, jotka ovat ottaneet kiltin ja hyvätuloisen miehen elättäjäksi.
Ja minä tunnen miehiä joita vaimo elättää. Entä sitten?
En usko, että tuollaista on olemassa. Nainen ottaa heti eron, jos mies ei tienaa tarpeeksi.
Minäkin olen reilusti varakkaampi kuin mieheni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti treffeistä sopiessa sovitte samalla että kumpikin maksa omat ostoksensa. Silloin ei kukaan "hyväksikäytä" ketään. Et edes sinä. Seksiä kun ei ole mikään pakko harrastaa eikä varsinkaan "palkita" seksillä siitä hyvästä että toinen tarjonnut kahvit/aterian tmv. Vtun ääliö.
Tottakai naisen pitää palkita mies, koska miehille treffeillä maksaminen ja keskustelu on investointia p*lluun. Tuottoakin pitää saada tasaisesti.
Tuolla asenteella pysy niissä maksullisissa. Ei varmasti jää siitä kiinni ettei investointi kannata.
Mikä lie mennyt kasvatuksessa vanhemmillasi noin pahasti pieleen että sinusta tuli tuollainen joka ei pidä naisia edes ihmisinä?Ajatteleehan naisetkin miehiä pelkkinä lompakkoina.
Eivät tosiaankaan ajattele. Eivät ainakaan kaikki. Tuo on taas kerran niitä sinun oman pääsi sisäisiä harhoja joista haluat pitää kiinni kynsin ja hampain koska niiden turvin voit hyvällä omallatunnolla oikeuttaa oman asenteesi naisia kohtaan ja kohdella heitä ala-arvoisesti tehden oletuksia ja ehdollistaen jne.
Tiedän monia ulosotossa olevia yh-naisia, jotka ovat ottaneet kiltin ja hyvätuloisen miehen elättäjäksi.
Ja minä tunnen miehiä joita vaimo elättää. Entä sitten?
En usko, että tuollaista on olemassa. Nainen ottaa heti eron, jos mies ei tienaa tarpeeksi.
Se on kuule aivan nykypäivää. Naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet.
Mutta ne naiset ovat lähes aina sinkkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti treffeistä sopiessa sovitte samalla että kumpikin maksa omat ostoksensa. Silloin ei kukaan "hyväksikäytä" ketään. Et edes sinä. Seksiä kun ei ole mikään pakko harrastaa eikä varsinkaan "palkita" seksillä siitä hyvästä että toinen tarjonnut kahvit/aterian tmv. Vtun ääliö.
Tottakai naisen pitää palkita mies, koska miehille treffeillä maksaminen ja keskustelu on investointia p*lluun. Tuottoakin pitää saada tasaisesti.
Tuolla asenteella pysy niissä maksullisissa. Ei varmasti jää siitä kiinni ettei investointi kannata.
Mikä lie mennyt kasvatuksessa vanhemmillasi noin pahasti pieleen että sinusta tuli tuollainen joka ei pidä naisia edes ihmisinä?Ajatteleehan naisetkin miehiä pelkkinä lompakkoina.
Eivät tosiaankaan ajattele. Eivät ainakaan kaikki. Tuo on taas kerran niitä sinun oman pääsi sisäisiä harhoja joista haluat pitää kiinni kynsin ja hampain koska niiden turvin voit hyvällä omallatunnolla oikeuttaa oman asenteesi naisia kohtaan ja kohdella heitä ala-arvoisesti tehden oletuksia ja ehdollistaen jne.
Tiedän monia ulosotossa olevia yh-naisia, jotka ovat ottaneet kiltin ja hyvätuloisen miehen elättäjäksi.
Ja minä tunnen miehiä joita vaimo elättää. Entä sitten?
En usko, että tuollaista on olemassa. Nainen ottaa heti eron, jos mies ei tienaa tarpeeksi.
Se on kuule aivan nykypäivää. Naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet.
Mutta ne naiset ovat lähes aina sinkkuja.
Höpsis. Suurin osa in parisuhteessa.
Tottakai naisen pitää palkita mies, koska miehille treffeillä maksaminen ja keskustelu on investointia p*lluun. Tuottoakin pitää saada tasaisesti.