Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Niinistö: Yhdysvallat ei välttämättä lähettäisi sotilaita taistelemaan Suomeen
09.07.2026 |
Se siitä Naton tuomasta turvasta, rahat kyllä kelpaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2fa38760-9b15-4043-9361-44663de571c1
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko keväällä -22 pitänyt käydä oikeasti vähän moniäänisempi kansalaiskeskustelu aiheesta? Mutta ei, ilman kansanäänestystä sotapsykoosissa juostiin Usan syliin ja paniikissa huudettiin Putinistia jokaiselle, joka edes halusi keskustella Natosta/Usasta.
NATOon liittyminen oli Suomelle matemaattis-poliittinen välttämättömyys, sillä valitettavasti Saksa, joka viimeksi pelasti Suomen ei ole enää entisensä eikä muista EU-maista ole mihinkään. Ainoastaan NATOsta voimme toivoa apua, kun itärajalta seuraavan kerran alkaa kuulua telaketjun kitinää.
Ukrainalaiset ovat neljänkymmenen miljoonan kansakunta, eivätkä nekään pärjää kuin nippa nappa USA:n ja EU:n massiivisella tuella!
Suomalaisia on alle viisi miljoonaa. Jatkosodan aikana suomalaisia miehiä oli rintamalla enimmillään n. 550 000 ja lisäksi meitä oli vuosikaudet auttamassa n. 220 000 saksalaista eikä tämä yhteenlaskettu määräkään riittänyt kuin nippa nappa!
Häviäminen tuolloin olisi merkinnyt ei vain Suomen itsenäisyyden vaan koko Suomen kansan häviötä!
NYT EI OLE KETÄÄN MUUTA KUIN NATO, jolta voimme toivoa apua!!
Juuri nämä mainitsemasi maat joista ei ole mihinkään ovat Natossa ja nyt yhdysvallatkin on kääntänyt selkänsä euroopalle. Ukrainan tukemisenkin lopettivat käytännössä kokonaan Trumpin kaudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No shit Sherlocks! Kiva että america-fanitkin vihdoin hokaa.
Ei ole öljyä, ei ole muita rikkauksia (malmeja ja mineraaleja), joita samalla kähveltää taskuihinsa, kaikkihan USA:n 'pahanakselia' (lue itsenäisiä ja itsepäisiä maita) vastaan käymät sodat ovat raadollisesti (no pun itended) rahan takiii. Vettä saa vielä muualtakin, toki se tulevaisuudessa voi olla taistelun arvoista, mutta muuta ei oikein Suomesta löydy.
Ellei sitten myydä Stubbidon kallista ja tyhmää prsettä.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään lähettäisi eikä sitä ole kukaan luullutkaan!
Lähtisitkö sinä muka vapaaehtoisena sotimaan jonnekin Lähi-Idän hiekkakuopalle, jossa hiekkapaperiarkki käy kartasta?
JOS HALUU SAADA ON PAKKO ANTAA!
Sen sijaan saisimme satelliitti- ja radiotiedustelutietoja ja ostaa ampumatarvikkeita.
Mahdollisesti tilanteesta riippuen saattaisimme myös saada muuta materiaalitukea.
Sen sijaan EU:lta emme saisi yhtään mitään, sillä muilla EU-mailla ei ole mitään!
SUOMI on EU:n sotilaallinen suurvalta, jos ytypommeja ja niiden hallussapitoa ei lasketa!
Niinpä. Ja täällä on helvetin moinen uho, että venäjä kyllä lyödään jos yrittää tulla. On ajan kysymys kun tulevat yli rajan. Ja sitten nämä uhoajat pääsevät näyttämään kykynsä. Suomalaiset eivät tajua että venäläiset ovat sitkeää kansaa. Täällä valitetaan pikkuasioista.
Ja tiedän että tähän tulee iigori huutajia. Koska eivät pysty näkemään todellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko keväällä -22 pitänyt käydä oikeasti vähän moniäänisempi kansalaiskeskustelu aiheesta? Mutta ei, ilman kansanäänestystä sotapsykoosissa juostiin Usan syliin ja paniikissa huudettiin Putinistia jokaiselle, joka edes halusi keskustella Natosta/Usasta.
NATOon liittyminen oli Suomelle matemaattis-poliittinen välttämättömyys, sillä valitettavasti Saksa, joka viimeksi pelasti Suomen ei ole enää entisensä eikä muista EU-maista ole mihinkään. Ainoastaan NATOsta voimme toivoa apua, kun itärajalta seuraavan kerran alkaa kuulua telaketjun kitinää.
Ukrainalaiset ovat neljänkymmenen miljoonan kansakunta, eivätkä nekään pärjää kuin nippa nappa USA:n ja EU:n massiivisella tuella!
Suomalaisia on alle viisi miljoonaa. Jatkosodan aikana suomalaisia miehiä oli rintamalla enimmillään n. 550 000 ja lisäksi meitä oli vuosikaudet auttamassa n. 220 000 saksalaista eikä tämä yhteenlaskettu määräkään riittänyt kuin nippa nappa!
Häviäminen tuolloin olisi merkinnyt ei vain Suomen itsenäisyyden vaan koko Suomen kansan häviötä!
NYT EI OLE KETÄÄN MUUTA KUIN NATO, jolta voimme toivoa apua!!
Puolueettomuus olisi ollut se ratkaisu. Kukaan ei ollut tänne hyökkäämässä. Se oli, ja mikä ihmeellisintä on edelleen, todellinen tilanne vaikka vittuilu naapuriamme kohtaan onkin saavuttanut käsittämättömät mittasuhteet.
Tätä idiotismia on turha koittaa kaataa kenenkään muun niskaan. Rahat on työnnetty sotaan ja militarisointiin. Kyllä niitä pyytäjiä riittää jos löytyy näin hölmö porukka joka aina lupautuu ilman mitään vastiketta.
Ei se puolueettomuuskaan välttämättä pelasta, koska naapuri on mitä on. Kaikista typerintä olisi kuitenkin sallia ydinaseiden tuonti suomeen. siitä ei seuraa mitään hyvää. Ehkä tämä jo sallittiin kokoomuksen ansiosta? en ole varma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään lähettäisi eikä sitä ole kukaan luullutkaan!
Lähtisitkö sinä muka vapaaehtoisena sotimaan jonnekin Lähi-Idän hiekkakuopalle, jossa hiekkapaperiarkki käy kartasta?
JOS HALUU SAADA ON PAKKO ANTAA!
Sen sijaan saisimme satelliitti- ja radiotiedustelutietoja ja ostaa ampumatarvikkeita.
Mahdollisesti tilanteesta riippuen saattaisimme myös saada muuta materiaalitukea.
Sen sijaan EU:lta emme saisi yhtään mitään, sillä muilla EU-mailla ei ole mitään!
SUOMI on EU:n sotilaallinen suurvalta, jos ytypommeja ja niiden hallussapitoa ei lasketa!
Niinpä. Ja täällä on helvetin moinen uho, että venäjä kyllä lyödään jos yrittää tulla. On ajan kysymys kun tulevat yli rajan. Ja sitten nämä uhoajat pääsevät näyttämään kykynsä. Suomalaiset eivät tajua että venäläiset ovat sitkeää kansaa. Täällä valitetaan pikkuasioista.
Ja tiedän että tähän tulee iigori huutajia. Koska eivät pysty näkemään todellisuutta.
Tuskin ne nyt on mitään erityisen sitkeitä. Niillä ei ole vaan mahdollisuutta parempaan elämään, koska se niiden valtio on mitä on. Tapattaa omia kansalaisiaan turhissa sodissa, koska elämä ei ole koskaan merkannut venäjällä paljoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No shit Sherlocks! Kiva että america-fanitkin vihdoin hokaa.
Ei ole öljyä, ei ole muita rikkauksia (malmeja ja mineraaleja), joita samalla kähveltää taskuihinsa, kaikkihan USA:n 'pahanakselia' (lue itsenäisiä ja itsepäisiä maita) vastaan käymät sodat ovat raadollisesti (no pun itended) rahan takiii. Vettä saa vielä muualtakin, toki se tulevaisuudessa voi olla taistelun arvoista, mutta muuta ei oikein Suomesta löydy.
Ellei sitten myydä Stubbidon kallista ja tyhmää prsettä.
Raha on Jumala jenkeissä. Sen takia ovat hyökänneet Libyaan,Irakiin. Öljyä,kultaa ryöstivät. Ja idiootit länsimaat auttoivat. Nyt nämä maat ovat kaaoksessa, ja pakolaisia on virrannut sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että moni muukaan maa ei lähettäisi sotilaita ja ne jotka lähettäisi, sieltä tulisi vain muutama tuhat jos sitäkään.
muutama kymmenen, sen verran mitä fsb laittaa suoraan putkaan laittomasta rajanylityksestä
natomaiden koko armeijat on sitä parin tuhannen luokkaa. Joo onhan sitä virallisia listoja jonka mukaan briteillä ois 72000 sotilasta mutta sillai aikuisen oikeasti alle 3000. Mutta ne 3000 tarvitaan suojelemaan pääministerin virka-asuntoa ja kotia.
Suomen määrä on noin sata. Niijooa ja hatusta revityt 500.000 orjasotilasta joita ois tarkoitus pakottaa palkattomaan itsemurhatyöhön.
Niin, Suomessa on Naton halvin noin 1 000 000 sotilaan kansanarmeija, joka päällystöä ja pientä muuta ammattisotilasjoukkoa lukuun ottamatta sotii päivärahan hinnalla. Jokin aika sitten mediassa kerrottiin että sodan aikana saatettaisiin antaa asuntolainojen ja vuokrien maksuun pidennystä, siis SAATETTAISIIN, kun palkkaa ei maksettaisi vain päiväraha. Jopa ryzäpöksyt ja ukrot saa useampaa tuhatta euroa vastaavan palkan sotilaina plus erilaisia lisiä. Naton halvimmat sotilaat saattaa olla myös helpoin uhrata. Toivottavasti ei sentään. Joo, ja teille igorin hokijoille, kannatan Ukrainan tukemista ja voittoa, sekä pidän Zelenskyitä sotasankarina. Myrkkykalsarikääpiö ja rapakon takainen älykääpiö voisivat painua vttuun. Riittääkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko keväällä -22 pitänyt käydä oikeasti vähän moniäänisempi kansalaiskeskustelu aiheesta? Mutta ei, ilman kansanäänestystä sotapsykoosissa juostiin Usan syliin ja paniikissa huudettiin Putinistia jokaiselle, joka edes halusi keskustella Natosta/Usasta.
NATOon liittyminen oli Suomelle matemaattis-poliittinen välttämättömyys, sillä valitettavasti Saksa, joka viimeksi pelasti Suomen ei ole enää entisensä eikä muista EU-maista ole mihinkään. Ainoastaan NATOsta voimme toivoa apua, kun itärajalta seuraavan kerran alkaa kuulua telaketjun kitinää.
Ukrainalaiset ovat neljänkymmenen miljoonan kansakunta, eivätkä nekään pärjää kuin nippa nappa USA:n ja EU:n massiivisella tuella!
Suomalaisia on alle viisi miljoonaa. Jatkosodan aikana suomalaisia miehiä oli rintamalla enimmillään n. 550 000 ja lisäksi meitä oli vuosikaudet auttamassa n. 220 000 saksalaista eikä tämä yhteenlaskettu määräkään riittänyt kuin nippa nappa!
Häviäminen tuolloin olisi merkinnyt ei vain Suomen itsenäisyyden vaan koko Suomen kansan häviötä!
NYT EI OLE KETÄÄN MUUTA KUIN NATO, jolta voimme toivoa apua!!
Puolueettomuus olisi ollut se ratkaisu. Kukaan ei ollut tänne hyökkäämässä. Se oli, ja mikä ihmeellisintä on edelleen, todellinen tilanne vaikka vittuilu naapuriamme kohtaan onkin saavuttanut käsittämättömät mittasuhteet.
Tätä idiotismia on turha koittaa kaataa kenenkään muun niskaan. Rahat on työnnetty sotaan ja militarisointiin. Kyllä niitä pyytäjiä riittää jos löytyy näin hölmö porukka joka aina lupautuu ilman mitään vastiketta.
Puolueeton Suomi oli myös vuonna 1939.
Venäjän asevoimien kokonaistappiot sodassa Ukrainaa vastaan ajalta 24. helmikuuta 2022 - 9. heinäkuuta 2026 ovat arviolta noin 1414820 sotilasta, joista 1310 on kaatunut tai haavoittunut viimeisen vuorokauden aikana.
Tämän lisäksi Venäjän asevoimat ovat menettäneet:
* 12107 (+7) taistelupanssarivaunua
* 24906 (+3) panssaroitua miehistönkuljetus- ja taisteluajoneuvoa
* 45628 (+59) tykistöasejärjestelmää
* 1922 (+4) MLRS raketinheitinjärjestelmää
* 1479 (+1) ilmapuolustusjärjestelmää
* 437 (+1) lentokonetta
* 353 helikopteria
* 398763 (+1843) operatiivis - taktisen tason lennokkia
* 1857 (+4) maarobottijärjestelmää
* 4887 risteilyohjusta
* 33 sotalaivaa ja venettä
* 2 sukellusvenettä
* 117910 (+363) ajoneuvoa
* 4402 (+4) yksikköä erikoiskalustoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko keväällä -22 pitänyt käydä oikeasti vähän moniäänisempi kansalaiskeskustelu aiheesta? Mutta ei, ilman kansanäänestystä sotapsykoosissa juostiin Usan syliin ja paniikissa huudettiin Putinistia jokaiselle, joka edes halusi keskustella Natosta/Usasta.
NATOon liittyminen oli Suomelle matemaattis-poliittinen välttämättömyys, sillä valitettavasti Saksa, joka viimeksi pelasti Suomen ei ole enää entisensä eikä muista EU-maista ole mihinkään. Ainoastaan NATOsta voimme toivoa apua, kun itärajalta seuraavan kerran alkaa kuulua telaketjun kitinää.
Ukrainalaiset ovat neljänkymmenen miljoonan kansakunta, eivätkä nekään pärjää kuin nippa nappa USA:n ja EU:n massiivisella tuella!
Suomalaisia on alle viisi miljoonaa. Jatkosodan aikana suomalaisia miehiä oli rintamalla enimmillään n. 550 000 ja lisäksi meitä oli vuosikaudet auttamassa n. 220 000 saksalaista eikä tämä yhteenlaskettu määräkään riittänyt kuin nippa nappa!
Häviäminen tuolloin olisi merkinnyt ei vain Suomen itsenäisyyden vaan koko Suomen kansan häviötä!
NYT EI OLE KETÄÄN MUUTA KUIN NATO, jolta voimme toivoa apua!!
Mikä helvetin matemaattis-poliittinen välttämättömyys? Tässä on ollut 80 vuotta rauhan aikaa. Saksa pelasti? Niin Suomi osallistui Nat#si-Saksan hyökkäysoperaatio Barbarossaan toisessa maailmansodassa, Suomen maaperältä hyökittiin silloin Neukkuihin päin.
Alue: Aihe vapaa
Kerro oma ratkaisusi tilanteeseen niin katsotaan miten viisaalta se kuulostaa?