Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehet: kuka on mielestänne tavallisen näköinen nainen?
09.07.2026 |
Kuka esim. julkisuudessa oleva nainen on mielestänne ns. tavallisen näköinen, siis sellainen, josta puhutte kun kerrotte, että haluatte "tavallisen naisen, ei tarvitse olla salilla asuva missi".
Haluaisin ymmärtää, mikä on miesten silmään tavallista.
Kommentit (255)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rosa Meriläinen & Saara Särmä
Ristus, jos noi on tavallisia…
Ehkä sinä viisikymppinen mies et vaan hyväksy omaa ikääsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Satu Silvo, Sari Siikander, Lena Meriläinen, Heli Sutela, Elsa Saisio. Tuossa nyt muutama esimerkki.
Satu Silvo oli nuorena upea. Helposti parhaassa 1% naisista. Muutenkin hyvin eri tasoisia naisia listassasi.
Naisilla katto tulee melko nopeasti vastaan ulkonäössä, mitä tulee miesten viehättämiseen. Suurin osa ei-lihavista nuorista ja varhaiskeski-ikäisistä naisista on miesten mielestä ainakin kivannäköisiä.
Naiset monesti vertaavat geenejä käytösmalleihin. Geenejä ei voi muuttaa, mutta syömiskäyttäytymistä voi ja se on ilmaista ja suhteellisen helppoa ilmaisten applikaatioiden myötä, joilla voi säätää omaa elämänrytmiään.
Joidenkin miesnäyttelijöiden vartalon voi jo tunnistaa ja nimen sanoa ennen kuin naama tulee esiin. Sama juttu on pornossa. Kivespussin tai peniksen perusteella voi usein jo tietää, että "jaahas tuo näyttelijä taas", kun taas naiset vaihtuvat koko ajan.
Miesten komeus perustuu jättiläisten pituuteen tai enkelimäiseen tiilileukanaamaan, joka näyttää todella kauniilta testosteronia käyttävältä lesbolta, jolla on pornomakkara.
Naisten kauneus taas perustuu siihen, että ei ole mitään dramaattisia vikoja. Naisten vartaloita ei voi samalla tavalla erottaa toisistaan eikä yksikään nainen ole elokuvamaailmassa tullut tunnetuksi siitä, että hänen vartalossaan olisi jotain erityistä.
Miesten taso on enemmän lineaarisesti nousevaa;
-mitä pitempi pippeli, sen parempi
-mitä pitempi mies, sen parempi
-mitä rasvattomampi kroppa, sen parempi
-mitä enemmän tukkaa, sen parempi (ei kaljuuntumista)
-mitä enemmän hyvin kehittyneitä lihaksia, sen parempi (ei tarvitse olla jättilihakset, mutta kaikkia lihaksia pitää treenata ja ylläpitää)
Naisten taso on taas enemmän tällainen:
-naama ilman epämuodostumia (vau)
-tavallinen treenaamaton vartalo ilman suurempaa vararavintoa (vau)
-lyhyt (vau)
-pitkä (vau)
-rosoinen pimppi (vau)
-viivapimppi (vau)
-lattana rinta (vau)
-isot rinnat (vau)
jne.
Naisten taso ei enää nouse, vaan tavallisella naisella on nykyään faneja ja poikaystäviä eri maissa.
Vierailija kirjoitti:
Satu Silvo, Sari Siikander, Lena Meriläinen, Heli Sutela, Elsa Saisio. Tuossa nyt muutama esimerkki.
Noista kaikki oli nuorena kaunottaria, nättejä ovat edelleen vaikka ikää on tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satu Silvo, Sari Siikander, Lena Meriläinen, Heli Sutela, Elsa Saisio. Tuossa nyt muutama esimerkki.
Noista kaikki oli nuorena kaunottaria, nättejä ovat edelleen vaikka ikää on tullut.
Nuori Sari Siikander on kuin Pamela Anderson :D
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ2utJudHLloh2UGmC…
Lotta Kaihuasta ja Tulikukka De Fresnesista olen kovin viehättynyt. Ehkä huonoja esimerkkejä, koska ovat mielestäni erittäin hyvännäköisiä - joku muu voi ehkä pitää heitä tavis-kategoriaan kuuluvina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alyson Hannigan on mielestäni tavis ja 😍😍😍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satu Silvo, Sari Siikander, Lena Meriläinen, Heli Sutela, Elsa Saisio. Tuossa nyt muutama esimerkki.
Satu Silvo oli nuorena upea. Helposti parhaassa 1% naisista. Muutenkin hyvin eri tasoisia naisia listassasi.
Onhan tavallisia naisiakin paljon erilaisia. Osa näistä on ehkä keskimääräistä kauniimpia ja osa taas muualta skaalan alueelta.
Naisten tänne laittamat esimerkit tavisnaisista eivät kyllä ole mitään taviksia vaan sieltä rumemmasta päästä, anteeksi nyt vain. Mikä on toisaalta huvittavaa kun ensin ovat tuominneet kaikki tavismiehet kuuluvaksi sinne rumimpaan kategoriaan ja omat esimerkit miehistä on sieltä ylimmästä neljänneksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satu Silvo, Sari Siikander, Lena Meriläinen, Heli Sutela, Elsa Saisio. Tuossa nyt muutama esimerkki.
Noista kaikki oli nuorena kaunottaria, nättejä ovat edelleen vaikka ikää on tullut.
Kukaan heistä ei täytä ns. klassisen kaunottaren tunnusmerkistöä jos nyt tarkkoja ollaan. Osa on ollut hyvinkin tavallisia kasvoiltaan (positiivisessa mielessä) eikä minun mielestäni nuorta ja hoikkaa voi automaattisesti kaunottareksi sanoa vai voiko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satu Silvo, Sari Siikander, Lena Meriläinen, Heli Sutela, Elsa Saisio. Tuossa nyt muutama esimerkki.
Satu Silvo oli nuorena upea. Helposti parhaassa 1% naisista. Muutenkin hyvin eri tasoisia naisia listassasi.
Onhan tavallisia naisiakin paljon erilaisia. Osa näistä on ehkä keskimääräistä kauniimpia ja osa taas muualta skaalan alueelta.
Naisten tänne laittamat esimerkit tavisnaisista eivät kyllä ole mitään taviksia vaan sieltä rumemmasta päästä, anteeksi nyt vain. Mikä on toisaalta huvittavaa kun ensin ovat tuominneet kaikki tavismiehet kuuluvaksi sinne rumimpaan kategoriaan ja omat esimerkit miehistä on sieltä ylimmästä neljänneksestä.
Tavis= ei kaunis eikä ruma, eli jotkut osat kasvoista on ihan ok ja jotain ns. rumaa.
Rumia ja kauniita ei ole ihmisistä kuin muutama prosentti, suurimmalla osalla ihmisiä on jotain vikaa naamassa ja kropassa.
Ei voi sanoa tavalliseksi, jos on "keskimääräistä kauniimpi". Keskimääräinen on juuri se tavallisen määritelmä, jos on keskivertoa kauniimpi, on kaunis ei tavallinen.
Näitä esimerkkejä tavallisen näköisistä kun lukee, alkaa miettimään, että ei mikään ihme jos nuoret miehet ei akkaa itselleen löydä, kun tavikset ei kelpaa, kun pitäisi saada joku epätavallisen kaunis, joita tässä maassakin on vain kourallinen, ja oikeasti pitävät suurinta osaa kauniista naisista tavallisina.
Vierailija kirjoitti:
Maa on täynnä vähän persjalkaisia, hieman sankonaamaisia, pikkuisen perunan mallisia, vähän taikinaisia, hailakkapiirteisiä, nykeröneisiä, ohuttukkaisia, tosi tosi tavallisia naisia ja miehiä. Näihin kysäreihin silti tulee aina linjakkaita, hoikkia, todella symmetrisiä, erottuvapiirteisiä, aika edustavia yksilöitä. Jossain on nyt jokin vika.
Tässä nimenomaan kysyttiin julkkiksia, ei sitä kadulla kävelevää naapurin Reettaa jota kukaan palstalainen ei tunne. Sitäpaitsi outo väite, että tavallinen nainen ei voisi olla linjakas, hoikka, symmetrinen ja erottuvapiirteinen.
Mikä tavallisuudessa taas on muka vikana? Hyväksy tavallisuutesu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satu Silvo, Sari Siikander, Lena Meriläinen, Heli Sutela, Elsa Saisio. Tuossa nyt muutama esimerkki.
Satu Silvo oli nuorena upea. Helposti parhaassa 1% naisista. Muutenkin hyvin eri tasoisia naisia listassasi.
Onhan tavallisia naisiakin paljon erilaisia. Osa näistä on ehkä keskimääräistä kauniimpia ja osa taas muualta skaalan alueelta.
Naisten tänne laittamat esimerkit tavisnaisista eivät kyllä ole mitään taviksia vaan sieltä rumemmasta päästä, anteeksi nyt vain. Mikä on toisaalta huvittavaa kun ensin ovat tuominneet kaikki tavismiehet kuuluvaksi sinne rumimpaan kategoriaan ja omat esimerkit miehistä on sieltä ylimmästä neljänneksestä.
Tavis= ei kaunis eikä ruma, eli jotkut osat kasvoista on ihan ok ja jotain ns. rumaa.
Rumia ja kauniita ei ole ihmisistä kuin muutama prosentti, suurimmalla osalla ihmisiä on jotain vikaa naamassa ja kropassa.
Ei voi sanoa tavalliseksi, jos on "keskimääräistä kauniimpi". Keskimääräinen on juuri se tavallisen määritelmä, jos on keskivertoa kauniimpi, on kaunis ei tavallinen.
Näitä esimerkkejä tavallisen näköisistä kun lukee, alkaa miettimään, että ei mikään ihme jos nuoret miehet ei akkaa itselleen löydä, kun tavikset ei kelpaa, kun pitäisi saada joku epätavallisen kaunis, joita tässä maassakin on vain kourallinen, ja oikeasti pitävät suurinta osaa kauniista naisista tavallisina.
Tavallinen on nimenomaan se kaikkein suurin osuus ihmisistä. "Keskimääräistä kauniimpi" ei minusta tarkoita sitä, että on kauniimpi kuin 55 % naisista, vaan pikemminkin että on kauniimpi kuin 3/4 naisista. Kaunis on sitten kauniimpi kuin vaikka 90-95 % naisista. Ja sama pätee asteikon toiseen päähän.
Alue: Aihe vapaa
Krista Kiuru