Mitä mieltä olet Helsingin Sanomien uudesta kommentaatiotavasta?
Jokainen vastaus pitää klikata erikseen auki. Esim 100 kommentia, saat klikata 70 kertaa että näet kaikki vastauskommentit.
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
En ole ymmärtänyt että miksi jokaisen lehtiartikkelin tulee olla joku hiton chattipalsta. Koko ominaisuuden voisi poistaa.
Yhtä typerää kuin tyyliin linnan juhlissa ja urheilukilpailuiden kisastudioissa ruudussa pyörii random-ihmisten höpöhöpökommentteja.
Joskus Vappu Pimiän chattijuontaja-uran aikana tuo oli ehkä hauskaa, mutta ei enää.
voit olla lukematta ne.lue vain uutinen. monesti siellä korjataan toimittajan (siis tekoälyn) tekemiä suoria virheitä.
Kommentaatio tarkoittaa asiayhteydestä riippuen joko kommentoimista, mielipiteen ilmaisua, tulkintaa tai saavutusta/kunniamainintaa. Sana on johdettu englannin kielen sanasta commendation (saavutus/kehu) tai commentary (kommentaari).
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen taatio?
Stigilisaatio, sensuellin sanailun maksimaatio, stigilisaatio, aivotoiminnan amputaatio.
Vierailija kirjoitti:
Monia Helsingin Sanomien verkkojuttuja voi jatkossa kommentoida vain omalla nimellä. Uudistuksen tavoitteena ei ole lisätä kommenttien määrää vaan saada enemmän uusia keskustelijoita mukaan.
hauskasti valehdeltu heh
Jännä kyllä vain ylpeästi vasemmistolaiset tykkää kommentoida omalla nimellään, ja nää mystisen nimiset joiden viesti on kuin suoraan venäjän kynästä.
Helsingin Sanomien verkkojutut keräävät kuukausittain yli satatuhatta kommenttia. Moderointi on ulkoistettu Interaktiv Säkerhet -yritykselle, joka käyttää moderoinnissaan apuna Helsingin Sanomien koneoppivaa algoritmia.
interaktiivinen turvallisuus heh
Vierailija kirjoitti:
HS 36 vuotta sitten
katso kohta 42:35 ->
huutista
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä uudistus. Siellä pari eläkeläissetää, jotka ovat ilmeisesti kaikkien alojen erikoisasiantuntijoita, vänkäsivät vuodesta toiseen pilaten kommentointien lukemisen ja ketjuista tuli lainausten takia aivan lukukelvotonta puuroa. Yleensä tunkivat poliittiset näkemyksensä myös jokaiseen aiheeseen. Menisivät torille ja johonkin kahvilaan "keskustelemaan".
Ja tälle "Merja Teimonen" tms. nimimerkille pitäisi antaa bannit, älytöntä disinformaatiota ja jankkausta joka paikkaan. Samat tekstit julkaistaan myös IS:n kommenttiosiossa "Realismia"-nimimerkillä ja Ylellä "Faktumilla" - pakko olla joku porukka, ei kukaan voi päivystää vuorokauden ympäri tuuttaamassa poliittisia näkemyksiään maanisesti.
Siellähän he ovat edelleen. Esimerkiksi
- vasemmistoliittolainen kuntavaaliehdokas, joka ei osaa kommentoida edes kissanpentujen söpöyttä vetämättä mukaan oikeistoa ja hallitusta
- Ranskaan eläköitynyt entinen poliisi ja Hyacinth Bucket'n miespuolinen ilmentymä, jolla on valtaisa alemmuuskompleksi ja ylivertaisuusvinouma yhtaikaa ("olin niin hyvä työssäni, etten koskaan saanut ylennystä")
- eläköitynyt tekniikan tohtori, joka aloittaa kommenttinsa kehaisemalla itseään ("minun sukunihan ei ole pienituloista, mutta...")
- eläköitynyt historianope, joka ei millään pääse yli siitä, että joutui jättämään virkansa 68-vuotiaana
Nämä ja puoli tusinaa muuta jankuttajaa pyörittävät puolta kommenttiosiosta keskenään. Sensuuri ei heihin tehoa. Mikä lienee syynä.
Vierailija kirjoitti:
Hesari oli parasta kun kommentointi oli anonyymiä. Monen artikkelin typeryys aukeni saman tien, kun oikeat asiantuntijat pääsi korjaamaan toimittajan sepustuksia.
Tämä olikin myrkkyä Oikealle Ideologialle.
Salaa toivon HS menisi konkurssiin.
Iltasanomilla on sama. En enää vastaa kommenttiin vaan kopioin sen ja teen oman kommentin. Siten löydän 400 kommentista omani myöhemmin.
Ihan typerä. Ilmeisesti eivät halua, että ihmiset lukevat kommentteja.
Vierailija kirjoitti:
Monia Helsingin Sanomien verkkojuttuja voi jatkossa kommentoida vain omalla nimellä. Uudistuksen tavoitteena ei ole lisätä kommenttien määrää vaan saada enemmän uusia keskustelijoita mukaan.
hauskasti valehdeltu heh
Tämä omalla nimellä kommentointi tuli 2013 tahdon kampanjan jälkeen. Ei varmaan tarvitse avata enempää miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä lue hesaria joten ei vaikuta.
Varmastikin jokin syy miksei et lue...
Samaa mieltä. Hesari antaa jatkuvasti vähemmän ja vähemmän syitä lukea sitä. -eri
Vierailija kirjoitti:
Hesari oli parasta kun kommentointi oli anonyymiä. Monen artikkelin typeryys aukeni saman tien, kun oikeat asiantuntijat pääsi korjaamaan toimittajan sepustuksia.
Muistan sen ajan. En silloin lukenut juttua ollenkaan vaan luin oikean tiedon kommenteista :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä lue hesaria joten ei vaikuta.
Varmastikin jokin syy miksei et lue...
Samaa mieltä. Hesari antaa jatkuvasti vähemmän ja vähemmän syitä lukea sitä. -eri
monet paikallislehdet ampuu omaan jalkaan sillä että kaikki jutut on maksullisia. Olisi kiva seurata mitä lapsuuden kylällä tapahtuu mutta ei viitsi yrittää kun pitää maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Salaa toivon HS menisi konkurssiin.
Niin minäkin, ja eiköhän se päivä vielä koita...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monia Helsingin Sanomien verkkojuttuja voi jatkossa kommentoida vain omalla nimellä. Uudistuksen tavoitteena ei ole lisätä kommenttien määrää vaan saada enemmän uusia keskustelijoita mukaan.
hauskasti valehdeltu heh
Tämä omalla nimellä kommentointi tuli 2013 tahdon kampanjan jälkeen. Ei varmaan tarvitse avata enempää miksi.
Kaikki uutiset muutettiin omalla nimellä kommentoitaviksi vasta muutama vuosi sitten. Minä otin kantaa moniin asioihin nimimerkilläni, mutta lopetin se siihen päivään, kun muutos tehtiin. Nykyisin on muutaman viikon välein jokin toisarvoinen uutinen, jota saa kommentoida ilman omaa nimeään.
Hesarin mukaan kaikkien nimien todenperäisyys tarkistetaan. Ei tarkisteta. Seassa on monta kummitusta, joita ei tosielämässä ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä uudistus. Saisipa vielä piilotettua automaattisesti tietyt vakikommentoijat.
Kuplalaiset varmasti pitävät uudistuksesta kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä lue hesaria joten ei vaikuta.
Varmastikin jokin syy miksei et lue...
Hessapaperi on propagandamedia jolla on oma agenda.
T. Eri
ei vaikuta suomalaiselta tuon käyttäjä, mikä lie tarkoitusperänsä